Kohle propre..c'est was?
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
punaize du lässt mich jetzt zweifeln ... vielleicht habe ich das damals gesehen
MDR
MDR
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
In Anbetracht des Artikels über den Fischer-Tropsch-Prozess und was Sinn macht, da sowohl Erdöl als auch Kohle aus Sedimenten stammen.
Ich denke, die Verwendung von Kohle können wir möglicherweise nicht vermeiden
Und damit gerade die Rückgewinnung von CO2 und dessen Sequestrierung.
Nach den neuesten Nachrichten kostete das Castor-CO2-Rückgewinnungsprojekt in Dänemark 10 € pro Tonne CO2 (ich denke, das war die Größenordnung), die Kosten sind ohnehin durchaus erträglich.
Auch der Energieverlust ist eher erträglich (habe mich nicht gefragt, ich kenne die Größenordnungen nicht mehr), denn es sollte nicht vergessen werden, dass auch das zu berücksichtigen ist, die Kosten sind nur eine Summe von Dingen verschiedene.
Dann muss der Transport von CO2 per Pipeline zu seiner Bestattung spielbar sein, da die Rohre bereits verlegt sind und in beide Richtungen funktionieren, ist es das billigste Transportmittel für flüssige und gasförmige Produkte in großen Mengen .
Es bleibt nur, die Offshore-Plattformen mit Windkraftanlagen für die Deponieenergie von CO2 auszustatten, und wir sind gerettet )
Ich möchte auch sagen, dass H2 Stahl durchläuft, der eines der häufigsten Metalle auf dieser Erde und damit eines der billigsten ist ... und dass der Transport von H2 ziemlich kompliziert und teuer ist.
Verwenden Sie Ballons, um CO2 aus Autos zurückzugewinnen ...... Ich bin immer noch skeptisch angesichts des Platzes, den CO2 einnimmt.
Das gleiche gilt für Flugzeuge. Werden wir einen A380 mit einem schönen Allon haben? Nicht großartig für den Cx.
Ich denke, die Verwendung von Kohle können wir möglicherweise nicht vermeiden
Und damit gerade die Rückgewinnung von CO2 und dessen Sequestrierung.
Nach den neuesten Nachrichten kostete das Castor-CO2-Rückgewinnungsprojekt in Dänemark 10 € pro Tonne CO2 (ich denke, das war die Größenordnung), die Kosten sind ohnehin durchaus erträglich.
Auch der Energieverlust ist eher erträglich (habe mich nicht gefragt, ich kenne die Größenordnungen nicht mehr), denn es sollte nicht vergessen werden, dass auch das zu berücksichtigen ist, die Kosten sind nur eine Summe von Dingen verschiedene.
Dann muss der Transport von CO2 per Pipeline zu seiner Bestattung spielbar sein, da die Rohre bereits verlegt sind und in beide Richtungen funktionieren, ist es das billigste Transportmittel für flüssige und gasförmige Produkte in großen Mengen .
Es bleibt nur, die Offshore-Plattformen mit Windkraftanlagen für die Deponieenergie von CO2 auszustatten, und wir sind gerettet )
Ich möchte auch sagen, dass H2 Stahl durchläuft, der eines der häufigsten Metalle auf dieser Erde und damit eines der billigsten ist ... und dass der Transport von H2 ziemlich kompliziert und teuer ist.
Verwenden Sie Ballons, um CO2 aus Autos zurückzugewinnen ...... Ich bin immer noch skeptisch angesichts des Platzes, den CO2 einnimmt.
Das gleiche gilt für Flugzeuge. Werden wir einen A380 mit einem schönen Allon haben? Nicht großartig für den Cx.
0 x
Bonjour.
Eine einfache Möglichkeit, CO2 zu speichern, ist die "Photosynthese" (Nutzung von CO2 und Sonne durch Pflanzen). Warum also nicht Gewächshäuser bauen, in denen wir das CO2 im Inneren (ein wenig) konzentrieren würden? Die Kapazität ist sicherlich viel geringer, aber es scheint beruhigender als ein "großer Müllsack, der knacken kann".
Eine einfache Möglichkeit, CO2 zu speichern, ist die "Photosynthese" (Nutzung von CO2 und Sonne durch Pflanzen). Warum also nicht Gewächshäuser bauen, in denen wir das CO2 im Inneren (ein wenig) konzentrieren würden? Die Kapazität ist sicherlich viel geringer, aber es scheint beruhigender als ein "großer Müllsack, der knacken kann".
0 x
Wissenschaft beginnt mit Neugier.
Cuicui schrieb:Die Lösung zur Entfernung von CO2 besteht darin, C von O2 zu trennen. Dies ist, was Pflanzen tun, die die Atmosphäre mit O2 anreichern und C in ihren Geweben speichern.
In einer Atmosphäre, die mehr CO2 enthält, wachsen Pflanzen sogar schneller.
Hallo
Das Problem ist, dass wir den Grünflächenmanagern klar machen müssen, dass wir den Dschungel in der Stadt wachsen lassen und nicht alles nachwachsen lassen müssen, während er wächst.
@+
0 x
Sagte der Zebras, freeman (gefährdet Rasse)
Dies ist nicht, weil ich ich bin con versuchen nicht klug, Dinge zu tun.
Dies ist nicht, weil ich ich bin con versuchen nicht klug, Dinge zu tun.
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
Die Lagerung in Pflanzen ist nur "vorübergehend", da der Saldo über den gesamten Lebenszyklus der Pflanze Null ist.Castor schrieb:Bonjour.
Eine einfache Möglichkeit, CO2 zu speichern, ist die "Photosynthese" (Nutzung von CO2 und Sonne durch Pflanzen). Warum also nicht Gewächshäuser bauen, in denen wir das CO2 im Inneren (ein wenig) konzentrieren würden? Die Kapazität ist sicherlich viel geringer, aber es scheint beruhigender als ein "großer Müllsack, der knacken kann".
Das heißt, wenn Sie CO2 speichern möchten, müssen Sie die Grünflächen auf unbestimmte Zeit vergrößern ...
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
Holzfällers schrieb:Die Lagerung in Pflanzen ist nur "vorübergehend", da der Saldo über den gesamten Lebenszyklus der Pflanze Null ist.
Es hängt alles davon ab, was mit der Pflanze am "Lebensende" gemacht wird ... Wenn Holz für den Bau verwendet wird, wird es gelagert ... Wenn es verbrannt wird, ist der Zyklus bestenfalls Null ... Wenn es verrottet vor Ort und dass es CH4 freisetzt ca kann "schlimmer als Null" sein ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Econology schrieb:Holzfällers schrieb:Die Lagerung in Pflanzen ist nur "vorübergehend", da der Saldo über den gesamten Lebenszyklus der Pflanze Null ist.
Es hängt alles davon ab, was mit der Pflanze am "Lebensende" gemacht wird ... Wenn Holz für den Bau verwendet wird, wird es gelagert ... Wenn es verbrannt wird, ist der Zyklus bestenfalls Null ... es verrottet an Ort und Stelle und setzt CH4 frei, es kann "schlimmer als gar nichts" sein ...
............ daher das Interesse, Wälder mit Bedacht zu erhalten und zu nutzen, was in der heutigen Welt nicht der Fall ist: "Abholzung", Entwaldung (Amazonien) ) manchmal Zuckerrohr pflanzen ... um Ethanol zu produzieren -> Verbrennungsmotor !! (nach dem Fehler suchen ??) oder in Indonesien Palmen pflanzen, um HVB -> Dieselmotoren zu produzieren (nach dem 2. Fehler suchen).
Daher das Interesse daran, in Holz zu bauen und viele Bäume, Sträucher und Hecken auf seinem Land zu haben, um CO2 zu binden.
Weiß jemand, was die beste Lösung ist, um die Größe von Lorbeeren (Kirschen) zu beseitigen: Es zerfällt nicht in Kompost, ich werde es mit dem grünen Abfall hineinwerfen (aber es kann Methan durch produzieren Zersetzung - sehr starker Geruch in einem Haufen in der Fermentation ...). Wenn wir es trocknen lassen, brennt es sehr gut, aber wir senden immer noch CO2 in die Luft.
Wie kompliziert ist diese Welt, die sich mehr auf sich selbst dreht !!!
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 74 Antworten
- 12066 Ansichten
-
letzten Beitrag von GuyGadeboisTheBack
Letzten Beitrag anzeigen
10/11/21, 18:35Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 19 Antworten
- 4782 Ansichten
-
letzten Beitrag von izentrop
Letzten Beitrag anzeigen
19/05/21, 08:34Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 2 Antworten
- 3499 Ansichten
-
letzten Beitrag von FPLM
Letzten Beitrag anzeigen
05/07/11, 11:08Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 292 Antworten
- 137577 Ansichten
-
letzten Beitrag von moinsdewatt
Letzten Beitrag anzeigen
18/12/21, 10:30Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 7 Antworten
- 5298 Ansichten
-
letzten Beitrag von highfly-Süchtigen
Letzten Beitrag anzeigen
21/01/09, 21:18Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 334-Gäste