Die Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Christophe » 20/06/16, 18:20

Bin mir „ein bisschen“ bewusst, dass die Schadstoffe Abgase und NOx alle gleich eines der schlimmsten Gase für die menschliche Gesundheit sind – insbesondere eines der schwächsten …
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von izentrop » 20/06/16, 19:24

Beim Schweißen von Edelstahlverkleidungen kann es zu Undercladding-Defekten (DSR) kommen, wenn die angewandte thermische Konditionierung nicht ausreicht. Hierbei handelt es sich um ebene Defekte senkrecht zur Gefäßinnenwand (siehe nächste Seite), die einer Mikrorissbildung im Stahl des Gefäßes entsprechen. Diese Defekte befinden sich im RDB-Stahl direkt unter der Beschichtung, hauptsächlich auf der Ebene der Rohre. Nur bestimmte, gut identifizierte Tanks sind von dieser Art von Defekt betroffen, da nach ihrer Entdeckung im Jahr 1979 das Schweißverfahren verbessert wurde; Bei den danach hergestellten Tanks wurde kein DSR mehr beobachtet.

Im Juni 2012 wurden Kontrollen am Behälter des Reaktors Nr. 3 im Kraftwerk Doel durchgeführt. Zum ersten Mal wurde in Belgien wie in Frankreich die gesamte Innenoberfläche des Gefäßes in der Kernzone – also der zylindrische Teil in Linie mit dem Kern – per Ultraschall untersucht. Ziel dieser Inspektionen war die Suche nach Defekten unter der Beschichtung (DSR).

Nach den dem IRSN zur Kenntnis gebrachten Informationen ergaben diese Kontrollen Anzeichen, die nach Ansicht des Betreibers auf Mängel im Stahl des Schiffes zurückzuführen waren. Diese mehr oder weniger parallel zur Gefäßinnenwand ausgerichteten Anzeichen sind sehr zahlreich. Diese beiden Elemente und der Standort würden diese Anzeichen tendenziell auf Defekte aufgrund von Wasserstoff (DDH – siehe Abbildung 4) zurückführen; Ihr Ursprung könnte mit dem Wasserstoffgehalt im Metall während der Herstellung durch das niederländische Unternehmen RDM zusammenhängen. Es sei daran erinnert, dass dieses Unternehmen, das heute nicht mehr existiert, keine Hüllen für die Schiffe französischer Kraftwerke herstellte.

http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... a8dd7a0c6e
Nicht so ernst für Frankreich, es sei denn, es wird verkauft oder Lügner?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Christophe » 20/06/16, 19:47

Nicht verkauft, gekauft, Nuance! Komisch übrigens, dieser Sprachmissbrauch im Französischen... aber es stimmt, dass alles, was gekauft wird, verkauft wurde...

Ansonsten haben wir weder die ASN noch die IRSN hier unten, wie mir scheint, nie als Ausverkäufer oder Lügner behandelt ... außer vielleicht im Zusammenhang mit der Tschernobyl-Wolke ...

Wir haben hier über Doels Sorgen gesprochen: Fossile Brennstoffe-Kernkraft/Kernkraft-ein anderes-Reaktorgefäß-nicht mehr-zu-dicht-dicht-doel-t11970.html

ps: RDM, das aus Materialmangel Panzer herstellt, kann nicht erfunden werden ^^
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Obamot » 20/06/16, 20:50

Ein bekanntes Problem sind Schweißnähte, die mit Ultraschall geprüft, unter dem Elektronenmikroskop bei „Probeschweißungen“ untersucht werden usw. All dies dient dazu, die Menschenmassen einzuschläfern, denn es hat die Fässer nicht mit der Zeit sicherer gemacht!

Wichtige Punkte sind insbesondere:
— die Migration von Wasserstoffatomen aus dem Wasser (unter Druck) im Primärkreislauf. Am Ende entstehen Tausende von Löchern, die alle für die Tanks verwendeten Stähle zerfressen.
– und vorgelagerte „metallurgische Verunreinigungen“, die zur Auflösung/Versprödung/Oxidation von Stählen in Tanks beitragen können.
— die schlechte Konstruktion bestimmter Reaktoren, die eine Untersuchung der zu untersuchenden Teile für eine korrekte Diagnose verhindert.

Kurz gesagt, ich sehe, dass Izentrop selbst in dem, was er verteidigt, nicht das Zehntel dessen weiß, was nötig wäre.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Did67 » 20/06/16, 21:20

Gaston schrieb:Als VolksWagen Verschmutzung Tests :Hoppla:

Sie sollten auch nicht zu engelhaft sein, die deutschen "Armen" wissen sehr gut, wie man lügt, wenn es ihnen passt. : Mrgreen:


Ja, da hast du auch Recht...

„Die Deutschen“ zu schreiben ist natürlich viel zu globalisierend!

Einerseits waren es die Medien und damit die große Masse der Bevölkerung, die in Umwelt- und Atomfragen viel wählerischer war als wir [erinnern Sie sich an die großen Demonstrationen gegen das Lagerlager Gorleben mit Tausenden von Menschen, Menschen, die an die Bahngleise gefesselt waren; während diese „Biber“ Frankreich ohne Reaktion durchquert hatten – sie kamen aus Cherbourg]...

Auf der anderen Seite eine symbolträchtige und hegemoniale Gruppe... Wie jedes „Imperium“, ein wenig über dem Gesetz... Kurz gesagt, wie unser Atomimperium. Kaum etwas mehr als Renault [das sich wie andere Hersteller an die Testbedingungen hielt, was aber immer noch nicht mit der Einführung einer Software zur Deaktivierung der Schadstoffreduzierung außerhalb von Tests gleichzusetzen ist!]

Du hast also recht.

Achtung: Die Gefahr bzw. das Risiko ist nicht gleicher Natur!
0 x
PVresistif
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 163
Anmeldung: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von PVresistif » 26/04/18, 10:36

Fessenheim wird mit Sicherheit geschlossen, da es sehr nahe an der Grenze zu Deutschland liegt; Wenn ein Land, das Handelsüberschüsse in Höhe von 260 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet, mit einem Land spricht, das Handelsdefizite in Höhe von 80 Milliarden US-Dollar aufweist, hat das meiner Meinung nach ein gewisses Gewicht?
Die Kraftwerke „im Herzen Frankreichs“, die sind nicht gefährlich, wir können sie behalten, puh, wir atmen
glückliche Elsässer
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Christophe » 26/04/18, 11:24

Diese Argumentation ist nicht schlüssig...die Handelsbilanzen haben nichts mit der Entscheidung zur Schließung dieses Kraftwerks zu tun, es ist sein Alter, das das ausmacht...sehen Sie sich diese offene Diskussion vor mehr als 10 Jahren an: Energien-fossil-nuklearen / Fessenheim-the-central-Atom-a-30-Jahres-t5027.html

Und die Schließung wird Deutschland nicht unbedingt helfen, da ein großer Teil des in Fessenheim produzierten Stroms nach Deutschland exportiert wird ...

Die Wiki-Seite zur Schließung ist gut gemacht: https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von Janic » 27/04/18, 19:22

Gestern ausgestrahlt auf RMC-Kanal 24. Tschernobyl: „Die französische Lüge“, wo die Politik die Bevölkerung gefährdet hat.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
yves35
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 221
Anmeldung: 27/09/15, 23:22
Ort: Rentier
x 60

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von yves35 » 28/04/18, 00:29

Bonsoir,

Janic schrieb:Gestern ausgestrahlt auf RMC-Kanal 24. Tschernobyl: „Die französische Lüge“, wo die Politik die Bevölkerung gefährdet hat.


Bejahend, es ist wie die Leiche, die die Behörden nach der Evakuierung der Universität von Tolbiac versteckt haben. „Wir“ verbergen alles vor uns, und wenn es eine Leugnung gibt, dann die, dass eine Täuschung stattgefunden hat ...
Das alles erinnert mich an die verketteten Entenartikel vom Ende der 60er-Jahre: „Genaue Angaben seitdem vom Innenministerium dementiert“, nur dass die Ente nicht abgestürzt ist

Yves
0 x
ignoriert: obamot, janic, guygadebois... luft, luft. Wir sind (noch) nicht auf Qanon Ben, wenn überhaupt
PVresistif
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 163
Anmeldung: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Nicht-Schließung der Fessenheim-Anlage, wo ist der Betrug der Verhandlungen?




von PVresistif » 30/04/18, 17:30

Fessenheim ist 38 Jahre alt und Bugey 37! Was für ein unglaublicher Unterschied, außer dass es nah an der Grenze liegt ...
Werden wir etwa zehn davon innerhalb von zehn Jahren schließen? Bist du dir sicher ?
https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 38145.html
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 305-Gäste