EPR: Die Zukunft von Tschernobyl?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Aumicron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 387
Anmeldung: 16/09/09, 16:43
Ort: Bordeaux




von Aumicron » 21/03/10, 15:36

bbenoit schrieb:Ich bin auch gegen Atomkraft, aber ich stelle mir immer noch die Frage, ob wir diese Kernreaktoren stoppen wollen, wie wir sie ersetzen sollen.

Wir könnten vielleicht die Frage an die Deutschen richten, die diese Entscheidung getroffen und einen Aktionsplan umgesetzt haben.
0 x
Zu argumentieren.
bbenoit
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 9
Anmeldung: 22/02/10, 21:51
Ort: Straßburg




von bbenoit » 21/03/10, 15:54

Genau das ganze Problem ist da. Der deutsche Aktionsplan existiert (übrigens, was plant er zu kompensieren?), Aber wie werden sie ihn umsetzen? Dieser Plan gibt es schon seit Jahren, aber wie viele Reaktoren wurden bereits stillgelegt?

Und wie kann man dann eine geschlossene Atomscheibe kompensieren? Die nuklearen KWH kosten bei 3 cts ungefähr 4, die thermischen kWh liegen eher bei 30 cts. Wer ist bereit, die 10-Rechnung teurer zu bezahlen? (und noch mehr, wenn die Solaranlage auf 20 Jahre abgeschrieben wird, sollte sie meiner Meinung nach eher in der Größenordnung von 40 50 cts liegen)

Anstatt zu versuchen, die Energiequelle zu wechseln, ist es natürlich sinnvoller, den Verbrauch zu senken. Aber in Frankreich würde es, um auf Atomkraft zu verzichten, seinen Verbrauch durch 5 teilen

... es gibt einen Weg ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 22/03/10, 15:42

3 bis 4 Cent Nuclear kWH können Sie vergessen !!! Kosten real sind versteckt!
Es sollte bekannt sein, dass die Atomenergie sehr (sehr) sehr stark vom Staat subventioniert wird ... man muss sich die Seite unserer Steuern und unserer Schulden ansehen ...
Kein seriöser Ökonom kann die wahren Kosten der Kernenergie und ihre Kollateralschäden genau bestimmen.
Es ist fast 30 Jahre her, dass die verschiedenen Regierungen die Frage nach der langfristigen Lagerung von Abfällen und den Kosten für deren Umsetzung stellen.

Die wirklichen Lösungen, die ohne Atomkraft auskommen, werden freiwillig beiseite gelegt: Wirbelturm 1,5 2-mal niedriger als der Preis eines Atomkraftwerks gleicher Leistung und Solarkonzentration (Kosten immer noch hoch, da Entwicklung immer noch marginal).
a+
0 x
Aumicron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 387
Anmeldung: 16/09/09, 16:43
Ort: Bordeaux




von Aumicron » 23/03/10, 09:17

bbenoit schrieb:Der deutsche Aktionsplan existiert (übrigens, was plant er zu kompensieren?), Aber wie werden sie ihn umsetzen? Dieser Plan gibt es schon seit Jahren, aber wie viele Reaktoren wurden bereits stillgelegt?

Aus meiner Sicht lautet die Frage nicht "Wie viele Reaktoren wurden bereits abgeschaltet?", Sondern wie viele KWH erneuerbarer Energie haben sie dank ihrer Entscheidung, Nuclear zu verlassen, produziert?
0 x
Zu argumentieren.
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 23/03/10, 10:02

bbenoit schrieb:Wenn wir beschließen, diese Kernreaktoren zu stoppen, was wird sie ersetzen?


Schon aufgrund des unterschiedlichen Stromverbrauchs zwischen Sommer und Winter sind wir sicher, dass das Heizen mehr als 1 / 3 des Stromverbrauchs in Frankreich ausmacht.

Wir wissen, dass Holz und Solarthermie zur Verfügung stehen, um die gesamte Heizung und Warmwasserbereitung einschließlich des Waschens zu gewährleisten:
https://www.econologie.com/forums/post163647.html#163647
Und technisch ist alles günstiger als Strom.

Wir haben das 1 / 3-Atomproblem also bereits gelöst, und noch mehr, weil 16% der Kraftwerke zur Erzeugung von Strom verwendet werden, der von anderen Kraftwerken, dem Kernbrennstoff und dem THT-Verkehr verwendet wird.

Darüber hinaus ermöglicht Photovoltaik Solar, das Problem des Verbrauchs unabhängig von der Zeit zu lösen: alles, was durch die "Nacht" -Tarife ausgelöst wird. Was dann zum "Sonnentarif" werden würde :-) Wir können es auf den RTE-Kurven sehen, am Peak ab 22 Uhr. Ich habe keine offizielle Zahl, aber ich schätze sie auf 20%

Die Photovoltaik erlaubt es dann, den gesamten Tagesverbrauch mit den Solarplänen zu regeln.

Ohne besondere Probleme und durch einfache politische Entscheidungen können wir den Stromverbrauch in Frankreich um mehr als 50% senken und gleichzeitig unsere Unabhängigkeit gegenüber dem Öl und dem Atomkraftwerk erhöhen und gleichzeitig die Rechnung senken ...
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189




von Remundo » 23/03/10, 10:10

Hallo Bernard,

absolut.

Aber das geht nicht alle an ... :?
0 x
Bild
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/03/10, 14:58

Jeder wird sein Geschäft finden und nach einem neuen Tschernobyl zustimmen, unvermeidlich, früher oder später, schneller als ein Erdbeben!
Atomkraft muss auf Dauer unfehlbar sein, menschlich unmöglich, und so werden wir ein weiteres Tschernobyl haben, das eine ganze Region von einer Million Menschen in weniger als einem Tag für Jahrhunderte, sogar Jahrtausende, evakuiert und ungenießbare Lebensmittel kontaminiert!
Tschernobyl hat die UdSSR zusammengebrochen und die Wirtschaft Frankreichs (oder eines anderen Landes) wird dasselbe tun wie das nächste !!
Keine Versicherung wird ausreichen !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189




von Remundo » 23/03/10, 15:33

Ja Dede,

Unsere Führer, insbesondere die CEA-Leute, wissen das alles. Und alle informierten Bürger wissen es auch.

Eine Katastrophe von der Schwere Tschernobyls ist jedoch unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite finden bereits kleine versehentliche Lecks und ständige Freisetzungen von Radionukliden im Zusammenhang mit dem Brennstoffkreislauf statt, manchmal veröffentlicht, manchmal nicht ...

Es ist sinnlos, sich aufzuregen, zu entspannen. In Frankreich ist das Atom ein Staat im Staat und mächtige private Fonds kontrollieren die wesentlichen Akteure (EDF, Areva, Gaz de France ...)

Darüber hinaus eröffnen das Peak Oil und die Dekarbonisierung des Strommixes einen echten Boulevard, der mit Banknoten für die Nuklearindustrie gesäumt ist.

Sehen Sie also, um Ihre Befürchtungen zu zerstreuen, sollten wir gleichzeitig die politischen, wirtschaftlichen und industriellen Mächte erobern ... und das Gegenteil einer Politik für 40-Jahre annehmen. 8)

... um zu wissen, wie ein massiver dezentraler und erneuerbarer Strommix mit rationeller Heizung (Solar + Kohlenwasserstoffe) gefördert werden kann ...

Anstelle einer ultra-zentralisierten Elektromischung, die von Spaltung und einer irrationalen Joule-Heizung sprudelte :P
0 x
Bild
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/03/10, 16:10

Sehen Sie also, um Ihre Befürchtungen zu zerstreuen, sollten wir gleichzeitig die politischen, wirtschaftlichen und industriellen Mächte erobern ... und das Gegenteil einer Politik für 40-Jahre annehmen.

Dies ist eine gewisse wissenschaftliche Realität, wie für ein zukünftiges Erdbeben oder einen Meteoriten, früher oder später werden wir ein neues Tschernobyl haben, da die menschliche Unfehlbarkeit unmöglich ist!
Angesichts dieser wissenschaftlichen Gewissheit ist es unmöglich, meine Befürchtungen zu zerstreuen, aber wenn ein so großer Unfall (nicht zu groß?) Eintritt, wird es der Katastrophe gelingen, "gleichzeitig politische, wirtschaftliche und industrielle Mächte zu erobern ... und zu übernehmen" das Gegenteil einer Politik, die seit 40 Jahren verfolgt wird "und mehr.
Die Franzosen, ihre Elite und sogar die Ökologen sind wie Strauße, die ihren Kopf vor der zukünftigen Gefahr verstecken und sagen, dass die globale Erwärmung in einer dicht besiedelten Region ernster ist als ein neuer Tschernobyl!
In der Vergangenheit hat das Klima ohne menschliches CO2 auf allen Zeitskalen so stark geschwankt, dass es illusorisch und absurd ist zu glauben, dass es auch in Zukunft ohne oder mit CO2 stabil bleiben kann !!!
Aber eine Erwärmung lässt etwas mehr Zeit, um eine Region zu evakuieren, als ein Tag oder eine Nacht !!!

Einfache Aktion: Bitten Sie alle unsere Versicherer um eine zuverlässige Versicherung gegen eine nukleare Katastrophe vom Typ Tschernobyl und nicht die derzeitige Katastrophenversicherung, die keine anderen Schäden als Hausschäden versichert und nicht ausreichend versorgt ist !!!!
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 23/03/10, 16:48

Es gibt einen wirksamen Weg zu handeln: Ihre Gemeinde.

Weil das Stromverteilungsnetz zu Ihrer Gemeinde gehört, was es mit anderen Nachbargemeinden im Rahmen eines interkommunalen Syndikats verbindet.

Diese Gewerkschaft beschließt dann, entweder die Elektrizitätsverteilung selbst auszunutzen, indem sie einen Kontrollraum errichtet, oder sie organisiert eine Konzession und wählt nach einer Ausschreibung auf der Grundlage von Spezifikationen einen Händler aus.

Die elektrischen Schalttafeln sind in Frankreich wenige, aber effektiv.

Meistens handelt es sich um eine Konzession an EDF (jetzt Teil des ErDF EDF ...).

Aber die Konzession hat ein Ende und wird erneuert: Jeder Bürger kann handeln!

- Entweder durch die Aufforderung, den Verwaltungsmodus zu ändern, z. B. durch Vorbeigehen, oder durch die meisten Gemeinden, die diese Entwicklung des Wassers veranlasst haben, dies zu begrüßen;

- oder sich an der Ausarbeitung der nächsten Spezifikationen zu beteiligen, in denen die Verschmutzungsbeschränkungen, insbesondere im Nuklearbereich, und der Begriff der erneuerbaren Energien und der Energieunabhängigkeit berücksichtigt werden.

Und natürlich, wenn die Gemeinderäte, die als Delegierte der Kommunen in den Elektrizitätsgewerkschaften gewählt wurden, ein Gewissen haben oder gar nicht für EDF arbeiten, dann ist alles besser ...

Dann, sei es in der Geschäftsführung oder in der Konzession, müssen Sie die Arbeit der Bürger überwachen: Es ist wie beim Gewerkschaftsrat, Sie müssen es sorgfältig befolgen.

Und diese Änderungen bereiten sich vor, zumindest 1 oder 2 Jahre im Voraus: ErDF tut dies mit Aufmerksamkeit.
0 x
A bientôt!

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 251-Gäste