EPR, bis auf den Bodensatz für EDF und Areva?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Betreff: Betreff:




von Did67 » 19/03/17, 15:59

moinsdewatt schrieb:
Nun, der Spotmarkt sieht nur einen sehr kleinen Teil der Stromversorgung.

Der Großteil wird über langfristige Kontrakte gehandelt und befindet sich nicht auf dem Spotmarkt. Zum Beispiel die meisten Strom von Industriellen.


Ja genau Vielen Dank für die Korrektur.

Die Tatsache bleibt, dass der "Durchschnittspreis" 365 Tage im Jahr Strom, selbst ausgehandelt, niedrig ist, weil über bestimmte Zeiträume eine Fülle von Strom aus anderen Quellen vorhanden ist ... Ein Kraftwerk ist jedoch schwer zu modulieren.

Siehe: https://entreprises-collectivites.engie ... az-baisse/

Ich weiß nicht, ob bei 30 und ein paar Euro die MWh eine alte Anlage rentabel ist ...?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Betreff: Betreff:




von Did67 » 19/03/17, 16:03

moinsdewatt schrieb:Fessenheim muss nicht geschlossen werden. Ich hoffe, dass die nächste Regierung nach den Wahlen das Richtige tun wird, um diese Entscheidung aufzuheben.


Ich hoffe, dass der Verbrauch sinkt und sich die alternativen Energien ausreichend entwickeln (ich spreche auf europäischer Ebene), damit Fessenheim unbrauchbar wird!

Regierungen wiegen nicht viel in den großen Bilanzen großer Gruppen! Es wird EdF passieren, was Mittal passiert ist: Schließung wegen Nicht-Profitabilität (oder zusätzliche Kosten für ein Upgrade)!
1 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Betreff: Betreff:




von moinsdewatt » 20/03/17, 19:55

Did67 schrieb:Regierungen wiegen nicht mehr viel in den großen Bilanzen großer Gruppen! Es wird EdF passieren, was Mittal passiert ist: Schließung wegen Nicht-Profitabilität (oder zusätzliche Kosten für ein Upgrade)!


Da der französische Staat ein Anteilseigner von rund 85% an EDF ist, wird er die Sätze von kWh erhöhen
Ein Punkt ist alles.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von Did67 » 21/03/17, 09:53

Abgesehen davon, dass es unbeliebt ist und der Staat oft von seiner Verantwortung zurücktritt - jetzt haben wir vielleicht bald einen Präsidenten, der alles tut, um unbeliebt zu sein, also wird es ein Segen sein ... ???

Und nur dass EdF kein Monopol mehr hat. Im Moment bleibt ein Großteil der Kunden beim regulierten Tarif, der irgendwann verschwinden wird ... EdF behält daher seinen Vorteil. Wenn wir jedoch die Geschichte von FranceTélécom verfolgen, haben wir gesehen, dass Orange trotz des historischen Vorteils seine Margen reduzieren und bestimmten Wettbewerbern "folgen" musste ...

Dies ist natürlich nur eine Meinung. Ich sehe nicht Aber ich wünsche denen, die zu Tode "elektrifiziert" sind, viel Spaß!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79324
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11044

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von Christophe » 27/06/17, 22:25

Es ist noch nicht für die EPR gewonnen ...

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 21647.html

Experten untersuchen den Tank des Flamanville EPR

Am Montag begann ein Expertentreffen in der Zentrale der Nuklearen Sicherheitsbehörde. Ziel ist es, eine Stellungnahme zum Zustand des Panzers des EPR von Flamanville abzugeben.

Die Diskussionen müssen zwei Tage dauern. Eine Gruppe von Experten begann am Montag am Sitz der Behörde für nukleare Sicherheit (ASN) bei Paris einem Treffen Ende davon muss er eine Stellungnahme zu dem Zustand der Zelle des EPR geben von Flamanville.

Eine Handvoll von Anti-Atom-Aktivisten, gegen die Genehmigung des Schiffes, auf dem Anomalien festgestellt wurden, versammelten sich um 8H45 zu ASN in Montrouge, in Hauts-de-Seine.

Tests werden durchgeführt

Areva hatte spät eine übermäßige 2014-Kohlenstoffkonzentration im Stahlboden und im Tankdeckel des EPR Flamanville (Channel) festgestellt. Folge: Es könnte möglicherweise die Widerstandsfähigkeit verringern, während es ein wesentlicher Bestandteil der zweiten Barriere gegen Radioaktivität in einem Reaktor ist.

(...)
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von moinsdewatt » 29/06/17, 19:58

EDF erhält einen bedingten Start des Flamanville EPR

AFP 28 / 06 / 2017

Der EPR Flamanville (Manche) kann gut mit dem Original-Tank trotz seiner Mängel beginnen, aber EDF wird von dem 2024 Ende seiner Abdeckung zu ändern und seine Bedienelemente an diesem Gerät hat, um eine Option hervorzuheben, dass der Elektriker noch zu vermeiden hofft.

Die Eigenschaften des Bodens und des Tankdeckels, an denen Ende 2014 ein Fehler festgestellt wurde, sind "ausreichend", damit der EPR funktioniert, aber der Deckel kann nur "für einen begrenzten Zeitraum verwendet" werden Ende 2024 sagte der Präsident der Nuclear Safety Authority (ASN), Pierre-Franck Chevet, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz.

Dies sind "sehr gute Nachrichten für die EPR", kommentierte Laurent Thieffry, Direktor des Flamanville-Projekts bei EDF, während einer Telefonkonferenz.

Nach mehr als zwei Jahren von Verfahren und Tests in einem "beispiellosen" Ausmaß gab der Nukleargendarm laut Chevet am Mittwoch eine vorläufige Stellungnahme ab, die in dieser für den französischen Atomsektor entscheidenden Frage mit Spannung erwartet wurde. vor einer endgültigen Entscheidung im Oktober nach Konsultationen.

Bild

Die festgestellten Anomalien stellen "eine Verringerung der Sicherheitsmargen" dar, erklärte ASN.

Zusätzlich zum Ersetzen der Abdeckung, die den Elektriker 100 Millionen Euro kosten wird, erfordert EDF daher "zusätzliche regelmäßige Überprüfungen, um sicherzustellen, dass keine nachfolgenden Fehler auftreten" am Boden des Tanks. .

Derartige Bedienelemente sind derzeit am Deckel nicht realisierbar, daher die Forderung, diesen zu ersetzen.

EDF gibt sich jedoch nicht zurück und beabsichtigt, "seine besten Anstrengungen zu unternehmen", um "innerhalb von zwei Jahren" eine Kontrollmethode zu entwickeln und zu ASN zurückzukehren, "um einen neuen Antrag auf die Zukunft des Deckblatts zu formulieren", bekräftigte Thieffry.

In der Zwischenzeit kann der Reaktor mit 1.650 MW ohne "jegliche" Einschränkung betrieben werden, insbesondere in Bezug auf die Leistung.

- Bestellung aufgegeben -

EDF bestätigte jedoch, dass im April ein japanischer Zulieferer eine Schmiede bestellt habe, das heißt ein Blanko-Formular, mit dem dann ein Deckel hergestellt werden könne, sagte Thieffry.

Mit der Entscheidung von ASN "werden wir diese Erwartung eines gefälschten Auftrags in eine vollständige Vorwegnahme des Auftrags für eine neue Abdeckung umwandeln", die teilweise an einem Areva-Standort in Frankreich hergestellt wird. er addiert.

EDF hat bereits die Abdeckung von rund fünfzig Reaktoren der französischen Flotte ersetzt.

Die Gruppe bestätigte am Mittwoch auch den Beginn des Endes von EPR 2018 für die kommerzielle Inbetriebnahme in 2019, als der anfängliche Zeitplan auf 2012 basierte.

Zu hohen Kohlenstoffkonzentration wurde spät 2014 auf der Unterseite des Stahls und die Tankabdeckung geschmiedet, um die Creusot Forge Anlage von Areva entdeckt, die möglicherweise ihren Widerstand zu schwächen, während das Schiff einer Kapitalausstattung im Sicherheitsbehälter ist die Radioaktivität eines Reaktors.

Wenn im Oktober bestätigt, steigt die ASN Entscheidung auch die letzte Bedingung von Brüssel festgelegt 5 Milliarden Areva rekapitalisieren, im Rahmen ihrer Restrukturierung im dritten Quartal dieses Jahres erwartet.

- Getrübte Vitrine -

Der EPR, das führende Französisch-Modell des dritten Generation Reaktors, sollte ein Schaufenster der Französisch Atomindustrie sein, aber die beiden Prototypen noch im Aufbau - Flamanville und die eine im Bau in Finnland - haben Rückschläge angesammelt.

Die Kosten des Flamanville EPR haben sich seit Beginn des Projekts auf 10,5 Milliarden verdreifacht.

Zwanzig Greenpeace-Aktivisten demonstrierten am Mittwochmorgen vor dem EPR Flamanville gegen den Start des Reaktors.

"Es ist völlig unverantwortlich! Dies bedeutet, dass der EPR sechs Jahre lang mit einer defekten und unkontrollierten Abdeckung arbeiten würde", protestierte Yannick Rousselet, Nuklearkämpfer bei Greenpeace, in einer schriftlichen Erklärung.

"ASN ging vor dem Druck der Industriellen EDF und AREVA ins Bett", beschuldigte er.

Vier weitere EPRs sind im Bau, zwei in China, in Taishan, von denen die erste in diesem Jahr beginnen soll, und zwei in England.

Die chinesischen EPR-Panzer wurden ebenfalls von Areva in Le Creusot geschmiedet, aber EDF behauptet, "die Taishan-Panzer vom gesamten Rechtfertigungsprozess profitieren zu lassen", der in Flamanville durchgeführt wurde.

http://www.boursorama.com/actualites/ed ... c97cd6325c
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79324
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11044

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von Christophe » 30/06/17, 12:43

Die Abdeckung kann jedoch nur "für einen begrenzten Zeitraum verwendet werden", der Ende 2024 festgelegt wurde.


: Lol: : Lol: : Lol:

Es ist ein Witz? 2024 ist morgen in der Größenordnung eines EPR:

a) Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass der EPR vor 2024 mit der Produktion beginnen wird. Zu diesem Zeitpunkt lagen zwischen der ersten Diskrepanz und dem Anschluss an das Netzwerk in "klassischen" PWR-Reaktoren zwei oder drei Jahre. ..

b) Wenn es vor beginnt, sagen die beste erste Divergenz in 2019, 2021-2022 Produktion (ich glaube nicht, ein paar Monate suffice wie in dem Artikel dargestellt), wäre es um die Abdeckung ändern ca. stoppen muß 3- 4 Jahre später?

Ich denke, ein Coverwechsel ist momentan die wirtschaftlich beste Option ... in der Hoffnung, dass der nächste gut ist (nicht auf !!) : Cheesy:
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von Did67 » 30/06/17, 14:59

Zweifellos steckt hinter all dem ein erbitterter Streit zwischen EdF und ASN, von dem wir einige Elemente in "früheren Positionen" "erraten" könnten.

Grundsätzlich EdF, der die Coué-Methode (oder den großen Bluff) gespielt hat: "Es gibt einen Fehler, aber das hat keinen Einfluss auf die Sicherheit", und versucht, ASN vor vollendete Tatsachen zu stellen (Ankündigung Grundsätzlich wird die Betriebserlaubnis erteilt, damit die Arbeit so weitergeht, als wäre nichts passiert - wir müssen Aktionäre und Banker beruhigen! Vergessen Sie nicht die gigantische Verschuldung von EdF -, solange keine Entscheidung getroffen wurde genommen).

ASN hat um eine Reihe von Tests und Tests gebeten, und es wäre nicht verwunderlich, wenn die Frage technisch nicht so "eindeutig" wäre: Grob gesagt würde die Abdeckung widerstehen, aber sie könnte schneller müde werden ... C ' ist das, was ich zu verstehen glaubte. In diesem Fall ist es für ASN mangels technischer Argumente schwierig, eine negative Entscheidung zu treffen (Verweigerung des Starts - das System würde zunächst in Sicherheit funktionieren). Sie hat jedoch die Möglichkeit, einen frühzeitigen Ersatz zu beantragen, da eine schnellere Ermüdung nachgewiesen werden kann. Und dort spielt es die Rolle der "Erneuerung von Berechtigungen" (häufig nach Änderungen). Also kündigt sie an, dass es eine Änderungspflicht geben wird.

ASN muss sich nicht dazu äußern, ob es wirtschaftlich, realistisch, machbar ist oder nicht. Sie sagt: "Es ist ein zuverlässiges System, es kann gestartet werden" oder "Es liegt ein Fehler vor, es muss vor dem Start repariert werden". Es scheint, dass es zwischen den beiden ist: "Es wird halten, aber nicht sehr lange; daher wird es notwendig sein, im Jahr 2024 zu ersetzen". Und zu EdF, um loszuwerden: vorher ersetzen oder ein wenig rollen und anhalten / ersetzen. Es ist eine Managemententscheidung, im Wesentlichen eine wirtschaftliche, die ASN nicht verwalten muss. Dies ist das Problem des Bedieners.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von Did67 » 03/07/17, 18:42

Und sie machen weiter, cons ...!

Diese angebliche Wertschätzung eines Lehrers ist mehr denn je aktuell: "Hat den Tiefpunkt erreicht, gräbt aber immer noch ...". In diesem Fall ist es das Defizit.

Hinkley Point: EDF erhöht die Kosten für zwei EPR-Reaktoren

Der Elektriker bestätigte Informationen aus der "Welt" und kündigte an, dass die Kosten für das künftige britische Atomkraftwerk um 1,8 Milliarden Euro steigen würden. Der Bau wird voraussichtlich mehrere Monate verspätet sein.

DIE WIRTSCHAFTSWELT 03.07.2017 bis 15h49 | Von Jean-Michel Bezat

Nach einer "umfassenden Überprüfung" des Projekts über mehrere Monate kündigte EDF am Montag, 3 Juli, eine Aufwärtsrevision (+ 1,845 Milliarden Euro) der Kosten für zwei EPR-Reaktoren an, die die Gruppe eingebaut hatte Hinkley Point, im Südwesten Englands, bestätigt eine Weltinformation (vom 25-26 Juni). Dies würde die Kosten auf 22,4 Mrd. erhöhen, eine Steigerung von 8% gegenüber der ursprünglichen Schätzung, sagte der General Manager von EDF Energy, der britischen Tochtergesellschaft der französischen Gruppe. Vincent de Rivaz gab nicht an, ob EDF den gesamten ersten Zettel tragen oder ob er mit seinem Partner China General Nuclear Power Corporation (CGN) geteilt wird, der ein Drittel des Projekts finanziert.

Diese Überarbeitung erklärt sich seiner Ansicht nach durch die von der britischen Nuklearsicherheitsbehörde geforderten ständigen Änderungen im Design des EPR-Reaktors (Kontrollkommando, Belüftung usw.) und die Überarbeitung des "Volumens und der Reihenfolge der Arbeiten vor Ort". das begann im März. Es führt es auch auf die "schrittweise Umsetzung von Lieferantenverträgen" zurück, die überprüft werden, seit die endgültige Investitionsentscheidung im September über 2016 mit fast einem Jahr Rückstand auf den ursprünglichen Zeitplan gefallen ist.
Ein "Risiko", nach neun und fünfzehn Monaten ins Schleudern zu geraten

EDF hat bereits bedeutende Verträge mit Bouygues, das für den Tiefbau zuständig ist, und bedeutenden Zulieferern von Ausrüstungsherstellern wie General Electric, die die Turbinen für Kernkraftwerke von Alstom gekauft haben, und Areva unterzeichnet. Aufgrund der geringen Größe des Creusot Forge-Werks in Areva werden die EPR-Tanks von Hinkley Point in Japan geschmiedet. Sie sind nicht besorgt über die in Flamanville (Channel) festgestellten Mängel, sagte de Rivaz.

Zu diesen zusätzlichen Kosten kommt eine erste - erwartete - Verschiebung des Startdatums der Reaktoren hinzu, auch wenn Herr de Rivaz betont, dass die Teams "mobil bleiben" müssen, um das ursprüngliche Ziel der 2025-Endinbetriebnahme zu erreichen. Tatsächlich nennt EDF ein "Risiko" eines Ausrutschens von fünfzehn Monaten für den ersten EPR und neun Monaten für den zweiten. Dies würde zu Kosten von 861 Millionen führen, die sich zu 1,845 Milliarden addieren würden. Diese Verzögerungen sind nach Ansicht mehrerer Experten unvermeidlich, da sich die britischen RPAs von denen von Flamanville unterscheiden und die britische Industrie seit zwanzig Jahren keine Reaktoren mehr gebaut hat.

EDF erkennt an, dass die erwartete Rendite des Projekts von 9,2% auf 8,5% und sogar auf 8,2% sinken wird, was weiterhin sehr komfortabel ist. Auf der anderen Seite behauptet Herr de Rivaz, dass diese Abweichung "keine Konsequenzen" für den in 2013 unterzeichneten Vertrag zwischen der britischen Regierung und dem Unternehmen, das die Anlage betreibt, haben wird. Es garantiert EDF und CGN eine Vergütung von 92,5 Pfund (105 Euro) pro Megawattstunde (MWh) für fünfunddreißig Jahre. Der Vorsitzende versichert, dass diese fünfzehn Monate "gut" innerhalb der Frist liegen, ab der London berechtigt ist, diesen garantierten Preis zu senken.

Sehr risikoreiches Projekt

"Die Werft schreitet planmäßig voran", sagt der Chef von EDF Energy. Und der Baubeginn als solcher, gekennzeichnet durch den ersten Beton des Reaktorgebäudes, ist weiterhin "mi-2019" geplant. Bei einer Wohnungsgröße: Es kommt auf die Fertigstellung des endgültigen Reaktordesigns, geplantes Ende 2018, an, "dessen Zeitplan angespannt ist". Der im März begonnene Bau besteht vorerst hauptsächlich aus Erdarbeiten und Straßenverbindungen.

In Frankreich hatte die Mehrheit der EDF-Gewerkschaften eine Verschiebung des Projekts gefordert, da dies die Zukunft des Unternehmens gefährdet. Hinkley Point bleibt für EDF ein sehr risikoreiches Projekt. Der Konzern ist hoch verschuldet (37,4 Milliarden Euro), geschwächt durch einen starken Rückgang der Großhandelspreise für Strom in den letzten Jahren und einen schleppenden Verbrauch. Es hat auch eine teure Renovierung und Sicherung seiner französischen Flotte von 58-Reaktoren durchgeführt, obwohl es sich verpflichtet hat, in erneuerbare Energien und Energieeffizienzdienste zu investieren.

Es war die Regierung von Tony Blair, die in 2006 beschlossen hat, das britische Nuklearprogramm gegen einen Pflanzenpark neu zu starten, der in den 2020-Jahren das Ende seines Lebens erreichen wird. Nach zehn Jahren der Vorbereitung und Erschütterungen sollen diese beiden EPR allein 7% des Stroms der Briten noch nicht einstimmig über den Ärmelkanal sicherstellen. Ende Juni fand das National Audit Office, das entspricht der Rechnungshof, dass der Garantiepreis von 105 Euro pro MWh - weit über dem Marktpreis von 35-37 Euro - könnte die Rechnung für die Verbraucher 34 Milliarden erhöhen Euro über fünfunddreißig Jahre.



Erfahren Sie mehr über http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Kleine Anmerkung: Wer die Arroganz Proglio, Chef von EDF und pal Sarko und erklärt, dass es AREVA erinnert, die es nicht machen kann, als ob es EdF waren, würden wir sehen, etc, etc. .. Hier hat EdF das Projektmanagement.
1 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: EPR, Areva den Abschaum?




von moinsdewatt » 14/07/17, 16:42

Der Flamanville EPR wird im November 2019 mit voller Leistung erwartet

Gepostet am 11 / 07 / 2017 Infos Reuters PARIS

Der EPR-Kernreaktor in Flamanville Anlage (Manche) wird die Produktion beginnt die 25 Mai 2019 Prüfung und volle Leistung des 16 November des gleichen Jahres zu erreichen, nach einem vorläufigen Zeitplan vorgesehen Dienstag von EDF.

Gleichzeitig bestätigte ein Konzernsprecher, dass der Start des Reaktors - also die erste Brennstoffbeladung - für das Ende des 2018 geplant war.

Zuvor hatte EDF angekündigt, dass die EPR-Produktionstests für das zweite Quartal 2019 geplant sind und der Anlauf im vierten Quartal erfolgen soll.

Ende Juni gab die Nuclear Safety Authority (ASN) grundsätzlich grünes Licht für die Inbetriebnahme des Flamanville-EPR-Tanks, obwohl die Abdeckung dieser Ausrüstung nicht darüber hinaus verwendet werden konnte 2024.

Der Flamanville EPR wurde bei der Präsentation des Projekts in 2004 mit drei Milliarden Euro angekündigt und sollte zunächst in 2012 zum Einsatz kommen.

Wiederholte Schwierigkeiten auf der Baustelle und bei der Lieferung bestimmter Ausrüstungsgegenstände haben EDF wiederholt gezwungen, diesen Termin zu verschieben und die Projektkosten zu erhöhen, die seit September auf 10,5 Milliarden Euro geschätzt wurden.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... 19.N564897
1 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 305-Gäste