chatelot16 schrieb:wir können es heute nicht sofort aufhalten! katastrophaler Mangel an Elektrizität
Es ist besser, nicht alle Ausgaben in der Nuklearindustrie zu stoppen und alles in neue Energie zu investieren, indem die Nuklearindustrie weiter spart: Das wäre der direkte Weg zum Unfall
Stoppen Sie alles sofort, ich kenne nicht viele Leute, die es fordern, stoppen Sie sofort die gefährlichsten Reaktoren, es ist machbar, durch echte Einsparungen. siehe Japan, sie haben bald keine Kraftwerke mehr in Aktion. In einem Jahr werden sie alles gestoppt haben.
Es ist nur eine Frage des politischen Willens, der Lobby und einer finanziellen Frage.
chatelot16 schrieb:Wir müssen daher die Atomkraft weiterhin mit maximaler Sicherheit verwalten und nur aufhören, andere zu bauen
Maximale Sicherheit garantiert nicht, dass kein Unfall passiert. Bestenfalls wird es das Risiko reduzieren.
Ich habe heute Morgen gehört, dass es 10 Jahre dauern sollte, bis die von ASN befürworteten Maßnahmen vollständig angewendet werden. Es hat zehn Jahre gedauert, bis die Sicherheit den neuen ASN-Standards unterlegen war, die den 0-Fehler immer noch nicht garantieren.
Als Dedeleco mit Bedacht und besser als ich zielt diese Option darauf ab, früher oder später einen Unfall zu gewährleisten
chatelot16 schrieb:Ich fürchte, es ist zu spät, um Flamanville aufzuhalten ... wir müssen wirklich sicher sein, dass dies der letzte ist
Nein, diese Seite ist in den letzten zehn Jahrzehnten noch nicht verschmutzt. Es ist möglich, sie zu retten. Nicht, weil sie uns bereits einen Arm und ein Bein gekostet hat, müssen wir unseren Kopf dorthin legen. Wenn der Staat Geld schnappen will, habe ich zu Hause eine nützlichere Ausgabenliste
In Bezug auf Einsparungen müssen Sie dies nur mit dem Herunterfahren von Iter finanzieren. Es wird Geld verdienen, mit uns DSLC-Lösungen für die unterirdische Speicherung von thermischer Solarenergie zu experimentieren. ..