Nukleare Sicherheit in Frankreich ist nicht perfekt ... Oh?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 07/01/12, 11:17

dedeleco schrieb:Ce
"Begründeter Chor von Dedeleco"

hat ein grundsätzliches Problem: ich bin der einzige, der es sagt, nicht einmal die reinrassigen Ökologen, noch die Grüns, noch GreenPeace, noch die Wirtschaft, ....


Warum haben wir das Gefühl, dass Sie "ein bisschen" an der Decke ziehen? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 07/01/12, 14:40

Wer benutzt das Wort unfehlbar oder ewige Unfehlbarkeit ???
Sie können dieses grundlegende Argument von verwenden unfehlbare nukleare Supermans auf Dauer !!
Ich finde das sehr überzeugend, zumindest für mich, Wissenschaftler, aber ich bin der einzige, der es sagt, Kein Umweltschützer oder Grüner sagt, dass ein Fukushima in Frankreich früher oder später unvermeidlich ist.

Sie verwenden sehr weiche Sätze, die implizit akzeptieren, dass die französische Atomkraft sicher ist und ein hypothetisches Risiko zu diskutieren ist, indem sie an der Analyse möglicher Risiken teilnehmen, während die Realität immer mehr Vorstellungskraft hat als alle Sicherheitsspezialisten. Es reicht aus, das Unmögliche für unser Gehirn zu tun und es so aussehen zu lassen, als würde man nach Verbesserungen suchen, wie bei diesen 2 bis 10 Milliarden mehr.
Zuletzt bearbeitet von dedeleco die 07 / 01 / 12, 17: 10, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 07/01/12, 15:34

Atomkraft ist eine große heiße Kartoffel für jede Regierung

wir können es heute nicht sofort aufhalten! katastrophaler Mangel an Elektrizität

Es ist besser, nicht alle Ausgaben in der Nuklearindustrie zu stoppen und alles in neue Energie zu investieren, indem die Nuklearindustrie weiter spart: Das wäre der direkte Weg zum Unfall

Wir müssen daher die Atomkraft weiterhin mit maximaler Sicherheit verwalten und nur aufhören, andere zu bauen

Ich fürchte, es ist zu spät, um Flamanville aufzuhalten ... wir müssen wirklich sicher sein, dass dies der letzte ist

und verlangen sogar, dass diese neue neue Anlage durch die Abschaltung der ältesten oder derjenigen, die die meisten Kosten für die Aufrechterhaltung des Betriebs erfordern würde, ausgeglichen wird
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 07/01/12, 17:09

Genau, aber die Deutschen haben den Mut, die heiße Kartoffel mit großem Wasser zu kühlen, was für sie schwierig sein wird, aber weniger als für uns mit einem Fukushima in Frankreich, das früher oder später unvermeidlich war und das wir in 60 Jahren Atomkraft beweidet haben !!

Man muss den Mut haben, die Realität zuzugeben !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 07/01/12, 20:33

Der größte Fehler in Frankreich ist zu glauben, dass wir weiter verkaufen werden ... um glaubwürdig zu sein, fahren Sie mit uns fort

Nein ! du solltest nicht mehr verkaufen!
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 07/01/12, 21:03

chatelot16 schrieb:na ja nuklear ist zu teuer

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

preis des flamanville epr: 6 milliarden euro
Leistung 1 MW

6 Geuro / 1 MW = 650 Euro / W

daher der gleiche Baupreis wie bei der Photovoltaik ... mit dem Unterschied, dass bei der Photovoltaik keine Betriebskosten, kein Risiko, kein Abfall, keine staatlichen Sicherheitskosten anfallen ...

Natürlich funktioniert die Photovoltaik nicht Tag und Nacht ... aber die Berechnung des Atombrunnens ist bald ein wirtschaftlicher Fehler


Kernkraftwerke arbeiten mit einer vollen Kapazität von rund 8000 Stunden pro Jahr.

PV-Kraftwerke arbeiten mit voller Kapazität für umgerechnet 1000 bis 1500 Stunden pro Jahr.

: Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 07/01/12, 21:24

chatelot16 schrieb:Es ist besser, nicht alle Ausgaben in der Nuklearindustrie zu stoppen und alles in neue Energie zu investieren, indem die Nuklearindustrie weiter spart: Das wäre der direkte Weg zum Unfall

+1

Sie müssen das Atom daher weiterhin mit maximaler Sicherheit und nur so verwalten stoppen einen anderen bauen

Nein, es ist notwendig, die Abschaltung all dieser Massenlöschkraftwerke so schnell wie möglich zu programmieren, sonst schaffen es diese verantwortungslosen Bänder immer, die Lebensdauer ihrer Apokalypse-Maschinen bis zum Ende der Ablagerungen von zu verlängern 'Uran (50 Jahre alt), Zeit, 5 weitere Chernofukushima zu machen. :böse:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
stipe
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 224
Anmeldung: 07/01/11, 14:36
Ort: Oise (60)




von stipe » 09/01/12, 09:53

chatelot16 schrieb:wir können es heute nicht sofort aufhalten! katastrophaler Mangel an Elektrizität

Es ist besser, nicht alle Ausgaben in der Nuklearindustrie zu stoppen und alles in neue Energie zu investieren, indem die Nuklearindustrie weiter spart: Das wäre der direkte Weg zum Unfall

Stoppen Sie alles sofort, ich kenne nicht viele Leute, die es fordern, stoppen Sie sofort die gefährlichsten Reaktoren, es ist machbar, durch echte Einsparungen. siehe Japan, sie haben bald keine Kraftwerke mehr in Aktion. In einem Jahr werden sie alles gestoppt haben.
Es ist nur eine Frage des politischen Willens, der Lobby und einer finanziellen Frage.
chatelot16 schrieb:Wir müssen daher die Atomkraft weiterhin mit maximaler Sicherheit verwalten und nur aufhören, andere zu bauen

Maximale Sicherheit garantiert nicht, dass kein Unfall passiert. Bestenfalls wird es das Risiko reduzieren.
Ich habe heute Morgen gehört, dass es 10 Jahre dauern sollte, bis die von ASN befürworteten Maßnahmen vollständig angewendet werden. Es hat zehn Jahre gedauert, bis die Sicherheit den neuen ASN-Standards unterlegen war, die den 0-Fehler immer noch nicht garantieren.
Als Dedeleco mit Bedacht und besser als ich zielt diese Option darauf ab, früher oder später einen Unfall zu gewährleisten

chatelot16 schrieb:Ich fürchte, es ist zu spät, um Flamanville aufzuhalten ... wir müssen wirklich sicher sein, dass dies der letzte ist

Nein, diese Seite ist in den letzten zehn Jahrzehnten noch nicht verschmutzt. Es ist möglich, sie zu retten. Nicht, weil sie uns bereits einen Arm und ein Bein gekostet hat, müssen wir unseren Kopf dorthin legen. Wenn der Staat Geld schnappen will, habe ich zu Hause eine nützlichere Ausgabenliste : Cheesy:
In Bezug auf Einsparungen müssen Sie dies nur mit dem Herunterfahren von Iter finanzieren. Es wird Geld verdienen, mit uns DSLC-Lösungen für die unterirdische Speicherung von thermischer Solarenergie zu experimentieren. ..
0 x
"Das Ziel eines jeden Lebens ist das Ende"!
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 12/02/12, 21:02

Genau und wir könnten Kraftwerke abschalten, wenn die meisten Gebäude dadurch beheizt würden.
Wie zum Beispiel in Holland oder es sind die asphaltierten Straßen, die als Sonnenkollektoren dienen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88




von Gaston » 13/02/12, 10:40

netshaman schrieb:Wie zum Beispiel in Holland oder es sind die asphaltierten Straßen, die als Sonnenkollektoren dienen.
Meines Wissens gibt es ein 200m Abschnitt welches als Prototyp ausgestattet ist :?
Es sei denn, Sie sind sich der jüngsten massiven Erfolge bewusst :?:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 190-Gäste