ITER = GEFAHR, Petitionsbrief

ITER ist eine wunderbare Darstellung der Mängel im aktuellen Governance-System.
Wie Frau Rivasi im Interview mit JPP erklärte, wissen die meisten Abgeordneten nichts über Wissenschaft.
Für einige Wissenschaftler ist es daher sehr einfach, ein Konzept zu verkaufen, das so rauchig ist wie ITER: die Sonne in Dosen, unbegrenzte Energie... die Phantasie erledigt den Rest.

Es ist höchste Zeit, das Konzept einer wissenschaftlichen Macht innerhalb der Regierung im Kontext einer Demokratie zu untersuchen Tri-Polar (Wissenschaftler, Bürger, Politik).

sen-no-sen; Ich bin kein Wissenschaftler, kann aber nachvollziehen, dass die schweren 2-Unfälle bei 20anern beweisen, dass es fast sicher ist, dass ein anderer mehr oder weniger schnell und mit größerer Wahrscheinlichkeit dort eintrifft, wo mehr Reaktoren vorhanden sind.
Zur Not würde ich verstehen, dass wir statt der ITR diese Milliarden verschwenden, um die Kernenergie Thorium zu studieren

Unsere Politik hat weder den Mut noch die Mehrheit der Franzosen, unsere Arbeitsweise der Verbraucher in Frage zu stellen.

Es ist mehr als dringend notwendig, zum Beispiel unseren Stromverbrauch zu senken, aber auch nicht von dem einzigartigen Gedanken berauscht zu werden, der Fernsehen, Zeitungen, Fernsehen und Kneipen verkleidete Köpfe liefert

phil53 schrieb:sen-no-sen; Ich bin kein Wissenschaftler, kann aber nachvollziehen, dass die schweren 2-Unfälle bei 20anern beweisen, dass es fast sicher ist, dass ein anderer mehr oder weniger schnell und mit größerer Wahrscheinlichkeit dort eintrifft, wo mehr Reaktoren vorhanden sind.

Genau ITER wurde auf diese Lüge verkauft:
- Nahezu unbegrenzte Energie.
- Wenig radioaktiver Abfall.
- Begrenzte Unfallgefahr.
Für viele Politiker, auch für diejenigen, die keine besonderen Interessen haben, ist ITER eine beinahe wundersame Lösung für die Zukunft.

phil53 schrieb:sen-no-sen; Ich bin kein Wissenschaftler, kann aber nachvollziehen, dass die schweren 2-Unfälle bei 20anern beweisen, dass es fast sicher ist, dass ein anderer mehr oder weniger schnell und mit größerer Wahrscheinlichkeit dort eintrifft, wo mehr Reaktoren vorhanden sind.
Zur Not würde ich verstehen, dass wir statt der ITR diese Milliarden verschwenden, um die Kernenergie Thorium zu studieren

Die Kernenergie für Thorium wurde aufgrund übermäßiger Radioaktivität aufgegeben. Siehe:
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... _voies.htm
Kernenergie durch Wasserstoff-Bor-Fusion weist diese Nachteile nicht auf. Obwohl die theoretischen Studien ihre Machbarkeit bestätigen, gibt es keine Kredite für diesen Sektor, da alles von ITER monopolisiert wird.

Es macht Spaß, den optimistischen Ton des CEA für ITER zu vergleichen und die Probleme zu minimieren, ohne Zweifel über den endgültigen Erfolg des Projekts. Schauen Sie einfach noch einmal:

Die industrielle Anwendung der Kernfusion * steht jedoch immer noch vor großen technologischen Herausforderungen, die intensive Forschung und Entwicklung erfordern, bevor das Stadium des Baus von Stromerzeugungsanlagen erreicht wird.

http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/fusion.htm
dennoch voller Schwierigkeiten, in der Nähe der Ewigkeit zu studieren
und der pessimistische über die anderen Wege zum sicheren Scheitern:
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... _voies.htm
gilt als unmöglich und trotz weniger zufälliger Suchanfragen als ITER fallen zu lassen !! (10 Jahre und nicht 50 Jahre)

So sehen wir deutlich in den CEA-Texten, total subjektive Wetten auf die Zukunft ohne wissenschaftliche Begründung !! mit Suchanfragen ohne Ergebnis vom Typ shadok !!!

Und doch ist die Zukunft erreichbar, die ohne CO2 sicher auf Dauer kostenlos heizt, noch nuklear und das funktioniert so funktionell www.dlsc.ca
Dank der Sonne im Sommer für den Winter erhalten, die die Fusion für uns seit mehr als 4 Milliarden von Jahren macht, ohne uns zu verschmutzen!

Es bleibt für mich, es zu Hause mit unprätentiösen Sonnenkollektoren zu tun und unter der Erde so unprätentiös zu bohren!

Und das hilft mir nicht weiter, wenn man bedenkt, dass ich für meine Häuser viel mehr Steuern ausgeben muss als 3-mal Heizkosten !!

Wir sind viel mehr in der Spitze der Steuern und Schulden der kapitalistischen Katastrophenstaaten als in der Spitze des Öls!!

Und gerade jetzt auf der A5 erklärt uns Raffarin, traumatisiert von den Chinesen, dass wir wie die Chinesen wachsen müssen !!!!

Interessant ist dieser Link zum zukünftigen EPR:
http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_fu ... ration.htm

mit dem unmöglichen Traum ganz auf die Ziele der zukünftigen Kernreaktoren:

Sicher und zuverlässig: mit einer Suche nach Fortschritt im Vergleich zu den aktuellen Reaktoren und Unabhängig von der Ursache und der Schwere des Unfalls in der Einrichtung wird so weit wie möglich der Evakuierungsbedarf außerhalb des Standorts beseitigt

identisch mit dem Glauben an die unaufhörliche menschliche Unfehlbarkeit, mit etwas, das furzen kann !!!!

Purer Wahnsinn !!!!

dedeleco schrieb: Und doch ist die Zukunft erreichbar, die ohne CO2 sicher auf Dauer kostenlos heizt, noch nuklear und das funktioniert so funktionell www.dlsc.ca
Dank der Sonne im Sommer für den Winter erhalten, die die Fusion für uns seit mehr als 4 Milliarden von Jahren macht, ohne uns zu verschmutzen!

Es bleibt für mich, es zu Hause mit unprätentiösen Sonnenkollektoren zu tun und unter der Erde so unprätentiös zu bohren!

.... [/ b]!

....

Es kann schmerzhaft werden, dieses Ding an jedem Ende des in Dedeleco erstellten Postings zu sehen.
Hast du das ernsthaft studiert? Wie viel wirst du kosten?
Und was sagen deine Nachbarn? Und deine Frau, stimmt sie zu?

Beträgt Ihr Wärmeverbrauch jedoch nur 1 / 3 Ihre örtliche Steuer, ist Ihre Heizkostenabrechnung daher kein wirkliches Problem. Wie werden Sie Ihr Unternehmen in wie vielen zehn Jahren rentabel machen, wenn es funktioniert?

Übrigens beträgt meine lokale Steuer 1100 Euro. Meine Stromrechnung (die mich auch heizt) beträgt 300 Euro pro Jahr. Ich bin also nicht in Gefahr, in einen unterirdischen Wärmespeicher zu geraten.

moinsdewatt schrieb:
Überprüfen Sie diese Sache an jedem Ende Beitrag in Dedeleco gemacht es wird schmerzlich

[...] Hast du das ernsthaft studiert? .

Du würdest es nicht sein, der dabei ein bisschen weh tun würde forum! Wer hat oft aggressive Überlegungen, wer bittet jemanden wegen einfacher Meinungsverschiedenheit zu verbieten? Nein, aber ... glaubst du nicht, dass du die Kappe manchmal ein wenig weit drückst?

Und wenn wir uns ein bisschen beruhigt haben ...