Ölpest: unhaltbare Aufnahme!

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Ölpest: unhaltbare Aufnahme!




von Obamot » 22/07/10, 13:27

Hier ist der unglaubliche Zynismus und das unerträgliche Eingeständnis der Ölfirmen:

Bild

Videotext: 20100722, schrieb:bearbeitbare Textversion:

Projekt gegen Ölverschmutzung
Vier große Ölunternehmen gaben am Mittwoch bekannt, dass sie 3000 Milliarde US-Dollar für ein neues System ausgeben werden, das künftige Ölverschmutzungen im Golf von Mexiko eindämmen soll. Dies sind ExxonMobil, Chevron, ConocPhillips und Royal Dutch Shell. Das System wird U-Boot-Ausrüstung verwenden, die durch Rohre und Sammler miteinander verbunden sind und alle mit Schiffen verbunden sind, die für das Sammeln des Öls verantwortlich sind. Das System sollte in einer Tiefe von 100 m betrieben werden können und 000 Barrel pro Tag enthalten können.


Was ist mit Prävention? Was für eine Platte!
Was ist mit Vorschriften, nach denen Unternehmen das Design ihrer Bohrlöcher überprüfen müssen? Was für eine Platte!
Und die Verpflichtung, zwei Ventile zu installieren: eines am Bohrlochkopf und das andere nach der Regeleinheit: Was für eine Platte!
Und die Installation eines Rückschlagventils / -mechanismus im Falle einer Explosion der Plattform (wie es im Golf von Mexiko der Fall war) Was für eine Platte!
0 x
xboxman4
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 120
Anmeldung: 09/07/08, 20:04
x 2




von xboxman4 » 22/07/10, 19:08

Vor allem, anstatt Milliarden von Dollar auszugeben, um Lecks zu verhindern, könnte er sie in erneuerbare Energien investieren, die dieses Öl ersetzen und diesen Wahnsinn für immer aus der Ölpest entfernen könnten! :böse:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 22/07/10, 19:59

... Leckagen zu verhindern würde nicht Milliarden von Dollar kosten. Übertreiben Sie nicht, es sind die Ölverschmutzungen, die Geld kosten, nicht die Vorbeugung. Und diese Prävention sollte obligatorisch sein. Nicht mischen.

Andererseits kostete der Ölkrieg im Irak fast 800 Milliarden Euro, während die Hälfte dieser Summe für die Durchführung von Désertec ausreichen würde.

Die Kosten von "Wüstensturm" (der erste Ölkrieg zwischen Kuwait und Irak) und sein Defizit ... hätten es auch möglich gemacht.

Wenn wir wollen, können wir ...
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12308
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2970




von Ahmed » 22/07/10, 22:20

Andererseits kostete der Ölkrieg im Irak fast 800 Milliarden Euro, während die Hälfte dieser Summe ausreichen würde, um Désertec zu verwirklichen.

Zwei Bemerkungen:
-1 Welche Kosten für einen hängen mit einem anderen zusammen ... es ist also keine reine Ausgabe.
-2 Die Ölkriege haben weniger mit dem einfachen Wert der Lagerstätten zu tun als mit dem viel höheren, der durch die Kontrolle dieser Ressourcen gewährt wird.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 22/07/10, 23:30

Und wenn wir das System auf den Kopf stellen würden: ein Ozean von Öl in freiem Zugang und Gesellschaften, die uns sauberes, teures Wasser verkaufen würden: Selbst Fußgänger, Säuglinge, Rentner und die Armen brauchen es .......

Bild
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 22/07/10, 23:31

[Bearbeiten] Am halluzinierendsten ist, wie sie es schaffen, den Fisch zu ertrinken, indem sie - mit dieser Initiative über die "Zukunft" - den Ölteppich in den Köpfen der Menschen als Todesfall bringen, an den wir uns gewöhnen sollten ...

Ahmed hat geschrieben:
Andererseits kostete der Ölkrieg im Irak fast 800 Milliarden Euro, während die Hälfte dieser Summe ausreichen würde, um Désertec zu verwirklichen.

Zwei Bemerkungen:
-1 Welche Kosten für einen hängen mit einem anderen zusammen ... es ist also keine reine Ausgabe.
-2 Die Ölkriege haben weniger mit dem einfachen Wert der Lagerstätten zu tun als mit dem viel höheren, der durch die Kontrolle dieser Ressourcen gewährt wird.


Es ist sicher. Andererseits haben sie ihre Ziele nicht erreicht. Die Regierung von Bu $ h plante, dass sich der Irak-Krieg durch die Erhebung einer Ölquote selbst finanzieren sollte. Aber es ist ein bitterer Misserfolg.

Ist dies zum Teil das, was die Meinungsströme verändert und die schwerste Wirtschaftskrise verursacht hat, die Amerika seit 1929 kennt, und die Tatsache, dass sie über ihren Mitteln leben, was direkt anerkannt wurde? als Auslöser für den Börsencrash? Weil letzteres, ob Subprime oder nicht, immer noch stattfinden würde. Die unbezahlten Hütten der Ricans waren nicht mehr als 30'000 Milliarden wert ... Wie auch immer, es gab den (erwarteten?) Effekt der "Sanierung der Märkte". Also, wer hat für diesen Krieg und diese wirtschaftliche Katastrophe bezahlt ... genau? : Schock:

Bedrängend, dass wir kommen, um Regierungen zu belehren, indem wir ihre Haushaltspolitik in Frage stellen ...

Los geht's ... und 400 Milliarden für Desertec auf globaler Ebene in 50 Jahren sind nur 8 Milliarden pro Jahr, kaum genug, um ... auf der Skala des Haushalts der Vereinigten Staaten "aufzufüllen": 0,01% ihres BIP ... (bezogen auf ihren Energiebedarf ...) ebenso für Europa (Wert 2009). Mit anderen Worten, aus wirtschaftlicher Sicht erscheint es ziemlich realistisch, aus Öl und Atomkraft auszusteigen, wenn Sie dies schrittweise tun!

Politisch ist "Kontrolle über Ressourcen" in der Tat die Achillesferse der Umweltpolitik ...
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/07/10, 17:59

Die Stürme werden das Öl in Richtung Küste zerstreuen und wir werden alles unbeaufsichtigt lassen !!
Es kann weniger im Atlantik geben ???
Betet, dass kein neues Leck deklariert wird !!!


Subsea operationelles Update:

Die Hilfsbrunnenaktivitäten am Bohrlochstandort MC252 werden vorübergehend eingestellt, da möglicherweise tropisches Wetter im Zusammenhang mit dem Tropensturm Bonnie auftritt, der voraussichtlich in den Golf von Mexiko führt.

Der MC252-Brunnen bleibt zu diesem Zeitpunkt geschlossen, und die aktive Überwachung wird fortgesetzt, solange das Wetter dies zulässt.

Der Druck steigt weiter an und beträgt ungefähr 6876 psi.

Wir gehen davon aus, dass das nächste Update um 9: 30am CDT am 24, 2010 Juli verfügbar sein wird.

Aktualisiert am 23. Juli um 9:30 Uhr CDT
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 24/07/10, 12:23

Meiner bescheidenen Meinung nach machten sie diesen Vorschlag nicht nur wegen dieser Katastrophe, sondern auch wegen Ixtoc l, der vorherigen Plattform, die 1979 im selben Golf von Mexiko gezündet hatte:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I

Zwischen 70 und 000 Tonnen Öl waren bereits seit mehr als 1 Monaten verschüttet worden ...

Es ist unglaublich : Schock:
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 24/07/10, 14:37

Nicht nachhaltiges Geständnis der Nachrichten 3 Monate später:
Die Alarme vor einem Monat waren unterdrückt worden, um die Verantwortlichen, die mit Fehlalarmen schlafen, nicht zu wecken !!

Hoffentlich machen wir in Kernkraftwerken nicht dasselbe !!

Wir trivialisieren Ölverschmutzungen:

Der in China sieht so ernst aus:
Im Golf von Mexiko ist niemand in ultradickem Öl ertrunken, wo es unmöglich ist zu schwimmen, wie im Schlamm, weil eine viskose Strömung ohne Turbulenzen das Schwimmen völlig verhindert !!!
Die Spermien mit ihren Flagellen können ohne Turbulenzen im Viskosen schwimmen !!!
0 x
jean.caissepas
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 660
Anmeldung: 01/12/09, 00:20
Ort: R.alpes
x 423




von jean.caissepas » 12/04/12, 19:59

Neue Verschmutzung im Golf von Mexiko!

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280308

Es ist dringend erforderlich, unsere Abhängigkeit von Öl zu verringern, da sich die Verschmutzung durch Bohrungen in tiefen Gewässern verschlechtern wird.
0 x
Vergangenheit Gewohnheiten ändern müssen,
weil die Zukunft nicht sterben müssen.

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : n. Chr. 44, gegyx, sicetaitsimple und 256 Gäste