Wussten Sie schon? Antworten Fragen der Ökologie und Energie.

Wie hoch ist der Anteil der Kernenergie an der weltweiten Stromproduktion?
Ich habe auf Inter überraschende Zahlen gehört ... 2 % für Kernenergie, 12 % für erneuerbare Energien (der Typ hat nicht angegeben, ob er Wasserkraft darin einbezieht) und der Rest für Kohle-/Öl-/Gaskraftwerke.
2 % machen es angesichts der nutzbaren Uranreserven (30 Jahre bei der Geschwindigkeit der Gewinnung und Nutzung mit der aktuellen Technologie) völlig unrealistisch, Kernkraftwerke im globalen Maßstab zu entwickeln.
Ich habe versucht, diese Zahlen zu bestätigen, aber es ist mir unmöglich, zwei Quellen zu finden, die dasselbe sagen ...

Hallo alle,
Ich habe gerade Ihre Website entdeckt und finde, dass die Menschen endlich auf relativ objektive Weise über die Umwelt nachdenken, mit allgemein gut dokumentierten Quellen, ohne zu viel unnötige Leidenschaft für ein so wichtiges Thema.

Vielen Dank an die Ersteller dieser Seite.


Wussten Sie ??
Wenn ein Ölfeld als erschöpft gilt, bedeutet dies, dass zwischen 25 und 35 % des darin enthaltenen Öls entnommen wurden.

Wussten Sie ??
Wenn ein Brennstab aus dem Kern eines Kernkraftwerks entfernt wird, weil er angeblich zu abgenutzt ist. Tatsächlich wird es nach dem Recycling zu über 97 % wiederverwendet.

Hi c toa und willkommen!

Nun, deine 2 „Wussten Sie schon?“

a) Für die Ölförderrate hier eine statistische Kurve:



Beobachtete oder vorgesehene Förderrate (auf der vertikalen Achse) für 3300 Ölfelder in der Welt in Abhängigkeit von der Größe des Reservoirs (d. H. Der unterirdischen Erdölmenge), ausgedrückt in Milliarden von Fässer (auf der Abszisse). 1 Fass = 159 Liter.

Quelle Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997

Quelle: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html


b) Ich wusste es bei den 97 % nicht... Ich schätze, du sprichst von dem Bleistift en masse? Wofür wird es recycelt? Die Atomindustrie und ich machen 2

Christophe schrieb:Hi c toa und willkommen!
b) Ich wusste es bei den 97 % nicht... Ich schätze, du sprichst von dem Bleistift en masse? Wofür wird es recycelt? Die Atomindustrie und ich machen 2

Wenn man für die Stromerzeugung ein Kilogramm Kohle oder einen Liter Heizöl verbraucht, bleiben nach der Nutzung „nur“ Ruß und CO2, NOx... übrig.

Wenn in einem Kraftwerk ein Brennstab entfernt wird, weil er als verschlissen gilt, gelangt er in ein Wiederaufbereitungszentrum. Das Ziel besteht ganz vereinfacht darin, den endgültigen (langlebigen) Abfall von den Teilen zu trennen, die in zukünftigen brandneuen Bleistiften wiederverwendet werden können. Bei diesem Verfahren werden mehr als 97 % des alten Bleistifts für die Herstellung eines neuen Bleistifts wiederverwendet.
In einigen Ruten (MOX genannt) wird ein Teil des Endabfalls (hauptsächlich Pu) hinzugefügt, um die Rutenausbeute zu verbessern. In diesem Fall ermöglicht die Wiederaufbereitung die Rückgewinnung von fast 99 % des „verbrauchten“ Brennstoffs.

Ah, ich sehe, dass wir es mit einem Nuklearspezialisten zu tun haben (hüten Sie sich vor Jonule, wenn Sie ihm begegnen ...).

Die entsprechende Frage lautet also: Ab welchem ​​Masseverlust gilt ein Bleistift als verschlissen?

Christophe schrieb:Ah, ich sehe, dass wir es mit einem Nuklearspezialisten zu tun haben (hüten Sie sich vor Jonule, wenn Sie ihm begegnen ...).

Ich bin kein wirklicher Spezialist, ich habe dort eine Zeit lang gearbeitet und es ist technisch gesehen eine sehr interessante Branche. Aber ich bin vor ein paar Jahren aus der Atomenergie ausgestiegen, also...

Christophe schrieb:Die entsprechende Frage lautet also: Ab welchem ​​Masseverlust gilt ein Bleistift als verschlissen?

Meines Wissens hängt diese Frage nicht so sehr mit dem Massenverlust zusammen, sondern vielmehr mit der Zeit, in der sie im Reaktor verbleibt.
Tatsächlich ist die Schwachstelle eines Bleistifts vor allem seine Hülle, die ständig sehr aggressiver Strahlung ausgesetzt ist. Darüber hinaus entstehen bei der Spaltung auch gasförmige Produkte, die zwangsläufig den Druck in der Hülle erhöhen.

Insgesamt wechseln wir bei jedem Nachladen 1/3 der Stifte. Beim REP 900 bedeutet das, dass sie maximal 3 Jahre bleiben, beim REP 1300 und 1450 etwa 4 Jahre, also 4 Jahre.

Ah ok, danke für die Details. Sie werden zweifellos einige unserer Fragen beantworten können (meine bereits!).

Welche Masse wird der Bleistift in diesen Jahren verloren haben (in %)?

Wie hoch ist der Bleistiftverbrauch (in Tonnen) eines REP 900 im Durchschnitt?

Sind das in allen französischen Reaktoren die gleichen Stifte?

Wie viel Uran muss schließlich verbraucht werden, um 1 GWh zu produzieren?

Christophe schrieb:Ah ok, danke für die Details. Sie werden zweifellos einige unserer Fragen beantworten können (meine bereits!).

Welche Masse wird der Bleistift in diesen Jahren verloren haben (in %)?

Wie hoch ist der Bleistiftverbrauch (in Tonnen) eines REP 900 im Durchschnitt?

Sind das in allen französischen Reaktoren die gleichen Stifte?

Wie viel Uran muss schließlich verbraucht werden, um 1 GWh zu produzieren?

Nun, ich habe gut daran getan, zu sagen, dass ich kein Spezialist bin, denn das ist es, was ich bei bestimmten Fragen trocken tue

- Ich weiß nicht genau, wie viel Masse verloren geht, aber auf den ersten Blick würde ich sagen, dass es fast keine gibt. Tatsächlich enthält der Bleistift nur sehr wenig spaltbares Material (4 %, wenn ich mich nicht irre) und es ist nicht sicher, ob diese 4 % am Ende seiner Lebensdauer vollständig verbraucht sind. . Darüber hinaus sagte ein großer Wissenschaftler: „Nichts entsteht, nichts geht verloren, alles verändert sich“, und das gilt auch für die Kernenergie. Wenn ein Urankern zerbricht (Spaltungsreaktion), spaltet er sich insgesamt in zwei kleinere Kerne (Spaltungsprodukte), setzt Neutronen frei und setzt im Allgemeinen auch ein Alpha frei, und wie all diese Materie sind die Spaltprodukte in der Hülle eingeschlossen, von der wir oben gesprochen haben und die Alphas bleiben innerhalb des Bleistifts. Die einzigen Teilchen, die „entkommen“, sind Neutronen mit relativ vernachlässigbarer Masse. Nun, wenn erfahrenere Leute es schaffen ...

- In einem REP 900 stecken ca. 75 Tonnen Baugruppen. Unter der Annahme, dass wir jedes Jahr ein Drittel davon ersetzen, würde ich sagen, 1 Tonnen ... Nochmal zur Kontrolle.

- Meines Wissens gibt es zwei Arten von Stiften: „UO2“, das mit angereichertem Uran „dotiertes“ Natururan enthält, und MOX, das mit Plutonium „dotiertes“ Natururan enthält. Meines Wissens kann man UO2 in alle DWRs einbauen, aber für MOX müssen die ASs ihr Einverständnis geben.

- Ich weiß nicht genau, wie ich die letzte Frage beantworten soll, weil sie komplexer ist, als sie aussieht. Wir könnten ganz einfach den weltweiten jährlichen Uranverbrauch (ungefähr 1000 Tonnen, glaube ich) durch die potenziell erzeugte Energie dividieren (installierte Leistung etwa 63 Gwatt, wenn ich mich richtig erinnere, d. h. 552000 GWh potenziell erzeugte Energie), aber (das gibt es immer). a aber) In diesem Fall würden wir nicht berücksichtigen, dass die Jahresproduktion aufgrund von Blockabschaltungen oder von Managern geforderten Produktionskürzungen notwendigerweise weniger als 63 GW beträgt. Jetzt können wir eine große (sogar sehr große) Annäherung vornehmen. Wenn wir eine Verfügbarkeitsrate von ca. 70 % (noch zu überprüfen) berücksichtigen, bedeutet dies, dass wir potenziell nur etwas mehr als 44 GW Strom verbrauchen bzw. etwas mehr als 385000 GWh pro Jahr produzieren können.
Für eine 1GWh müsste man also 1000 Tonnen/385000 GWh produzieren, also 0.0026 Tonnen, wenn ich mich nicht irre. Insgesamt glaube ich mich daran zu erinnern, dass EDF vor ein paar Jahren eine Werbung gemacht hat, in der es hieß, dass ein Gramm Uran nötig sei, um ein Jahr lang Strom für eine vierköpfige Familie zu produzieren. Es ist sehr schwach. Für diejenigen, die mir verlässlichere Zahlen nennen wollen, ich bin auch ein Abnehmer!!!

Ich wollte übrigens auf einen Beitrag reagieren, der etwas veraltet ist.

Einige Mitwirkende sagten, dass die Ausbeute der Kraftwerke 30 % betrug und daher 70 % der Energie als Dampf in den Türmen zurückblieben und dass es daher schade sei, damit keine Kogge zu machen.

Zugegebenermaßen haben Kernkraftwerke einen etwas geringeren Ertrag als andere Technologien, aber nicht so viel:
- Kernkraftwerke: rund 35 %;
- Wärmekraftwerke: knapp über 40 %;

Und vor allem sind die Verlustpositionen viel größer als man denkt:
1- Die Rückgewinnung der durch die Spaltung erzeugten Energie im Primärkreislauf erfolgt nicht zu 100 %;
2- Die Energieübertragung zwischen dem Primärkreis und dem Sekundärkreis ist ebenfalls eine Verlustquelle;
3- Auch der Dampferzeuger;
4- Dampfübertragung auch zum Turbogenerator;
5- Übertragung zwischen dem Sekundärkreislauf und dem Kühlkreislauf;
6- Die Kühlarten haben auch mehr oder weniger effiziente Erträge.

Die größten Verluste treten in den ersten 4 Phasen auf und es ist schwierig, diese Kalorien wiederzugewinnen. Nicht aus diesem Grund sollte nichts unternommen werden, auch die letzten beiden Punkte sind wichtig. Mehrere Pflanzen produzieren Coge. In Chinon beispielsweise wird ein Teil der Kalorien für die Beheizung lokaler Betriebe und Gewächshäuser verwendet.