Z-Maschine vs ITER

Remundo schrieb:Führen Sie eine dezentrale Kraft-Wärme-Kopplung auf Basis von Holz, Gas usw. durch gleichmäßiger Kraftstoff (ein guter alter schallisolierter Diesel mit Wärmerückgewinnung im Sanitär- und Heizungswasser).), das ist in der Tat das, was getan werden sollte... |

Gerade um den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu vermeiden, ist es notwendig, andere Energiequellen zu finden.
Wir müssen natürlich die Kraft-Wärme-Kopplung und die Kalorienrückgewinnung fördern, ideal für diejenigen, die sich solche Investitionen leisten können. Aber lassen Sie uns das nicht davon abhalten, an diejenigen zu denken, für die solche Einrichtungen völlig unerreichbar sind und die auch ein Recht auf ein Minimum an Energie haben.

Cuicui schrieb:

Hydraxon schrieb:Nun, es gibt immer noch mysteriöse Aspekte, aber nichts, was die Grundlagen der Physik erschüttert

Hallo Hydraxon
Ich verstehe die Bedeutung Ihres Kommentars nicht. Dies ist das erste Mal, dass ich die Idee höre, dass die Z-Maschine „die Grundfesten der Physik erschüttern“ könnte.

Dies ist eine vorbeugende Maßnahme, um sicherzustellen, dass niemand behauptet, dass Physiker die Z-Maschinen-Revolution leugnen, weil sie das Dogma in Frage stellt oder so etwas in der Art.

Der Physiker JP Petit hält es für möglich, mit dieser Technik eine Wasserstoff-Bor-Fusion herbeizuführen (die Wasserstoff-Lithium-Fusion ist nicht energiereich genug), was der Meinung des journalistischen Autors des Artikels in Sciences§Avenir widerspricht.

Ja, der Artikel wurde geschrieben, weil der Autor dachte, es sei an der Zeit, dass jemand die Meinungen kompetenter Physiker zu diesem Thema in Ordnung bringt (JPP hat nie an der Kernfusion gearbeitet), um eine solide Widerlegung der Wahnvorstellungen von JPP zu erhalten.

Hydraxon schrieb:um sicherzugehen, dass niemand behauptet, dass Physiker die Z-Maschinen-Revolution leugnen, weil sie das Dogma in Frage stellt, oder so etwas in der Art ... - um die Wahnvorstellungen von JPP stichhaltig zu leugnen.

Woher kamen Sie auf die Idee, dass manche geglaubt hätten, Physiker würden die Z-Maschinen-Revolution leugnen, weil sie das Dogma in Frage stellt? Befinden wir uns hier nicht mitten im Delirium?
Andererseits stellt die Z-Maschine die Annahme in Frage, dass es als Alternative zu den derzeitigen Kernspaltungskraftwerken nur einen magnetischen Einschluss (ITER) gibt.
Was die sogenannten „Wahnvorstellungen von JPP“ betrifft, so müsste man, um sie beurteilen zu können, zumindest seine Erfolgsbilanz in Bezug auf die Anzahl und Qualität seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen kennen.

Remundo schrieb:Hallo allerseits, hallo Cuicui!
...
Sie sollten wissen, dass die Trägheit der Wohnungserneuerung sehr hoch ist. Es dauert ein Jahrhundert, bis sich eine gute Lösung verbreitet

Hallo,
Ich bin nicht sicher, ob der wirtschaftliche Druck (Energiekosten) zu einer Beschleunigung der Erneuerung und Verbesserung bestehender Häuser führt.
Viele Unternehmer steigen auch deshalb auf, weil die Nachfrage derzeit das Angebot übersteigt.

Aber wir gehen hier doch etwas zu weit vom Thema ab, oder?

Hat jemand Neuigkeiten von der ZR?
@+

Cuicui schrieb:

Hydraxon schrieb:um sicherzugehen, dass niemand behauptet, dass Physiker die Z-Maschinen-Revolution leugnen, weil sie das Dogma in Frage stellt, oder so etwas in der Art ... - um die Wahnvorstellungen von JPP stichhaltig zu leugnen.

Woher kamen Sie auf die Idee, dass manche geglaubt hätten, Physiker würden die Z-Maschinen-Revolution leugnen, weil sie das Dogma in Frage stellt? Befinden wir uns hier nicht mitten im Delirium?
Andererseits stellt die Z-Maschine die Annahme in Frage, dass es als Alternative zu den derzeitigen Kernspaltungskraftwerken nur einen magnetischen Einschluss (ITER) gibt.
Was die sogenannten „Wahnvorstellungen von JPP“ betrifft, so müsste man, um sie beurteilen zu können, zumindest seine Erfolgsbilanz in Bezug auf die Anzahl und Qualität seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen kennen.

Es liegt nur daran forum, seit dem Beitrag über Kaltfusion in Eierschalen bin ich beim Thema „Hinterfragen des Dogmas“ vorsichtig.

Ich bin nicht befugt, die Gültigkeit der Veröffentlichungen von JPP zu überprüfen, hatte aber bereits Gelegenheit, mit jemandem zu diskutieren, der dies tut. Für MHD enthält er sich, aber im Übrigen ist klar, dass die Anzahl der Veröffentlichungen von JPP nicht ausreicht, um ihn auf einem anderen Gebiet als MHD zu einer Autorität zu machen, und dass sie nicht ausreichend zitiert werden, um ihn zu einem multidisziplinären Physiker zu machen. anerkannter Bereich und mit sehr zweifelhafter Inhalt.

Hydraxon schrieb:...
Ich bin nicht befugt, die Gültigkeit der Veröffentlichungen von JPP zu überprüfen, hatte aber bereits Gelegenheit, mit jemandem zu diskutieren, der dies tut. Für MHD enthält er sich, aber im Übrigen ist klar, dass die Anzahl der Veröffentlichungen von JPP nicht ausreicht, um ihn auf einem anderen Gebiet als MHD zu einer Autorität zu machen, und dass sie nicht ausreichend zitiert werden, um ihn zu einem multidisziplinären Physiker zu machen. anerkannter Bereich und mit sehr zweifelhafter Inhalt.

Hallo,
Die Kritik an ihm besteht erst seit seiner Pensionierung! und er hat keine wirkliche Macht mehr.

Früher hätte es wohl niemand gewagt, ihn anzugreifen.

Es gab sogar zwei Intrigen gegen ihn, eine auf Wikipedia und eine auf Futura-Sciences, keiner von ihnen autorisierte ihn zu einer Antwort, also verteidigte er sich und machte auf seinem Blog Luft.

Was seine Qualifikation zum Thema der Z-Maschine betrifft, so weiß er viel mehr als nur ein wenig und stand mit einem ihrer Hauptakteure in Kontakt, so scheint es mir (Haynes, so scheint es mir).
@+

+1

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich noch nie von einer „Infragestellung des Dogmas“ über die Z-Maschine gehört habe, abgesehen davon, dass die außergewöhnlich hohen Temperaturen Perspektiven auf ein noch wenig bekanntes Gebiet der Physik eröffnen.
Sie sind nicht der Einzige, der davor zurückschreckt, „das Dogma in Frage zu stellen“. Einige scheinen auch Falschmeldungen zu sein. Ich habe einfach herausgefunden, dass es nicht notwendig ist, etwas zu erfinden, wo es keines gibt.
JPP ist ein begabter Mensch, der sich für alles interessiert. Er macht sogar Comics (kostenlos zum Download), um seine Kenntnisse der Physik bekannt zu machen. Da er kein Blatt vor den Mund nimmt, hat er sich die Feindschaft weitaus weniger begabter Kollegen zugezogen. Deshalb nehme ich die negativen Urteile seiner Kollegen mit großer Vorsicht auf. Am besten urteilen Sie selbst und besuchen seine Website
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
Es gibt viel zu lesen, es beginnt ganz unten auf der Liste, am 18. Februar 2000 ...

+1 es war für bibiphoque.
Der Rest antwortete Hydraxon.

@ Bham: Das Stirling-KWK-System ist sicherlich sehr teuer, aber die Verbreitung seiner Nutzung würde erschwinglichere Preise ermöglichen, außerdem war es nur ein Beispiel ...
Die Wärmedämmung von Häusern wird einhellig befürwortet, doch herkömmliche Lösungen sind mit abschreckenden Kosten verbunden: Es ist dringend notwendig, realistische Lösungen zu finden.
@Cuicui: Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen, meine Worte waren überhaupt nicht an dich gerichtet.
Bezüglich der Lösungen habe ich einige Ideen vorgeschlagen, aber mich interessieren mehr die Fragen als die Antworten!
Ich glaube eigentlich, dass wir nur dann gute Antworten bekommen können, wenn wir vorher die richtigen Fragen gestellt haben. Je stärker die Energieerzeugung zentralisiert wird, desto größer wird das Demokratiedefizit sein. Was die Industrieproduktion betrifft, so besteht die dringende Notwendigkeit, ihre Rolle in einem wirklich globalen Ansatz neu zu definieren; Wir werden dann erkennen, dass unser Energiebedarf mit aktuellen Lösungen leichter gedeckt werden kann.

Ahmed hat geschrieben:Je stärker die Energieerzeugung zentralisiert wird, desto größer wird das Demokratiedefizit sein. Was die Industrieproduktion betrifft, so besteht die dringende Notwendigkeit, ihre Rolle in einem wirklich globalen Ansatz neu zu definieren; Wir werden dann erkennen, dass unser Energiebedarf mit aktuellen Lösungen leichter gedeckt werden kann.

Der Vorteil von Magnetkompressionskraftwerken besteht darin, dass sie relativ klein sein können, beispielsweise mit einer dezentralen Produktion im Maßstab einer Stadt, wodurch der Stromtransport über große Entfernungen vermieden wird.
Aktuelle Lösungen basieren hauptsächlich auf fossilen Brennstoffen und Kernspaltungskraftwerken. Was schlagen Sie vor, während wir darauf warten, dass Energieeinsparungen und erneuerbare Energien die Oberhand gewinnen? Magnetkompressionsfusionsanlagen sind eine Antwort. Wenn Sie andere vorschlagen möchten ...