EDF Preiserhöhung: 5% + = 5 10 %%? Oh ???

Did67 schrieb:[5%, dann 5% gut 10,25%; Auf 10% abzurunden ist keine Katastrophe! "Medienmanipulation" ??? Für mich ist es anderswo - siehe unten zweite Reihe von a, b, c, ...]

Nein, es ist keine Katze für sich, aber es ist ein Fehler und daher ärgerlich. Tut mir leid, dass ich wählerisch bin. 0,25% bedeuten, wie viele Millionen mehr für EDF und weniger für das Haushaltsbudget ?

Sie, die in der Ausbildung sind, sollten Sie noch stören ... zumindest mathematisch ...

Auch hier bestreite ich nicht. Ich habe die 10,25% übernommen.

Ich denke, dass es sich bei der Frage des Strompreises um eine geringfügige "Medien" -Näherung in Bezug auf die Probleme handelt, die nicht einmal erwähnt werden [einige Elemente, die ich oben erwähnt habe: Die Preise werden weiter steigen und dort Bereite dich besser darauf vor - sag wie? -, die Gefahr der Kernenergie, die Kosten für erneuerbare Energien, die Schulden von EdF usw.]. Es ist, als ob auf einer Kopie, da Sie sich auf die Lehre beziehen, auf einer Kopie der Biologie über die "Anpassung von Lebewesen an ihr Biotop" alles falsch war, aber dass Sie einen Fehler im unvollkommenen Konjunktiv unterstrichen haben !

Ich denke auch, dass es viel besser wäre, die Zunahmen in hervorzuheben Rechnung (kein Tarif) versteckt und das öffentliche Bewusstsein dafür schärfen - zur Neuberechnung der tatsächlichen Kosten = Gesamtrechnung / kWh einladen: Erhöhung der Abonnements für kleine Mächte (vor ein oder zwei Jahren sehr wichtig; unbemerkt geblieben und doch entmutigt es kleine Verbraucher, es entmutigt Ersparnisse!), CSPE-Anstieg (wir haben hier darüber gesprochen, aber ich habe nicht viel von den Medien gehört) ...

Dies ist nur eine Meinung. Ich denke nicht, dass diese 5% dann 5% = 10,25 einen Thread verdient haben, das wars. Und ich würde es nicht mögen, wenn wir in Sachen Ökonologie bei Streichhölzern wichsen, während die Stämme über unserem Kopf hängen!

Jetzt habe ich nichts "zensiert". Dieser Anstellwinkel interessiert mich nicht. Und ich sage warum. Und ich werde die Klappe halten!

Sie wissen, dass "Mediabashing" mir viel zu einfach, zu vergeblich und ... ohne großes Interesse erscheint. Letztendlich erniedrigend. Wir kämpfen nicht mit etwas gegen die Miesen! Es kümmert mich nicht. [Seien Sie vorsichtig: Ich sage nicht, dass die Medien Recht haben. Ich sage, dass das, was wir "Medien" nennen, tatsächlich a ist Medienzirkus mit dem Ziel, Werbung zu verkaufen - im schlimmsten Fall - das Publikum zu erreichen - immer - und das sind daher keine "tiefen" und "fairen" Nachrichten, für die der Markt viel zu eng ist - Sie selbst beschweren sich über das zu geringe Wirtschaftspublikum! Wirtschaft, die weder fair noch top ist und gut durchdacht ist. Ich weiß nicht, wie ich das sagen soll, um dich nicht zu beleidigen!]

Natürlich sind diese 0,25% eine Menge Geld für EdF. Aber: 1) die Informationen richteten sich an die Öffentlichkeit - 10% sind leicht zu berechnen, leicht im Fernsehen auszusprechen ...; 2) EdF behauptet ohnehin 30% und wird es früher oder später bekommen; ... 3) oder so, noch ernsterSie reduzieren die Wartungsarbeiten an den Kraftwerken, die Wartung des Netzes und wir werden "anders bezahlen" (Pannen, sogar ein ausfallendes Kraftwerk - hier ein kleines oder großes Fukushima!]. Hier ist die eigentliche Debatte!

Versuchen Sie, ein halbseitiges Memo über "Frankreichs Ökologie- und Energiepolitik" zu verfassen. Wenn Sie es online stellen, werden Sie sehen, wie die Kritiker verschmelzen. Ganz einfach, dass das Thema zu komplex ist, um auf so kleine Weise reduziert zu werden, ohne die Nuancen zu verwischen. Auf France2 ist ein Thema 2 Minuten!

Der Bericht, den ich mir über unsere Methanisierungseinheit geliehen habe, wurde am 20. Elsass weitergeleitet. Es sind zehn Minuten. Wir haben ungefähr 1 Stunde lang über einen Zeitraum von ungefähr 2 Stunden gefilmt. Was online geht, ist offensichtlich sehr, sehr unvollständig (wenn Sie das Thema kennen). Schändlich enttäuschend. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass ich irgendwann einen Fehler bei einer Nummer gemacht habe (obwohl ich mein Thema behandelt hatte)!

Es. Ich habe nicht die Ambition, ein paar Streitsüchtige zu ersetzen forumIch hoffe nur, dass ich verstanden werde (nicht falsch). Ich lasse es dort, aus Respekt vor anderen forumowers.

[In der Vergangenheit, als ich Lehrer war, zog ich es in einem anderen Leben vor, dass ein Lernender ein großes - ewiges - Prinzip verstand, anstatt sich an ein flüchtiges Detail zu erinnern: in diesem Fall, wenn ich mich hätte befassen müssen Zu diesem Thema hätte ich vielleicht die Gelegenheit genutzt, um zu erklären, was eine geometrische Sequenz ist, wie wir eine Präsentation "manipulieren" können, aber ich hätte mich beeilt, am Ende zu folgern: Denken Sie daran, dass dies bis zum Jahr geschieht als nächstes wird der Preis um rund 10% steigen!]

Ich stimme dir zu, didi, dieser Fehler ist nicht der interessanteste in dieser Debatte! Hier ist einer, der bereits ökonologisch interessanter mit dieser Zunahme verbunden ist: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 12638.html

Aber ich habe es einfach ausgenutzt, um darauf zu hüpfen! Wir beschweren uns bereits
Allgemeinbildung !!

Denn wenn + 5% + + 5% = + 10%, dann + 50% + + 50% = + 100%? Der Fehler ist nicht mehr 0,25, sondern 25 ...

Hier eine Info zur Frage des Stromtarifs.

Entweder bekommt EdF die Erhöhungen oder EdF nicht. Und wie der Handwerker, der zu wenig verlangt, fährt er einen alten Van. Der "alte Van" ist Kraftwerke nicht richtig renoviert !!!

Die Modernisierung der französischen Kernkraftwerke von EDF zur Verlängerung ihrer Lebensdauer wird mindestens 70 Milliarden Euro kosten, viel mehr als die bisher vorgelegten 55 Milliarden, sagte Le Nouvel Observateur am Donnerstag, dem 11. Juli.
Laut der Wochenzeitung revidiert EDF die Kosten der "großen Verkleidung", die die Lebensdauer französischer Reaktoren auf vierzig, fünfzig oder sogar sechzig Jahre verlängern soll, drastisch. Die Rechnung würde auf "mindestens 70 Milliarden Euro oder sogar 80 Milliarden Euro" steigen, schreibt Le Nouvel Observateur, der keine Quelle zitiert.

EDF wollte sich nicht dazu äußern. Die Gruppe hat bisher eine Rechnung über 45 Milliarden Euro für die Hauptreparatur sowie weitere 10 Milliarden Euro für Sicherheitsinvestitionen nach der Katastrophe von Fukushima vor zwei Jahren ausgestellt.

Während einer Anhörung in der Nationalversammlung im April hatte der EDF-Chef Henri Proglio diesen im letzten Jahr in einem Bericht des Rechnungshofs erwähnten Finanzrahmen von 55 Milliarden Euro bis 2025 beibehalten.

Der Präsident der Nuclear Safety Authority (ASN), Pierre-Franck Chevet, sprach Ende Mai ebenfalls in der Versammlung von einem "erheblichen Investitionsbetrag" in der Größenordnung von 50 Milliarden Euro Euro ". "Dies ist jedoch ein erster Ansatz, der in den nächsten fünfzehn bis zwanzig Jahren noch aufgeschlüsselt werden muss", betonte er, dass diese Investitionen "viele industrielle Arbeitsplätze in Frankreich mit sich brachten".

EDF betreibt die 58 kommerziellen französischen Kernreaktoren, die auf 19 Kraftwerke verteilt sind. Beide Kraftwerke des elsässischen Kraftwerks Fessenheim sollen bis 2017 gemäß dem Versprechen von François Hollande geschlossen werden. Alle zehn Jahre entscheidet ASN, ob die Lebensdauer jedes Reaktors verlängert werden soll oder nicht, und hat die Befugnis, zu entscheiden, ob der Reaktor heruntergefahren werden soll

Info Le Monde / Website heute

Wir müssen hoffen, dass die "große Verkleidung" nicht zum "großen Gemetzel" wird !!

Dies ist jedoch das Risiko, wenn die Preise zu lange "zu politisch korrekt" bleiben und daher zu niedrig gehalten werden. Die Schuldenmarge von EdF ist begrenzt, da sie bereits hoch verschuldet sind.

Ich habe eigentlich aus der Sicht eines Unfalls über Gemetzel gesprochen ...

Ich auch !!!

Ein alter Van bricht zusammen und hält am Straßenrand ... Ein altes Kraftwerk, das nicht ausreichend überarbeitet wurde - oder von Zeitarbeitern aus ... der Ukraine mit einem Rabatt nachgerüstet wurde ??? - Furzgefahr. Im Gegensatz zu vielen anderen bin ich daher mit "Richtlinienerhöhungsgrenzen" nicht zufrieden.

Rätsel: welche Medien haben das geschrieben ????


Was sind die nächsten Stromsteigerungen?

Die Regierung kündigte am 9. Juli an, dass die regulierten Strompreise am 5. August um 1% und am 5. August 1 erneut um 2014% oder innerhalb eines Jahres um 10,25% steigen würden.

Komm schon, ich setze alles weil es interessant ist !!!

Von Dominique Albertini
Zwischen heute und Sommer 2014 sollte die Stromrechnung von Einzelpersonen um rund 10% steigen, ein deutlich höherer Wert als in den letzten Jahren. Und dieser Trend sollte sich fortsetzen, da die Energieregulierungsbehörde die Differenz zwischen der Entwicklung der EEF-Kosten und der des regulierten Tarifs anprangert.




Was sind die nächsten Stromsteigerungen?

Die Regierung kündigte am 9. Juli an, dass die regulierten Strompreise am 5. August um 1% und am 5. August 1 erneut um 2014% oder innerhalb eines Jahres um 10,25% steigen würden. Dies ist der größte Preisanstieg seit zehn Jahren. Zwischen heute und dem nächsten Sommer wird sich die durchschnittliche Haushaltsrechnung um etwa 70 bis 100 Euro erhöhen, auch wenn die Regierung eine Reduzierung für Abonnements mit geringem Stromverbrauch versprochen hat. Diese zusätzlichen Einnahmen erfreuen EDF, dessen Aktienkurs am Dienstag um 9,26% gestiegen ist.

Was ist der regulierte Tarif?

Dieser Tarif wird jedes Jahr vom Staat nach Stellungnahme der Energy Regulatory Commission (CRE) festgelegt und nur vom historischen Versorger EDF vorgeschlagen. Er betrifft fast alle Verbraucher - 93% der Wohngebiete zum 31. März 2013 laut CRE. Seit der Liberalisierung des Energiemarktes am 1. Juli 2007 können Privatpersonen jedoch zwischen EDF und privaten Anbietern wie Poweo oder GDF-Suez wählen. Letztere bieten Verträge zu einem Marktpreis an, der von ihnen festgelegt wird, jedoch vorerst ohne großen Erfolg. Dies liegt an der mangelnden Information der Verbraucher, aber auch an einer zu geringen Kostendifferenzierung: Für den Einzelnen liegt das günstigste Marktangebot insbesondere aufgrund des hohen Preises nur 4% unter dem regulierten Preis Anteil der Steuern am Strompreis.

Warum steigt diese?

Laut CRE muss der regulierte Tarif jedoch so festgelegt werden, dass "die Kosten für die Stromerzeugung, die Vermarktung und den Transport zu den Verbrauchsstellen gedeckt werden". Anfang Juni stellte das Organ jedoch eine Differenz von fast 1,5 Milliarden Euro zwischen den Kosten und den im Jahr 2012 verabschiedeten regulierten Tarifen fest, "was teilweise auf eine Erhöhung der Tarife zurückzuführen war, die unter dem erforderlichen Niveau lagen". Daher wurde für 2013 eine Aufstockung um 7,6% und eine Aufstockung von 6,8% auf 9,6% empfohlen, um die künftigen Kostensteigerungen auszugleichen. Im Zeitraum 2013-2017 ist es sogar eine Erhöhung um 30%, die von der Institution als notwendig erachtet wird.

Tatsächlich haben mehrere EEF-Ausgabenposten in den letzten sechs Jahren einen bemerkenswerten Anstieg verzeichnet. Die variablen Kosten (Brennstoff- und Stromeinkauf) sowie die Fixkosten (Personal und Wartung) stiegen damit um 5,1%. Die betrieblichen Aufwendungen stiegen um 6,3%, insbesondere aufgrund von "Änderungen der Personalkosten für betriebliche Tätigkeiten". Schließlich stiegen die „Kapitalkosten“, zu denen unter anderem die neuen nuklearen Sicherheitsstandards gehörten, um 2,9%.

Das letzte Wort gehört jedoch der Regierung, für die die Übung notwendigerweise heikel ist. Seit 2003 waren die Zuwächse immer relativ gering und lagen zwischen 1,1% und 3,3%. Auch 2012 hatte Jean-Marc Ayrault beschlossen, die Inflation nur um 2% zu steigern. Trotz der ungünstigen Meinung von CRE, die für den blauen Tarif eine Erhöhung um 5,7% empfahl (Privatpersonen und Kleinunternehmer). Im Bewusstsein der Bedürfnisse von EDF hat die Regierung den Anstieg für 2013 und 2014 beschleunigt. Auf der CRE-Seite äußern wir uns noch nicht zu den angekündigten Zahlen. In jedem Fall sollte der Anstieg für 2013 geringer ausfallen als von der Institution beantragt - die Einzelheiten des Projekts bleiben bestehen, wozu auch Verpflichtungen für 2015 gehören könnten.

Wird der Strom nach 2014 weiter zunehmen?

Die Regierung bestritt am Mittwoch, dass sie beschlossen hatte, den regulierten Stromtarif im Jahr 5 um 2015% zu erhöhen. Die Maßnahme erscheint jedoch in einem von AFP und Le Figaro zitierten Entwurf einer Verordnung. Laut einer Regierungsquelle, die von der oppositionellen Tageszeitung zitiert wird, handelt es sich um ein "Durcheinander" der Verwaltung. Die erwarteten Zuwächse liegen jedoch deutlich über dem Trend der letzten Jahre, und diese Beschleunigung sollte sich fortsetzen.

Ab 2016 ist es die CRE selbst, die die Entwicklung des „blauen Tarifs“ bestimmen wird. Weniger politisch eingeschränkt als die Regierung, sollte sie nicht vor noch größeren Zuwächsen zurückschrecken. Langfristig könnte das Bestehen des regulierten Tarifs in Frage gestellt werden, wenn dies von den privaten Wettbewerbern von EDF kritisiert wird. Für Gas hat die Wettbewerbsbehörde bereits ein schrittweises Verschwinden befürwortet, und die Regierung sollte es bis 2016 auf Einzelpersonen beschränken.

Äh, es ist nicht Le Monde, dass ich oben nur zwei Posts zitiert habe.

Komm schon, ich wünsche PAC-Fans viel Spaß !!!

und ja
Eine Erhöhung der FG um 10% behebt den Posten "Abschreibung" nicht

Dies gilt umso mehr, als diese Kosten nach der vollständigen Rückzahlung der Schulden das Budget weiterhin belasten werden