François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Janic » 10/06/17, 11:00

Janic schrieb:
Es ist kein Problem der Energie, die ich weiterverkaufen muss, und wenn ich nach Ihren mehrfachen Interventionen urteile, ist es auch Ihr Fall ... um nichts zu sagen!

Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass Sie an einem Thema über François Roddier "teilnehmen" (ich hätte einen anderen Begriff vorgezogen ...), über das Sie meiner bescheidenen Meinung nach absolut nichts wussten.

Ich habe dir schon gesagt: Roddiers Reden haben mich auf seiner Konferenz nicht verbunden, von dir zitiert. Es ist keine Frage des Handelns, als ob ich daran interessiert wäre, geschweige denn zu glauben, dass ich mich selbst kenne. [*]
Darüber hinaus hängt die Entwicklung, die hier (hauptsächlich mit Ahmed) durchgeführt wurde, nicht von der Aussprache ab, wie Sie es tun.

Leider verwechseln Sie grammatikalische Form und Bedeutung und Ahmed (um es zu bestätigen oder nicht) bestand auf der Bedeutung und insofern hat er Recht.
Während eines polizeilichen Ermittlungsverfahrens kann der Ermittler zu Recht annehmen, dass ein solcher Verdacht in Bezug auf einen mutmaßlichen Täter für ihn ein Schuldbeweis ist, was jedoch nicht ausreicht, um tatsächlich einen Täter zu machen. Es macht Sinn, wenn er ein Geschenk benutzt. Aber eine starke Überzeugung (ausgedrückt in einer Gegenwart) hat keinen Wert in den Gerichten; Deshalb kann ein Verdächtiger VOR dem Urteil nicht mehr als schuldig angesehen werden, weshalb in den Augen der Richter und der Verteidigung die Gegenwart nicht als abhängig geltend gemacht werden kann. Das habe ich getan, als ich erwähnte, was wir ein Vorsorgeprinzip nennen können, das notwendig ist, um Abweichungen zu vermeiden, nicht der Wissenschaftler selbst, der weiß, wovon er spricht, sondern die nächsten Kettenmedien, die populär sind. was zu leicht zappt (der Fall von AIDS erwähnt, was jeder auf den Videos der Rede des betreffenden Ministers nachprüfen kann), dass es sich nur um eine einfache Hypothese handelt, um eine unbestätigte Theorie.
Aber das Gebäude reißt, reißt im Laufe der Zeit (und die Geschichte hat es nicht eilig) und die Menschen sind sich allmählich bewusst,
Das Gebäude ist in der Tat rissig und seit langer Zeit haben die Menschen erkannt, dass die Welt nicht in 6-Tagen erschaffen wurde und Geschichten über die Entstehung Mythos waren.

Es ist ein Diskurs des Glaubens an etwas anderes als das, was seine philosophischen Gegner vertreten. So wertlos!
Natürlich, aber wo finden wir Wissenschaftler in der Agrochemie, der chemischen Chemie, der Kernenergie, die ihr Geschäft in Frage stellen,

Gleiches gilt für die Zeugen Jehovas!

Genau, die Zeugen Jehovas sind kein Maßstab, sondern eine theologische Sichtweise. Aber sie haben zumindest untersucht, was andere nicht einmal für ehrlich halten, um inkompetente Ratschläge zu geben. (Für Ihre Anweisung sprechen die TJ nicht von Tagen, sondern von Perioden.) Aber das beantwortet meine Frage nicht: "Wo finden wir Wissenschaftler in den Bereichen Agrochemie, chemische Medizin, Nukleartechnik, die ihr Geschäft in Frage stellen? " es könnte alle Berufe einschließen.
Mit dem Unterschied, dass die Wissenschaft auf der Realität basiert.

Ein echtes Unbekanntes für alle, auch für TJ oder Ihre Texaner und keine Evolutionisten mehr, da niemand anwesend war, um diese vermeintliche Realität zu bestätigen. Alles andere ist also nur die Interpretation nach den Elementen, die von jedem beibehalten werden (wie in den Fällen, in denen die Verteidigung und die Anklage gegensätzliche Sichtweisen und Elemente der Realität in den Händen haben).
Sie trinken Roddiers Worte wie andere des Papstes, weil jeder dort das Echo seiner Erwartungen, seines Glaubens findet; (das ist jedermanns Recht), aber weder Roddier noch der Papst sind universelle Referenzen.

Ich trinke überhaupt nichts und erinnere Sie daran, dass die Werke von F. Roddier aus einer Synthese stammen, die sich aus den Arbeiten von S. Carnot, L. Bolzmann, BaK, Statinopoulos, Prigogine (unter anderem!) Ergibt, die Sie nicht kennen so ziemlich alles ...

Ich diskutiere diesen Aspekt nicht, jeder hat das Recht, zu Referenzzwecken zu nehmen, wen er will. Ich stelle nur fest, dass Sie diese Wörter wie Molke wie den TJ mit ihren Referenzen trinken ...aus ihrer Synthese von Theologen , in der Regel nicht Teil ihrer Bewegung und das weißt du nicht mal. Es ist zu einfach, diese Art von Argument!

[*] wie du in der Theologie, was dich nicht davon abhält, dein Salzkorn mit nullissimo Beispielen zu mischen.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 10/06/17, 20:17

Janic Sie schrieb:

Ich habe dir schon gesagt: Roddiers Reden haben mich auf seiner Konferenz nicht verbunden, von dir zitiert. Es ist also keine Frage des Handelns, als ob ich interessiert wäre und noch weniger, um zu glauben, dass ich es weiß.


Es gibt immer noch viel Kaffee, um an einem Thema teilzunehmen, das Sie nicht interessiert!
In diesem Fall bin ich Ihnen dankbar, dass Sie nicht mehr teilnehmen.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Janic » 11/06/17, 08:50

Janic Sie schrieb:
Ich habe dir schon gesagt: Roddiers Reden haben mich auf seiner Konferenz nicht verbunden, von dir zitiert. Es ist keine Frage des Handelns, als ob ich daran interessiert wäre, und noch weniger, um zu glauben, dass ich mich selbst kenne.

Es gibt immer noch viel Kaffee, um an einem Thema teilzunehmen, das Sie nicht interessiert!
Sie beteiligen sich gut an Fächern, in denen Sie nichts wie in der biblischen Theologie wissen, am H, den Impfstoffen, der VGL, die Fächer, die mich verbinden, sie!
In diesem Fall bin ich Ihnen dankbar, dass Sie nicht mehr teilnehmen.
du kannst mir leider nicht helfen, auch wenn es meine einzige intervention zu diesem thema seit langem ist und ich nicht über die substanz diskutiere, sondern nur über die verwendete form, was bei jenen nicht der fall ist, die Steck mich einfach an.
Aber ich bin offen für die Vielzahl von Meinungen, einschließlich und besonders widersprüchlich, von denen einige sich selbst bei großen Lügen und Unwahrheiten nicht berauben, aber es ist Teil des Spiels in einem forum und es ist sogar sein Interesse.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 30/07/17, 11:48

113 - Ein plausibler Ursprung des Lebens
26 Juli 2017AllgemeinFrançois Roddier

[Der folgende Text ist die französische Übersetzung eines Forschungsvorschlags, den ich eingereicht habe, um den Ursprung des Lebens mithilfe des DECLIC-Experiments an Bord der Raumstation zu untersuchen.]

Erste Studienversuche

Laut Maynard Smith und Eörs Szathmary (1) ist AI Oparin (1924) und JBS Haldane (1929) der erste ernsthafte Vorschlag, den Ursprung des Lebens zu untersuchen. Ihr Argument war, dass, wenn der primitiven Atmosphäre freier Sauerstoff fehlte, eine Vielzahl von organischen Verbindungen unter Verwendung von Energie synthetisiert werden könnten, die durch ultraviolettes Licht und Blitzentladungen bereitgestellt wird.

In 1953 testete Stanley Miller auf Anraten von Harold Urey diese Hypothese, indem er Stromschläge durch ein Gehäuse verursachte, das Wasser, Methan und Ammoniak enthielt. Es wurden eine Vielzahl organischer Verbindungen hergestellt, darunter Nukleotide, aus denen RNA und DNA bestehen.

Essentielle Moleküle fehlten jedoch oder wurden nur in sehr geringer Konzentration erhalten. Vor allem waren die Reaktionen nicht spezifisch genug, was es schwierig machte zu verstehen, wie sich Polymere gebildet haben könnten, deren chemische Bindungen sehr spezifisch sind.

In einer Reihe von Artikeln, die zwischen 1988 und 1992 veröffentlicht wurden, schlug Günter Wächtershäuser vor, dass Reaktionen zwischen Ionen auftreten könnten, die auf einer geladenen Oberfläche fixiert sind. Die Anziehung zwischen Ladungen mit entgegengesetzten Vorzeichen bewirkt, dass sich die Ionen in Lösung an geladene Oberflächen anlagern. Sie können sich unter Beibehaltung der gleichen Orientierung langsam auf der Oberfläche bewegen, was sowohl die Geschwindigkeit als auch die Spezifität der chemischen Reaktionen stark erhöht.

Forscher haben kürzlich gezeigt, dass der Einschluss von Molekülen in kleinen Flüssigkeitstropfen die Reaktionsgeschwindigkeit signifikant verbessert, was auf Anwendungen in der präbiotischen Chemie (2) hindeutet. Diese Ergebnisse bestätigen hydrothermische Entlüftungen als möglichen Ursprung des Lebens, jedoch wird der kritische Punkt des Wassers (3) nicht erwähnt.

Selbstorganisation und Kritikalität

In den letzten 50-Jahren hat sich gezeigt, dass selbstorganisierende Prozesse stattfinden, wenn Anziehungskräfte Abstoßungskräfte ausgleichen. Sie sind von der gleichen Art wie die kontinuierlichen Phasenübergänge, die in den Flüssigkeiten im Zustand der kritischen Opaleszenz bei der sogenannten kritischen Temperatur beobachtet werden. Diese Analogie wurde zum ersten Mal von Per Bak et al. (4), in Bezug auf die Allgegenwart des in 1 / f genannten Rauschens. Sie nannten diesen Prozess "selbstorganisierte Kritikalität".

Ein typisches Beispiel ist die Sternentstehung in der Astrophysik. Die Instabilität der Jeans, die es den Sternen ermöglicht, sich zu bilden, ist tatsächlich von der gleichen Art wie die, die die kritische Opaleszenz verursacht. In beiden Fällen folgen Dichteschwankungen einem Potenzgesetz (Rauschen in 1 / f), wie die anfängliche Massenverteilung neuer Sterne zeigt.

In seinem Buch "Das sich selbst organisierende Universum" zeigte Erich Jantsh (5), dass sich das gesamte Universum nach ähnlichen Abfolgen von Ereignissen selbst organisiert. Eine langsame "Makroevolution", bei der große Strukturen kondensieren, wechselt mit einer schnellen "Mikroevolution", bei der sich neue elementare Bestandteile bilden. Abbildung 1 fasst diesen Prozess zusammen. Nach diesem Muster ist die Sternentstehung Teil der Makroevolution. Es löst die Bildung neuer Atome wie Helium aus, die schwerer sind als die von Wasserstoff. Bei der Heliumbildung geht es um Mikroevolution.
Bild
Fig. 1. Die Selbstorganisation des Universums nach Eric Jantsch (1980)

Nach Per Bak kann Jantschs Makroevolution als kontinuierlicher Phasenübergang und seine Mikroevolution als steiler Phasenübergang betrachtet werden, dh die Entwicklung des gesamten Universums kann als ein oszillierender Prozess angesehen werden ein "kritischer Punkt" (siehe Fig. 2).

Selbstorganisation und Energieverlust

Ilya Prigogine hat gezeigt, dass Selbstorganisation ein Merkmal dissipativer Strukturen ist, dh Strukturen, die bei ständigem Energiefluss spontan auftreten. Benards Lebewesen oder Zellen sind dissipative Strukturen.

Dissipative Strukturen verhalten sich wie thermische Maschinen: Sie nutzen Temperaturunterschiede, um mechanische Arbeit zu erzeugen. Nach dem zweiten Prinzip der sogenannten Carnot-Prinzip-Thermodynamik ist dies nur nach Transformationszyklen möglich. Die ersten thermischen Maschinen verwendeten den Flüssigkeits-Dampf-Übergang von Wasser, um große Volumenschwankungen zu erzielen.

Automotoren sind effizienter, weil sie viel größere Temperaturunterschiede nutzen, um die gleichen Volumenänderungen zu erzielen. Es reichen jedoch viel geringere Temperaturschwankungen aus, um natürliche Wärmemaschinen wie Bénard-Zellen herzustellen. Dies gilt insbesondere in der Nähe des kritischen Punkts, an dem sehr kleine Temperaturunterschiede zu sehr großen Volumenschwankungen führen.

Der kritische Punkt des Wassers

Der kritische Druck des Wassers beträgt 220-Riegel und seine kritische Temperatur 374 ° C. In Salzwasser wie dem des Ozeans ist der kritische Punkt etwas mehr als 2.200 m tief, während die Temperatur an hydrothermalen Quellen 374 ° C leicht überschreitet.

Betrachten Sie das Wasser einer hydrothermalen Quelle unterhalb von 2.200m und dessen Temperatur etwas höher als 374 ° C ist. Da seine Dichte geringer ist als die des umgebenden Wassers, bildet er einen Konvektionsstift. Während seines Aufstiegs sinkt sein Druck. Seine Temperatur bleibt einen Moment höher als die seiner Umgebung, bis er, wenn er kälter wird, zur Quelle abfällt und die Konvektionsschleife schließt. Irgendwann erreicht das Wasser die Kondensationszone. Es bilden sich feine Tröpfchen. Das flüssige Wasser wird dann langsam und kontinuierlich in Dampfwasser umgewandelt, ohne jemals Blasen zu bilden.
Bild
Fig. 2. Die Oberfläche oben zeigt den Zustand des Wassers um den kritischen Punkt.
Die Grauzone ist die Kondensationszone.

Abbildung 2 zeigt den Zustand des Wassers in einem Konvektionsstift, wenn er einen Kreis um den kritischen Punkt beschreibt, wie durch den Pfeil angegeben. Während der Übergang vom flüssigen in den gasförmigen Zustand kontinuierlich ist, ist der Übergang vom gasförmigen in den flüssigen Zustand abrupt. In regelmäßigen Abständen kondensiert das Wasser unter Bildung feiner Tropfen flüssigen Wassers, die wachsen, bis das Wasser vollständig flüssig wird. Es sinkt dann zur hydrothermalen Quelle, wo es über die kritische Temperatur erwärmt wird. Es wird dann kontinuierlich in Dampf umgewandelt, ohne jemals gasförmige Blasen zu bilden.

Die Kondensation des Gases in Flüssigkeit in der Nähe des kritischen Punktes wird als "kritische Opaleszenz" bezeichnet. Es gibt sehr große Schwankungen in der Dichte, eine günstige Bedingung für die Bildung von Mikrotröpfchen. Im Ozean können auch andere Moleküle kondensieren. Die polaren Moleküle behalten die gleiche Orientierung in Bezug auf die Oberfläche des Tröpfchens bei, wodurch die polaren Bindungen begünstigt werden. Diese Bedingungen sind besonders günstig für die Bildung komplexer organischer Moleküle.

Eine Chance, den Ursprung des Lebens zu testen

Obwohl die oben beschriebenen Bedingungen zur Bildung komplexer organischer Moleküle geeignet sind, bleibt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens solcher Reaktionen gering, es sei denn, die gleiche Situation tritt über einen sehr langen Zeitraum erneut auf.

Es kann grob geschätzt werden, dass die Zirkulationszeit von Wasser in einem Konvektionsstift in der Größenordnung des Tages liegt, während das Leben eines aktiven U-Boot-Vulkans in der Größenordnung von einer Million d liegt Jahren. Dieselben Bedingungen konnten mehrere hunderttausend Mal reproduziert werden. Es ist klar, dass, wenn wir diesen Prozess im Labor wiederholen wollen, er erheblich beschleunigt werden muss.

Die DECLIC-Erfahrung bietet eine solche Gelegenheit. DECLIC ist ein Experiment an Bord der Internationalen Raumstation. Eine der Versionen zielt darauf ab, chemische Reaktionen in der Nähe des kritischen Punktes von Wasser zu untersuchen. Die schwerelose Umgebung ermöglicht es, die kritischen Zustände gleichmäßig über das gesamte Volumen mit einer Genauigkeit von drei Dezimalstellen zu erzeugen. Diese Bedingungen müssen angepasst werden können, um Kreise um den kritischen Punkt in Sekunden anstatt in Tagen zu beschreiben. Im Vergleich zu den Bedingungen am Ursprung des Lebens würde dies den Prozess um mindestens 5-Größenordnungen beschleunigen, wahrscheinlich mehr, da die Bedingungen des Experiments ständig sehr nahe am kritischen Punkt gehalten würden.

Wenn es möglich ist, die chemische Zusammensetzung der Reaktionskammer in Abhängigkeit von der Zeit zu verfolgen, sollten wir in wenigen Monaten reproduzieren und chemische Reaktionen beobachten können, die Millionen von Jahren gedauert haben. Wir empfehlen dringend, eine solche Erfahrung in das DECLIC-Programm aufzunehmen.

François Roddier

1John Maynard Smith und Eörs Szathmary, Die Ursprünge des Lebens, Oxford (1999).
2 Ali Fallah-Araghi et al. Verbesserte chemische Synthese an weichen Grenzflächen: Ein universeller Reaktionsadsorptionsmechanismus in Mikrokompartimenten.
3K. Ruiz-Mirazo, C. Briones und A. de la Escosura, Präbiotische Systemchemie: Neue Perspektiven für die Entstehung des Lebens, Chem. Rev. 114, 285 (2013).
4 Per Bak, Chao Tang und Kurt Wiesenfeld, Selbstorganisierte Kritikalität: Eine Erklärung von 1 Noise, Phys. Rev. Letters 4, vol. 59 (1987)
5 Erich Jantsch, Das sich selbst organisierende Universum, Pergamon (1980).

[Dieser Vorschlag wird von Roger Bonnet, ehemaliger wissenschaftlicher Direktor der ESA, unterstützt.]


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 13/10/17, 15:18

115 - "Die Frage der monatlichen" La Décroissance "
5 Oktober 2017AllgemeinFrançois Roddier

In ihrer Oktoberausgabe stellt die Zeitung "The Decay" folgende Frage:

"Früher inspiriert durch den Meadows Report oder Bernards Schriften
Charbonneau, René Dumont und André Gorz, wir kannten bereits die Hauptursachen für die Verschlechterung des Lebens auf der Erde und konnten ab diesem Zeitpunkt und auf internationaler Ebene die öffentliche Politik auf Nachhaltigkeit ausrichten. Heute ist es zu spät, der Zusammenbruch steht unmittelbar bevor. Dies schrieb der frühere Minister Yves Cochet in einer Kolumne, die in diesem Sommer von den Tageszeitungen Drahi und Ledoux veröffentlicht wurde (Libération, 23 août 2017). Aber ist es so sicher? Wenn die Menschheit die Pattsituation des Wachstums gewusst hätte, wäre sie in der Lage gewesen, sich umzukehren? Reichen die Ideen, das "Bewusstsein" aus, um den Lauf der Dinge radikal zu verändern und den Wettlauf um die Macht in Richtung "Nachhaltigkeit" aufzugeben?

Nachdem ich mich an den Prozess der selbstorganisierten Kritik erinnert habe, gebe ich unten meine eigene Antwort.

Selbstorganisierte Kritikalität

Auf der von der Sonne beleuchteten Seite wärmer als auf der anderen, ist die Erde natürlich in einem thermischen Ungleichgewicht. Die Gesetze der Physik schreiben vor, dass die Temperatur der Erde gleichmäßig wird. Physiker sagen, dass sich dort Energie auflöst.

Atmosphärische und ozeanische Strömungen transportieren Wärme vom Äquator zu den Polen. Tagsüber speichert das verdunstende Wasser Wärme, die die Nacht kondensieren lässt. Vegetation beschleunigt den Prozess. Bäume suchen mit ihren Wurzeln unter der Erde nach Wasser. Ihre Blätter erleichtern die Verdunstung. Insekten tragen mit ihren Pollen zur Fortpflanzung der Pflanzen bei. Tiere helfen der Vegetation, indem sie den Boden mit ihren Abfällen düngen. Heute glauben Physiker, dass sich das Leben auf der Erde entwickelt hat, um Energie abzuleiten.

In 1969 führte Ilya Prigogine den Begriff der dissipativen Struktur ein. Ein Ökosystem oder eine menschliche Gesellschaft sind dissipative Strukturen. Durch die Abgabe von Energie verändern sie ihre Umgebung in einen kritischen Punkt, von dem aus sie zum Zusammenbruch neigen. In Gegenwart von Energie ersetzen sie neue Strukturen. Der dänische Physiker Per Bak nannte diesen Prozess "selbstorganisierte Kritikalität".

Ökonomen haben Zyklen in der Größenordnung von 50-Jahren hervorgehoben, die Kondratiev-Zyklen genannt werden. Die Historiker Peter Turchin und Sergey A. Nefedov haben noch längere Zyklen herausgestellt, die sie als weltlich bezeichnen. Ihre Periode liegt in der Größenordnung von 200 bis 300 Jahren. Sie unterscheiden vier Phasen, die sich in der Reihenfolge von Depression, Expansion, Stagflation und Krise qualifizieren. Während der Krisenphase wird eine neue Gesellschaft organisiert. Je länger die Schwingungsperiode ist, desto größer ist das Ausmaß der Krise: Man spricht vom Kollaps.

Durch den Zusammenbruch verursachen Ökosysteme das Aussterben von Arten. Der Biologe Jay Gould sprach von unterbrochenen Gleichgewichten, weil ihre Entwicklung durch Aussterben unterbrochen wird. Eine Tiergesellschaft, die ihre Umwelt erschöpft, neigt zur Auswanderung. In der Vergangenheit sind viele menschliche Gesellschaften ausgewandert. Inselgesellschaften und polynesische Gesellschaften hatten größere Schwierigkeiten. Der Fall der Bewohner der Osterinsel war berühmt, weil sie ihre Bäume fällten und nicht auswandern konnten. Die Frage ist, warum sie nicht gesehen haben, was sie taten, und warum sie andere nicht rechtzeitig warnten, wenn einige Leute es bemerkten?

Es gibt einen ähnlichen Prozess in westlichen Zivilisationen, insbesondere in mediterranen Zivilisationen. Jeder weiß, dass vor eintausendsechshundert Jahren das Römische Reich zusammenbrach. Die Römer waren sich der Schwierigkeiten ihrer Wirtschaft klar bewusst. Ihre Antwort war, ihr Reich zu erweitern. Es ist überraschend ähnlich wie die Globalisierung der heutigen Volkswirtschaften. Es verzögerte nur den endgültigen Zusammenbruch. Ist die Erfahrung des Endes des Römischen Reiches nutzlos?

Wir wissen heute, dass eintausendsechshundert Jahre vor dem Ende des Römischen Reiches ein ähnlicher Zusammenbruch im Mittelmeerraum stattfand. Dies ist das Ende der Bronzezeit. Dies bestätigt die Vorstellung, dass dies ein wiederkehrender Prozess ist. Die Ära scheint die des Trojanischen Krieges zu sein. Warum wurde Cassander nicht angehört?

Der Zusammenbruch der Zivilisationen

Eine menschliche Gesellschaft ist ein Netzwerk von Personen, die wie Neuronen im Gehirn Informationen austauschen. Es ist ein neuronales Netzwerk. Per Bak hat gezeigt, dass der Prozess der selbstorganisierten Kritikalität für neuronale Netze gilt. Wenn ein sensorisches Neuron "erregt" ist, neigt es dazu, die Neuronen zu erregen, mit denen es in Kontakt steht.

Wie Neuronen sind Dennis Meadows und seine Kollegen von ihrer Entdeckung "begeistert". Sie versuchen, ihre Gesprächspartner von der Notwendigkeit zu überzeugen, einzugreifen. Auf den ersten Blick scheint es einfach. Informationen verbreiten sich leicht in ihrer Umgebung und sind sich der Umweltprobleme bewusst. Damit auf diese Information eine Wirkung folgt, muss sie in die Motoneuronen "sickern". Wenn ein Neuron Informationen empfängt, vergleicht es diese mit den Informationen, die es bereits gespeichert hat. Wenn es nicht mit seiner eigenen Erfahrung übereinstimmt, wird er dazu neigen, es abzulehnen.

Wir können 3-Arten von Erfahrungen unterscheiden: individuelle Erfahrungen, historische Erfahrungen und religiöse Erfahrungen. Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch wie der vom Club of Rome angekündigte entspricht keiner individuellen Erfahrung. Die Informationen werden daher von der Mehrheit der Personen abgelehnt. Nur wenige Intellektuelle, die den Zusammenbruch der Zivilisation kennen, werden sensibilisiert. Sie werden mehrere Jahre brauchen, um Bücher zu veröffentlichen, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen könnten.

Die religiöse Erfahrung erreicht ihrerseits die breite Öffentlichkeit, erscheint aber nicht relevant. Das Wort Religion scheint aus dem Lateinischen "religare" zu kommen, was "verbinden" bedeutet. Religiöse Informationen werden von "den heiligen Schriften" gebracht und verbinden den Einzelnen über Jahrtausende hinweg. Die Bibel spricht von der Apokalypse, Moses der Sintflut. Nach Genesis wäre der Mensch aus einem irdischen Paradies verworfen worden. Hatte der Mann zu viel Energie verbraucht? War der Baum des Wissens der des technischen Fortschritts? Diese Interpretation erscheint heute sehr wahrscheinlich.

Beachten Sie, dass nur der westliche Teil des Römischen Reiches zusammengebrochen ist. Das sogenannte östlich-orthodoxe Christentum scheint heutzutage weniger energieabbauend als das römische Christentum zu sein. Ebenso scheint die lateinamerikanische Kultur Südamerikas weniger energieabbauend zu sein als die angelsächsische nordische Kultur, deren Autorität die reformierte Kirche abgelehnt hat. Wir müssen daher damit rechnen, dass letztere, die mehr Energie als die anderen verbraucht, als erste zusammenbricht.

Die Menschheit wird dann erkennen, dass Zivilisationen tödlich sind. Bewegungen wie "Decoissance" werden schließlich als Reflexe der "Sättigung" verstanden, die für das Überleben der Gesellschaft notwendig sind. Aber es wird wieder zu spät sein.


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 17/10/17, 00:04

Ein neues und aufregendes Video von François Roddier zur Thermodynamik der Evolution:

https://www.youtube.com/watch?v=H7ErDjEOogg
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 07/11/17, 19:22

116 - Konnektivität und Robustheit während eines Konjunkturzyklus
7 November 2017GeneralFrançois Roddier

Mein vorheriger Beitrag löste eine Debatte darüber aus, warum die Zivilisation der Osterinseln zusammengebrochen war. Alle fragten sich, ob ein ähnliches Schicksal auf unsere eigene Zivilisation wartet. Die klassische Hypothese lautet: Sie haben alle ihre Bäume gefällt. Andere beschuldigen die Entwicklung von Epidemien aufgrund der Ankunft von Westlern. Aber niemand scheint die genaue Definition des Wortes "Zusammenbruch" in Frage zu stellen.

Wir haben gesehen (Anmerkung 90), dass jede Wirtschaftsstruktur, also jede Zivilisation, Zyklen beschreibt, deren Amplitude umgekehrt proportional zu ihrer Frequenz ist. Besonders hervorgehoben haben die Historiker Turchin und Nefedov Zyklen, die sie als säkular bezeichnen und deren Periode in der Größenordnung von mehreren hundert Jahren liegt. In jedem dieser Zyklen durchläuft die betroffene Zivilisation eine sogenannte Krisenphase, in der sich die Organisation der Gesellschaft und das kollektive Verhalten des Einzelnen ändert.

Die Beschreibung der Osterinsel durch Nicolas Cauwe (Kommentar Nr. 2) passt perfekt zu dieser Definition: Die Zivilisation der Osterinsel hätte eine Phase der Krise durchgemacht. Im Allgemeinen ist von einem Zusammenbruch die Rede, wenn diese Krisenphase entweder von einem erheblichen Bevölkerungsrückgang oder von Spaltungen begleitet wird. Auf der Osterinsel scheint es keine Spaltung gegeben zu haben, aber ein großer demografischer Rückgang ist sehr wahrscheinlich.

Ich schlage vor, heute zu den vier Phasen der Zyklen von Turchin und Nefedov zurückzukehren, um sie als Schwingungen eines neuronalen Netzwerks zu beschreiben, dh als Schwingungen des globalen Gehirns, die eine menschliche Gesellschaft bilden ( Ticket 104). Ich beginne mit der Phase, die sie als Stagflation bezeichnen, weil sie am besten zum gegenwärtigen Zustand unserer westlichen Gesellschaften passt. Es ist auch das, was der Krisenphase vorausgeht und daher wahrscheinlich zum Zusammenbruch unserer Gesellschaften führen wird.

Ich erinnere mich, dass Per Bak ein neuronales Netzwerk durch zwei Parameter charakterisiert, die Schwellenwerte, ab denen die Verbindungen hergestellt werden, und die Intensität der letzteren, sobald sie hergestellt sind. Zu Beginn einer Stagflationsphase befinden sich die Schwellenwerte der Verbindungen am niedrigsten Punkt (Ticket 104). Diese Phase zeichnet sich durch sehr zahlreiche Zusammenhänge aus. Jeder Einzelne kommt mit vielen anderen in Kontakt. Wir haben dies mit der raschen Entwicklung des Luftverkehrs, dann des Internets und der Mobiltelefone gesehen.

Die Schwellenwerte erhöhen sich jedoch allmählich. Die stetig wachsende Nachfrage, insbesondere nach Werbung, führt dazu, dass jeder immer mehr danach strebt, sich vor missbräuchlichen Anrufen zu schützen. Während der gesamten Stagflationsphase bleibt die Intensität der Verbindungen gering. Obwohl sehr zahlreich, lösen sich die Bindungen, die sich bei zufälligen Begegnungen bilden, so schnell, wie sie entstehen. Es ist im Fall von ehelichen Bindungen durch die sehr hohe Häufigkeit von Scheidungen zu finden.

Ich hatte versprochen (97-Ticket), noch einmal über Interkonnektivität zu sprechen. Ich komme heute zurück. Dieser Gedanke wurde vom Biologen Robert Ulanowicz in seiner Studie über Ökosysteme entwickelt. Es ist ein Maß für den Grad des Informationsaustauschs zwischen den verschiedenen Elementen desselben Ökosystems. Er notiert diese Größe α. Es liegt zwischen 0 und 1. In Abwesenheit eines Austauschs ist die Interkonnektivität α gleich 0. Wenn alle Elemente miteinander verbunden sind, ist es 1 wert (siehe 86-Ticket).

In seinen Publikationen beschreibt Ulanowicz die Größe α.ln (α) als Robustheit. Es misst die Fähigkeit eines Ökosystems, sich an Veränderungen anzupassen. Es ist maximal für α = 1 / e, wobei e = 2,718 ... die Basis der natürlichen Logarithmen ist. Der Ökonom Bernard Lietaer hat gezeigt, dass dieser Begriff auch für die Wirtschaft gilt (1). In meinem 87-Beitrag habe ich gezeigt, dass er tatsächlich für jede dissipative Struktur gilt, die als neuronales Netzwerk betrachtet wird. Es gilt daher für menschliche Gesellschaften.

Wir haben gesehen, dass die Stagflationsphase eine sehr große Interkonnektivitätsphase ist. Wenn die Interkonnektivität den 1 / e-Wert überschreitet, nimmt die Robustheit des Unternehmens ab. Die Gesellschaft ist umso fragiler, als die Intensität der Verbindungen sehr schwach ist. Die Stagflationsphase kann als Vorbereitungsphase für eine Umstrukturierung der Gesellschaft angesehen werden. Es werden neue Links gebildet, um alte zu ersetzen, aber die meisten dieser Links sind sehr fragil. Ihre Robustheit wird in der Krisenphase getestet.

Die Krisenphase folgt auf die Stagflationsphase. Es führt zu einer brutalen Umstrukturierung der Gesellschaft und entspricht dem, was Physiker einen abrupten Phasenübergang nennen. Ich schlage vor, den Begriff Zusammenbruch für den Fall zu reservieren, dass es zu Spaltungen oder einem Rückgang der Bevölkerungszahl kommt.

In der Krisenphase bleiben nur die Verbindungen übrig, deren Schwellenwerte ausreichend hoch sind. Die entsprechende Intensität der Verbindungen wird verstärkt. Dieses Phänomen ist bei ein paar verheirateten Menschen leicht zu beobachten: Wenn ein Paar eine Krise erfolgreich durchlebt, wird die Beziehung des Paares gestärkt. Wenn sich eine menschliche Gesellschaft in einer Krise befindet, nimmt ihre Interkonnektivität ab, aber die Verbindungen, die bestehen bleiben, werden stärker.

Wir treten dann in die Phase ein, die Turchin und Nefédov als Depression bezeichnen: Die Gesellschaft öffnet sich allmählich für die Schaffung neuer Verbindungen. Anfangs hoch, verringern sich die Verbindungsschwellen nach und nach. Dann ist dies die Expansionsphase, von der unsere Ökonomen heute noch träumen.

Schwellenwerte und Intensitäten

Polynesische Zivilisationen eignen sich besonders gut für diese Analyse, da sie lange Zeit von jeglichem Einfluss der inneren Umwelt isoliert geblieben sind. Insbesondere verweise ich den Leser auf den allerersten Blogbeitrag mit dem Titel "Das Ende einer Zivilisation", in dem ich die Geschichte von Mangareva beschrieb. Im Allgemeinen folgt die Geschichte einer Insel oder eines polynesischen Archipels regelmäßig demselben Szenario.

Die Phase, die Turchin und Nefédov "Depression" nennen, entspricht der Besiedlung eines neuen, bisher unbewohnten Archipels. Das Leben ist zunächst schwierig. Die Einwohner sind klein, aber sehr hilfsbereit. In Bezug auf das neuronale Netz ist die Intensität der Verbindungen sehr hoch. Kommt dann in die Ausbauphase. Immer mehr Kooperationen werden zwischen Individuen aufgebaut und das Leben wird einfacher. Aber je einfacher es ist, desto geringer ist die Intensität der Verbindungen. In der nächsten Phase, die als Stagflation bezeichnet wird, sind die Kooperationen so zahlreich, dass sie oberflächlich bleiben. Die meisten sind redundant: Das neuronale Netz sickert zu stark durch.

Der Neurologe Lionel Naccache vergleicht auch eine menschliche Gesellschaft mit einem neuronalen Netzwerk. Wenn ein menschliches Gehirn zu viel ertrinkt, ist es der epileptische Anfall. Eine menschliche Gesellschaft, die auch zwischen Krisen durchsickert. Während ein Kranker das Bewusstsein verliert, bricht eine Gesellschaft zusammen.

(1) Bernard Lietaer, Geld und Nachhaltigkeit. Das fehlende Glied. Triarchy Press, 2012.
(2) Lionel Naccache, Der netzwerkfähige Mann. Odile Jacob, 2015


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 18/01/18, 18:49

http://www.francois-roddier.fr/


117 - Entwicklung eines Unternehmens in einem Konjunkturzyklus
15 Januar 2018 François Roddier

In meinem vorherigen Beitrag habe ich die Analogie zwischen den von Turchin und Nefedov beschriebenen Konjunkturzyklen (90-Anmerkung) und dem Tageszyklus eines menschlichen Gehirns entwickelt. In meinem 101-Beitrag habe ich gezeigt, dass die politische Entwicklung einer Gesellschaft auch mit der Funktionsweise eines menschlichen Gehirns zusammenhängt. Es ist interessant, die beiden Ansätze gegenüberzustellen. Dies ist in der folgenden Abbildung dargestellt. Unter Wiederaufnahme des vorherigen Beitrags habe ich die vier Gesellschaftstypen von Emmanuel Todd und die vier im 101-Ticket erwähnten Gehirnzustände hinzugefügt.


Bild
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Sen-no-sen » 28/01/18, 19:01

Weltliche Zyklen und Währung


In meinem vorherigen Beitrag habe ich versucht zu zeigen, dass unsere sogenannten westlichen, meist europäischen Unternehmen gerade einen Zyklus von 120-Jahren durchlaufen haben, der den historischen Zyklen von Turchin und Nefedov-Ticket 90 ähnelt. Ökonomen betrachten im Allgemeinen viel kürzere Zyklen wie Zyklen von Kuznets (15 bis 25 Jahre) oder Kondratiev (40 bis 60 Jahre). Ein plausibler Grund ist, dass sie bisher nicht über ausreichend lange wirtschaftliche Daten verfügten. Die neuere Arbeit von Thomas Picketty verändert die Dinge.
Bild

In seinem Buch (1) zeigt er das Verhältnis von Kapital zu Einkommen von 1870 zu 2010 für drei europäische Nationen: Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Diese Kurven werden hier unter Angabe der gekreuzten Perioden wiedergegeben. Wir sehen, dass sie sehr ähnlich sind und bestätigen, dass sich diese drei Volkswirtschaften gut synchronisiert haben, was den Beginn des Phänomens der Globalisierung zeigt.
Der erste Weltkrieg entspricht einem starken Rückgang der Kapital- / Einkommensquote. Die Depressionsphase weist auf einen leichten Anstieg hin, gefolgt von einem erneuten Rückgang im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg. Die Expansionsphase, bekannt als der glorreiche 30, zeichnet sich durch eine sehr niedrige Kapital-Ertrags-Relation aus. Die Stagflationsphase entspricht einem Anstieg der Kapital-Ertrags-Relation, ohne deren 1910-Werte zu erreichen. Er könnte sie in der aktuellen Krisenphase erreichen.

Wie sind diese Ergebnisse zu interpretieren? In meinem 90-Beitrag habe ich die jahrhundertealten Zyklen von Turchin und Nefedov bei Zyklen um einen kritischen Punkt identifiziert. Der starke Rückgang der Kapital-Ertrags-Relation von 1910 zu 1920 ist eindeutig ein steiler Phasenübergang. In ähnlicher Weise entspricht der langsame Anstieg von 1950 zu 2010 einem kontinuierlichen Übergang. Wir können daher einen erneuten starken Rückgang der Kapital-Ertrags-Relation von 2040 erwarten. Es ist interessant festzustellen, dass alle vom Club of Rome identifizierten Spitzen tatsächlich zwischen 2010 und 2040 auftreten, das heißt während der Krisenphase. Die Weltwirtschaftsleistung ist auf ihrem Höhepunkt. Es würde ein Höchststand der Bevölkerung gegenüber 2030 folgen. Wenn alles wie geplant verläuft, endet die Krisenphase mit einem Höchststand an Umweltverschmutzung für 2040.

Per Bak vergleicht den Prozess der selbstorganisierten Kritikalität mit der Bildung eines Sandhaufens. Hier können wir die Eigenschaften von Sand mit denen von Geld identifizieren. So wie sich Sand zu einem Haufen ansammeln kann, kann sich auch Geld ansammeln, um ein Erbe zu bilden. Wenn die Neigung des Sandhaufens einen bestimmten kritischen Wert erreicht, treten Sandlawinen auf, die die Höhe des Sandhaufens verringern. In ähnlicher Weise neigen Geldlawinen dazu, das Vermögen zu reduzieren, wenn es zu hoch wird. Das zeigen die Picketty-Kurven.

Wie Robert Ulanowicz gezeigt hat, gibt es einen ähnlichen Prozess in Ökosystemen, für den es ein Maß für die Interkonnektivität definiert. In unseren Gesellschaften könnte der Anteil des jährlich aktivierten Einkommens α die Rolle der Interkonnektivität spielen. Ulanowicz zeigte, dass die Robustheit eines Ökosystems für α = 1 / e maximal ist, wobei e = 2.718 die Basis der natürlichen Logarithmen ist. Ebenso könnte die Robustheit eines Unternehmens maximal sein, wenn es einen Bruchteil seines Jahreseinkommens in der Größenordnung von 1 / e aktiviert. Dies bedeutet, dass jeder durch die Aktivierung von 2,7 Jahren seines Einkommens in der Lage wäre, die normalen Existenzgefahren zu unterstützen. Es würde also einen kritischen Reichtum in der Größenordnung von 2,7-Einkommensjahren geben, ab dem das Risiko, das einige zu decken versuchen, nicht mehr als das des Zusammenbruchs der Gesellschaft ist. Aber wie der Sand, der aufgeschüttet wird, steigt auch das Risiko eines Zusammenbruchs, je mehr Kapital angesammelt wird.

Es ist interessant festzustellen, dass diese Stabilitätsbedingung ungefähr während der Depressions- und Expansionsphase erreicht wurde. Die seit 1980 verfolgte Wirtschaftspolitik zur Bekämpfung der Stagflation hat durch die Erhöhung der "Neigung des Sandhaufens" naturgemäß zu einer Krisenphase geführt.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft




von Ahmed » 28/01/18, 21:03

Die Interpretation dieser Tabelle ist nicht so einfach: Es geht um Einkommen und Gesamtvermögen, die keine Aufschluss über Unterschiede bei Löhnen und Vermögen geben. Da es sich um eine Beziehung zwischen diesen beiden Werten handelt, wirkt sich jede Variation des einen oder anderen auf das Verhältnis aus: Unter diesem Gesichtspunkt finde ich es nicht unbedingt am relevantesten.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Remundo und 238 Gäste