François Roddier, Thermodynamik und Gesellschaft

Ahmed hat geschrieben:Wenn ich dir folge, finde ich deinen Satz immer verdammt schlecht, denn wenn die Füllhörner (per Definition) nicht verstehen können, sind die Inkompetenten nicht mehr unter der gleichen Inkompetenz ...
Ich denke jedoch, dass sie alle in unterschiedlichem Maße Füllhorn sind, da sie alle auf Wachstum, Beschäftigung und mehr oder weniger auf die "Start-up-Nation" schwören (na ja, vielleicht glauben sie es nicht). sie nicht?).

... ein Glaube an den Kult des Technologismus kann nicht verstehen, dass er scheitern kann

123 - Effizienz und Belastbarkeit.
16 Mai 2018AllgemeinFrançois Roddier

Wir haben gesehen, dass sich die menschlichen Gesellschaften durch Transformationszyklen entwickeln, in denen sie sich Informationen merken, die es ihnen ermöglichen, ihr Wohlbefinden zu verbessern, indem sie mehr Energie verbrauchen. Es ist wissenschaftlicher und technischer Fortschritt. In meinem 121-Ticket habe ich gezeigt, dass dieser Prozess eine ähnliche Leistung wie die Carnot-Effizienz einer thermischen Maschine aufweist. Es ist umso größer, je höher der Energiezuwachs ist, der durch das Bit der gespeicherten Information verbraucht wird. Dieser Bericht misst den sogenannten technischen Fortschritt. Es drückt die Temperatur seiner "heißen Quelle" aus.

Aber je mehr Energie eine Gesellschaft verbraucht, desto mehr verändert sie ihre Umwelt. Sie kann nur durch ständiges Speichern neuer Informationen aufrechterhalten werden. Dies geschieht durch sogenannte Grundlagenforschung. Die pro zusätzliches neues Informationsbit benötigte Energie repräsentiert die Temperatur seiner Kältequelle. Je mehr es wächst, desto mehr sinkt der Carnot-Ertrag der Gesellschaft. Um eine gute Leistung von Carnot aufrechtzuerhalten, muss ein Unternehmen seine Grundlagenforschung weiterentwickeln, ohne zu viel Energie zu verbrauchen, dh seine technischen Entwicklungen auf die Grundbedürfnisse zu beschränken, die das Wohlbefinden aller verbessern .

Für Leser, die diese Argumentation für zu abstrakt halten, habe ich meine persönlichen Erfahrungen in meinem 122-Post beschrieben. Obwohl ich vor Ort geforscht habe, war ich immer in engem Kontakt mit der Weltraumforschung und habe gezeigt, wie hoch die Kosten für diese Forschung sind. Andere Leser werden diesen Ansatz als zu persönlich und subjektiv empfinden.

Ich schlage heute einen dritten Zwischenansatz zwischen Physik (Carnots Output) und Alltag (meine persönliche Erfahrung) vor. Dieser Ansatz basiert auf der Biologie. Alle Ökosysteme bewegen sich zwischen Effizienz und Belastbarkeit. Dies entspricht zwei Arten natürlicher Selektion, die als Selektion K und Selektion r [1] bezeichnet werden. Auswahl K bevorzugt die effizientesten Organismen, während Auswahl die widerstandsfähigsten bevorzugt. Der dänische Physiker Per Bak hat gezeigt, dass es eine allgemeine Eigenschaft aller selbstorganisierten Systeme ist, die er als "selbstorganisierte Kritikalität" bezeichnet. Diese Eigenschaft gilt für menschliche Gesellschaften.

Ich denke, unsere westlichen Gesellschaften haben gerade eine K-Auswahlperiode durchlaufen, was Unternehmen begünstigt, die Energie am effizientesten abführen. Es begünstigte den Aufstieg der Luftfahrt, dann der Weltraumforschung. Die Selektion K fördert die Bildung von großen Körpern, die mehr Energie abgeben als kleine. Sie hat daher die Gründung der Europäischen Gemeinschaft befürwortet. Solche Gesellschaften können nur durch das Auswendiglernen von immer mehr Informationen erhalten werden. Dies erklärt die Entwicklung von Computing und Moores Gesetz. Aber je mehr Informationen eine Gesellschaft auswendig lernt, desto komplexer wird sie, und wir haben gesehen, dass je komplexer eine Gesellschaft wird, desto mehr neigt sie zum Zusammenbruch.

Beim Zusammenbruch teilt sich eine Gesellschaft in kleinere, anpassungsfähigere Gesellschaften. Beispiele gibt es seit dem Zusammenbruch des Römischen Reiches bis zum Zusammenbruch des Sowjetblocks durch den Zusammenbruch der Kolonialreiche. Der gleiche Prozess gilt für westliche Gesellschaften. Wenn sie mehr Energie als andere verbrauchen, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie zusammenbrechen. Dies ist leider der Fall in der Europäischen Union, die in jüngerer Zeit noch anfälliger ist als die anderen. Wir sehen es bereits: Angesichts der globalen Erwärmung verfolgen Frankreich und Deutschland unterschiedliche Strategien.

Aus biologischer Sicht entspricht der Zusammenbruch einer Gesellschaft dem Übergang von Auswahl K zu Auswahl r. Der erste fördert seine Effizienz, der zweite seine Belastbarkeit, das heißt seine Anpassungsfähigkeit. Dies gilt für Energiequellen. Aus Gründen der Effizienz führt die Kernenergie zur Schaffung von hundert Fabriken, die sehr effizient, aber nicht sehr belastbar sind: Sie sind sowohl teuer in der Installation als auch teuer in der Wartung. Im Falle eines Vorfalls können große Flächen gestrandet sein.

Potenziell viel zahlreicher und zerstreuter sind Windkraftanlagen viel widerstandsfähiger. Sie sind leicht zu warten und auszutauschen und passen sich den Anforderungen an. Die jüngste Entwicklung von schwimmenden Meereswindkraftanlagen verbessert deren Effizienz und Belastbarkeit weiter. Es ist merkwürdig zu bemerken, dass Frankreich, das über ausgedehnte Küsten verfügt, der Kernenergie verpflichtet ist, während Deutschland, das nicht über sie verfügt, sie aufgibt. Befürworter der Kernenergie erwähnen schließlich, dass Windenergieanlagen Dauermagnete mit Seltenen Erden verwenden, während sie recycelbare Materialien sind, während Uran, dessen Versorgung ebenso viele Probleme aufwirft, ein Verbrauchsmaterial ist. .

Dies führt uns zum Kern der politischen Debatte, die das Wirtschaftswachstum angesichts einer nach wie vor sehr kleinen Bewegung, die als "Zerfall" bezeichnet wird, betrifft. Ich werde in einem zukünftigen Beitrag auf diese Debatte zurückkommen.

[1] Siehe mein Buch: "Thermodynamik der Evolution", Abschnitt 6.4.

Ahmed hat geschrieben:Im Moment mobilisieren die Leute der NDDL ZAD kolossale Streitkräfte gegen sie, während sie für niemanden eine objektive Gefahr darstellen, sondern den Wunsch verkörpern, im Rahmen einer Auswahl zu sein. es ist jedoch eine Haltung, die für die Kräfte des "K" symbolisch unerträglich ist! **

Ahmed hat geschrieben:Ich stimme Ihrer Analyse zu, aber es ist wichtig zu bemerken, dass die durch Antagonismus ausgelöste Ablehnung des Flughafens jetzt diesen Rahmen überschreitet (hauptsächlich aufgrund der Aufgabe des Projekts, ich erkenne es an!). Rein negativ. , um sich in positiven alternativen Lebensprojekten anzumelden.

Der militärisch-polizeiliche Einsatz seiner letzten Tage ist ein schwerwiegender politischer Fehler der Exekutive.
Unter dem Druck von PS und LR wollte E.Macron die Festigkeit des Staates zeigen und vor allem, dass er "weiter als die anderen pissen" könne, es sei vor allem eine Frage des Ego.
In diesem Sinne gibt er dem Ultra-Link genau das, was sie wollte: den Kampf.
Es bleibt ein militärischer und polizeilicher Einsatz, der für den Steuerzahler äußerst kostspielig ist (mehrere Millionen Euro Tränengaskanister in einer einzigen "Kampagne") und eine Nachhaltigkeit der Sicherheitsmaßnahmen in der Region Nantes ... doch die Lösung war sehr einfach: es NICHTS musste getan werden, und für zwei weitere Jahre wäre kein Zadistas vor Ort gewesen, nur ein paar neo-bäuerliche Projekte, die diesen Namen verdient hätten, wären geblieben.
Auf der anderen Seite wendet die Regierung diese gute Tradition der französischen Demagogie an, indem sie die Erlaubnis für landwirtschaftliche Projekte erteilt, die sonst sehr schwer (und teuer!) Zu bekommen gewesen wären.
Welche Botschaft senden wir an die stille Mehrheit, die mit endlosem Verwaltungsaufwand in die Bio-Galeere startet?