janic hat geschrieben: Was Sie nicht verstehen, ist, dass in Bezug auf die biblische Spiritualität (und nicht ein anderes Modell ... zum Beispiel Buddhist), die damit verbundenen Ereignisse nicht verwandt sind Ereignisse der umgebenden Geschichte. Ihre Ignoranz in diesem Bereich ist bedrückend.
Die Idee, dass die Charaktere der Bibel "oberirdisch" sein würden, ist eine Idee, die es nirgendwo in der Kirche gibt. Ich weiß nicht, wohin Sie gegangen sind, um solchen Unsinn auszuheben, selbst ein Zeuge Jehovas würde nicht so weit gehen.
Woher haben Sie diese Vorstellung von einer Art oberirdischem Hintergrund in der Bibelgeschichte? [*] Was die Zeugen Jehovas betrifft, deren gesamte Literatur ich untersucht habe, bezweifle ich, dass Sie dasselbe getan haben. Im Gegensatz zu den Erscheinungen, abgesehen von einigen Punkten, die sie charakterisieren und von anderen "christlichen" Religionen unterscheiden sollen, sind sie eher konformistisch und konservativ, sie sind eine Art Katholiken, die in unseren Regionen entkräftet sind, und Protestanten, die in Amerika entkräftet sind.
So ist es für eine Fahrt gegangen! Was ist die Kirche für dich? Selbsternannte Individuen, die behaupten, Gurus im "spirituellen" Bereich zu sein (es gibt wahrscheinlich einige, die dieses Spirituelle über die Lehren und Dogmen jeder Kirche stellen)? Eine abstrakte Entität, die irgendeinen Gott repräsentiert? Eine Gruppe von Individuen mit gemeinsamen Überzeugungen und Interessen? In diesem Fall gibt es Kirchen (was Versammlung und nichts anderes bedeutet) Myriaden aller Art und in allen Gebieten dieser Erde.
[*] Wenn man einen Vergleich zu machen war, wie eine Analogie, dass die Menschen über die Erde fliegen, über den Boden nicht so weit bringen, ihre privilegierte Stellung erlaubt nur sich die Erde von einem anderen zu sehen Winkel und nicht betroffen sein, momentan, durch was passiert dort. Eine Art Raumzeitverschiebung.
Wenn Sie denken, dass ein Gott einem Volk ein Land gegeben hat und auch die Möglichkeit, aus gutem Grund mit Spiritualität "aufzuräumen" (Krieg, Völkermord), dann deshalb, weil Sie in diesem Fall nichts davon verstehen. Menschheitsgeschichte ...
Ein weiteres Zeichen für Ihre Inkompetenz in diesem Bereich und versuchen Sie nicht, die Bedeutung der Dinge zu verstehen!
Sie halten die gleiche Rede wie diejenigen, die den Islam und islamistische Krieger und Terroristen verwirren (was Sie bereits anderswo getan haben, ein weiteres Zeichen der Ignoranz des Themas)
Kein Gelehrter des Islams wird als eine Doktrin argumentieren, dass die Kriege, an denen die Muslime teilnahmen, Befehle Allahs waren, sondern nur Verteidigungshandlungen wie Frankreich während der Verteidigungskriege, nicht Eroberung! Ebenso die Mehrheit der Israeliten, die die Wahl getroffen haben,
nicht die VerpflichtungUm dem Guru zu folgen, ging Moses nicht zu kriegerischen, sondern friedlichen Eroberungen über, obwohl sie auch kämpfen mussten. Also keine Frage von Krieg oder Genozid. Sie argumentieren mit unserer kriegerischen und erobernden westlichen Kultur, die Nachbargebiete (oder gestohlene) angelegt hat, indem sie ihnen das einzig wahre Eigentum zuschreiben. Und dies scheint für diese Gruppe von Individuen das Gleiche zu sein, da ihre Sklaverei unter den Ägyptern 4 Jahrhunderte gedauert hat und sie daher keinen Platz, kein Territorium haben oder sich dauerhaft niederlassen. (Wie die entwurzelten Menschen, die den gegenwärtigen Konflikten folgen, die auf unserem Territorium landen).
Vermeiden Sie es, diese Art von westlicher Projektion auf Orte, Zeiten und Kulturen zu machen, die völlig anders sind als unsere. Und natürlich
studiere diese ganze Geschichte zuerst anstatt ein kleines bisschen zu isolieren, um es zum einzigen Aspekt zu machen!
Ich habe hier dieses HS geschlossen, das nicht mehr mit dem ursprünglichen Thema verwandt ist.
Das ist nicht das erste Mal, dass du es sagst und trotz allem, wie du das letzte Wort haben willst, wie ich, gehst du zurück ... wie ich. Du bist wie das In und Ich, das Yang oder das Gegenteil, die sich vermischen, die gleichen Grenzen haben, sich aber nicht vermischen. Ihr Buddhismus unterscheidet sich philosophisch vom biblischen Monotheismus, den jeder als Glauben annehmen darf. Es ist wichtig daran zu denken, dass die Systeme aufgrund mancher kultureller (und nicht spiritueller) Unterschiede am Ende entgegengesetzt oder sogar auseinander gerissen werden, wenn sie die Waffen sprechen lassen, während ihre Rolle sein sollte um zu teilen, was sie gemeinsam haben, nämlich:
den Nächsten wie sich selbst lieben Und noch besser seine Feinde lieben, die eine Verbindung zwischen buddhistischer Spiritualität und biblischer Spiritualität darstellen. Das ist die Rolle der wahren Spiritualität.
Den Nächsten lieben, der nicht sagen möchte, dass man sich an die philosophischen und materiellen Entscheidungen halten soll.
JE schloss hier diese Debatte!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré