Ochlokratie und Anacyclose

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Ochlokratie und Anacyclose




von Sen-no-sen » 14/05/18, 14:48

Janic schrieb:Die Analogie! Es ist ein unentbehrliches Werkzeug, um zu versuchen, konkret zu machen, was nicht sein kann, mit seinen zwingenden Schwächen, weil kein menschlicher Verstand eine Ebene des Verständnisses dessen erreichen kann, was ihm notwendigerweise entgeht. Der Ausdruck des großen Architekten bezieht sich auf das, was gebaut wird, man könnte auch den großen Chef, den Chef, den Chef sagen, die sich auch auf eine Vorstellung von Gipfel und Ordnung einer Hierarchie beziehen, die zu den Geistern spricht Menschen.


Abgesehen davon, dass die Analogie, wenn sie fortdauert, schnell zu großen Denkfehlern führt, und die Analogie ist nicht zulässig, da sie der Tatsache und dem gesunden Menschenverstand widerspricht.
Daß wir von Gott reden über alles, was dem Jenseitigen eigentümlich ist, ist kein Anliegen an sich, da es ein Element unserer Kultur ist, aber wenn diese Analogie unzuverlässig ist, So wie du ein Modell bildest, das wissenschaftliche Realitäten leugnet, sind wir nicht mehr in Spiritualität, sondern in Politik und Proselytismus.

Die Gegenwart von Jesus Christus hat also keine Verbindung mit diesen Ereignissen. Lis, studiere diesen NT und auch den AT (nur als falsche Bezeichnung) und du wirst nichts finden, das irgendeine Verbindung zwischen dem Charakter und den Ereignissen, die ihn umgeben, bestätigt. Was spirituelle Gruppen betrifft, wären sie, wenn sie existierten, nicht an diesen politischen Ereignissen beteiligt gewesen.


Die TA als NT sind keine objektiven Arbeitsquellen, seine Texte wurden mehrfach überarbeitet, man fand nie eine Kopie der Bibel aus den Ursprüngen, sondern Versammlungen, die im Laufe der Jahrhunderte arrangiert wurden, es ist dasselbe Sache für den Koran.
Wenn Sie nicht verstehen, dass Glaubenssysteme in der Geschichte verwickelt sind und somit in den Krisen, durch die es geht, rate ich Ihnen, nach Disneyland zu gehen und Mickey zu küssen! : Lol:
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Ochlokratie und Anacyclose




von Janic » 14/05/18, 16:35

Abgesehen davon, dass die Analogie, wenn sie fortdauert, schnell zu großen Denkfehlern führt, und die Analogie ist nicht zulässig, da sie der Tatsache und dem gesunden Menschenverstand widerspricht.
Abgesehen davon, dass eine Analogie immer eine spezifische Funktion hat und daher nicht zu Fehlern führen kann oder nicht.
ANALOGIE, subst. fem.
A.- Lang. gemeinsames geistiges Eigentum. Ähnlichkeitsbericht, Partielle Identität zwischen verschiedenen Realitäten zuvor zum Vergleich vorgelegt; gemeinsame Eigenschaft (en) zu den so verglichenen Realitäten, gut etablierte Ähnlichkeit, Korrespondenz. (Entspricht analog).
http://www.cnrtl.fr/definition/analogie
Daß wir von Gott reden über alles, was dem Jenseitigen eigentümlich ist, ist kein Anliegen an sich, da es ein Element unserer Kultur ist, aber wenn diese Analogie unzuverlässig ist, So wie du ein Modell bildest, das wissenschaftliche Realitäten leugnet, sind wir nicht mehr in Spiritualität, sondern in Politik und Proselytismus.
Und es ist mein Kiki! Leugnen Sie die wissenschaftlichen Realitäten mehr, als ob sie in diesem Bereich einen Wert hätten? Geh zurück auf die Erde, das ist das Mindeste, was wir sagen können! Sie haben zu viel Neigung, Ihre Referenzen zu nehmen, als Referenz, an die sich alle halten müssen!
Die Gegenwart von Jesus Christus hat also keine Verbindung mit diesen Ereignissen. Lis, studiere diesen NT und auch den AT (nur als falsche Bezeichnung) und du wirst nichts finden, das irgendeine Verbindung zwischen dem Charakter und den Ereignissen, die ihn umgeben, bestätigt. Was spirituelle Gruppen betrifft, wären sie, wenn sie existierten, nicht an diesen politischen Ereignissen beteiligt gewesen.
Die TA als NT sind keine objektiven Arbeitsquellen, seine Texte wurden mehrfach überarbeitet, man fand nie eine Kopie der Bibel aus den Ursprüngen, sondern Versammlungen, die im Laufe der Jahrhunderte arrangiert wurden, es ist dasselbe Sache für den Koran.
Sie sind plötzlich Spezialist in diesem Fach? Also sind alle Spezialisten dieser Werke nur geistig zurückgeblieben, außer dir offensichtlich!
Wenn diese Bücher unzuverlässig sind, haben Sie keinen Grund, sie zu benutzen, um Ihren Atheismus zu verteidigen.
Auch wäre der Buddhismus eine unzuverlässige Zusammenstellung dessen, was der Buddha sagen oder lehren könnte. Du kannst keinem oder irgendjemandem vertrauen: Wohin geht die Welt? : Cheesy: : Cheesy:
Die Tatsache, dass die Texte überarbeitet wurden (Lieblingsrede des Atheismus), ist bei allen archäologischen Dokumenten, die regelmäßig aktualisiert werden, immer weniger glaubwürdig.
Wenn man zurück zum Ursprung geht, ist es ein Kaffee, wenn man an die Evolution glaubt, obwohl kein Dokument, auch nicht archäologisch, es beweisen kann, weil wir niemals eine Kopie der Evolution gefunden haben Ursprünge, es ist großartig alles! Es ist das Krankenhaus, das sich über Wohltätigkeit lustig macht!
Wenn Sie nicht verstehen, dass Glaubenssysteme in der Geschichte verwickelt sind und somit in den Krisen, durch die es geht, rate ich Ihnen, nach Disneyland zu gehen und Mickey zu küssen!

Was Sie nicht verstehen, ist, dass in Bezug auf die biblische Spiritualität (und nicht ein anderes Modell ... zum Beispiel Buddhisten) die Ereignisse, die damit in Zusammenhang stehen, nicht mit den Ereignissen der umliegende Geschichte. Ihre Ignoranz in diesem Bereich ist bedrückend. weinen
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Ochlokratie und Anacyclose




von Sen-no-sen » 14/05/18, 19:15

Janic schrieb:Was Sie nicht verstehen, ist, dass in Bezug auf die biblische Spiritualität (und nicht ein anderes Modell ... zum Beispiel Buddhisten) die Ereignisse, die damit in Zusammenhang stehen, nicht mit den Ereignissen der umliegende Geschichte. Ihre Ignoranz in diesem Bereich ist bedrückend. weinen


Die Idee, dass die Charaktere der Bibel "oberirdisch" sein würden, ist eine Idee, die es nirgendwo in der Kirche gibt. Ich weiß nicht, wohin Sie gegangen sind, um solchen Unsinn auszuheben, selbst ein Zeuge Jehovas würde nicht so weit gehen.
Wenn Sie denken, dass ein Gott einem Volk ein Land gegeben hat und auch die Möglichkeit, aus gutem Grund mit Spiritualität "aufzuräumen" (Krieg, Völkermord), dann deshalb, weil Sie in diesem Fall nichts davon verstehen. Menschheitsgeschichte ...
Ich habe hier dieses HS geschlossen, das nicht mehr mit dem ursprünglichen Thema verwandt ist.
1 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Ochlokratie und Anacyclose




von Janic » 15/05/18, 09:07

janic hat geschrieben: Was Sie nicht verstehen, ist, dass in Bezug auf die biblische Spiritualität (und nicht ein anderes Modell ... zum Beispiel Buddhist), die damit verbundenen Ereignisse nicht verwandt sind Ereignisse der umgebenden Geschichte. Ihre Ignoranz in diesem Bereich ist bedrückend.

Die Idee, dass die Charaktere der Bibel "oberirdisch" sein würden, ist eine Idee, die es nirgendwo in der Kirche gibt. Ich weiß nicht, wohin Sie gegangen sind, um solchen Unsinn auszuheben, selbst ein Zeuge Jehovas würde nicht so weit gehen.
Woher haben Sie diese Vorstellung von einer Art oberirdischem Hintergrund in der Bibelgeschichte? [*] Was die Zeugen Jehovas betrifft, deren gesamte Literatur ich untersucht habe, bezweifle ich, dass Sie dasselbe getan haben. Im Gegensatz zu den Erscheinungen, abgesehen von einigen Punkten, die sie charakterisieren und von anderen "christlichen" Religionen unterscheiden sollen, sind sie eher konformistisch und konservativ, sie sind eine Art Katholiken, die in unseren Regionen entkräftet sind, und Protestanten, die in Amerika entkräftet sind.
So ist es für eine Fahrt gegangen! Was ist die Kirche für dich? Selbsternannte Individuen, die behaupten, Gurus im "spirituellen" Bereich zu sein (es gibt wahrscheinlich einige, die dieses Spirituelle über die Lehren und Dogmen jeder Kirche stellen)? Eine abstrakte Entität, die irgendeinen Gott repräsentiert? Eine Gruppe von Individuen mit gemeinsamen Überzeugungen und Interessen? In diesem Fall gibt es Kirchen (was Versammlung und nichts anderes bedeutet) Myriaden aller Art und in allen Gebieten dieser Erde.

[*] Wenn man einen Vergleich zu machen war, wie eine Analogie, dass die Menschen über die Erde fliegen, über den Boden nicht so weit bringen, ihre privilegierte Stellung erlaubt nur sich die Erde von einem anderen zu sehen Winkel und nicht betroffen sein, momentan, durch was passiert dort. Eine Art Raumzeitverschiebung.
Wenn Sie denken, dass ein Gott einem Volk ein Land gegeben hat und auch die Möglichkeit, aus gutem Grund mit Spiritualität "aufzuräumen" (Krieg, Völkermord), dann deshalb, weil Sie in diesem Fall nichts davon verstehen. Menschheitsgeschichte ...

Ein weiteres Zeichen für Ihre Inkompetenz in diesem Bereich und versuchen Sie nicht, die Bedeutung der Dinge zu verstehen!
Sie halten die gleiche Rede wie diejenigen, die den Islam und islamistische Krieger und Terroristen verwirren (was Sie bereits anderswo getan haben, ein weiteres Zeichen der Ignoranz des Themas)
Kein Gelehrter des Islams wird als eine Doktrin argumentieren, dass die Kriege, an denen die Muslime teilnahmen, Befehle Allahs waren, sondern nur Verteidigungshandlungen wie Frankreich während der Verteidigungskriege, nicht Eroberung! Ebenso die Mehrheit der Israeliten, die die Wahl getroffen haben, nicht die VerpflichtungUm dem Guru zu folgen, ging Moses nicht zu kriegerischen, sondern friedlichen Eroberungen über, obwohl sie auch kämpfen mussten. Also keine Frage von Krieg oder Genozid. Sie argumentieren mit unserer kriegerischen und erobernden westlichen Kultur, die Nachbargebiete (oder gestohlene) angelegt hat, indem sie ihnen das einzig wahre Eigentum zuschreiben. Und dies scheint für diese Gruppe von Individuen das Gleiche zu sein, da ihre Sklaverei unter den Ägyptern 4 Jahrhunderte gedauert hat und sie daher keinen Platz, kein Territorium haben oder sich dauerhaft niederlassen. (Wie die entwurzelten Menschen, die den gegenwärtigen Konflikten folgen, die auf unserem Territorium landen).
Vermeiden Sie es, diese Art von westlicher Projektion auf Orte, Zeiten und Kulturen zu machen, die völlig anders sind als unsere. Und natürlich studiere diese ganze Geschichte zuerst anstatt ein kleines bisschen zu isolieren, um es zum einzigen Aspekt zu machen!
Ich habe hier dieses HS geschlossen, das nicht mehr mit dem ursprünglichen Thema verwandt ist.
Das ist nicht das erste Mal, dass du es sagst und trotz allem, wie du das letzte Wort haben willst, wie ich, gehst du zurück ... wie ich. Du bist wie das In und Ich, das Yang oder das Gegenteil, die sich vermischen, die gleichen Grenzen haben, sich aber nicht vermischen. Ihr Buddhismus unterscheidet sich philosophisch vom biblischen Monotheismus, den jeder als Glauben annehmen darf. Es ist wichtig daran zu denken, dass die Systeme aufgrund mancher kultureller (und nicht spiritueller) Unterschiede am Ende entgegengesetzt oder sogar auseinander gerissen werden, wenn sie die Waffen sprechen lassen, während ihre Rolle sein sollte um zu teilen, was sie gemeinsam haben, nämlich: den Nächsten wie sich selbst lieben Und noch besser seine Feinde lieben, die eine Verbindung zwischen buddhistischer Spiritualität und biblischer Spiritualität darstellen. Das ist die Rolle der wahren Spiritualität.
Den Nächsten lieben, der nicht sagen möchte, dass man sich an die philosophischen und materiellen Entscheidungen halten soll.
JE schloss hier diese Debatte! : Cheesy:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Remundo und 233 Gäste