Janic schrieb:Anscheinend existieren alle Zukünfte ... es gibt nur die Wahl.
unter der einzigen Bedingung, dass diese Wahl wirklich eine ist. Es ist eine Frage der philosophischen Wahl, denn wenn das Leben (nicht nur der Mensch) durch eine globale und nicht individuelle Notwendigkeit bedingt ist, ist die angenommene Wahl keine.
Was tun mit
brauchen StressIn diesem Fall? Nein, das ist kein Widerspruch.
Es ist eine Wahl, die immer noch eine Summe ist, sie hat mindestens den therapeutischen Wert, den wir ihr geben wollen (und ich bestätige, sie hat einen).
Janic schrieb:Lange Zeit wurde der Mensch mit einer Maschine verglichen (was heutzutage umso mehr für die Ersatzteiltransplantation gilt als für die Autos) und es ist durchaus realistisch, da die Medizin jede Funktion mit großer Genauigkeit beschreibt und die Das Zusammenspiel dieser und ihrer psychologischen Funktionen wird mit den Computerprogrammen verglichen, die wir gern haben:
Es ist nicht so sehr, dass der Mann
Vergleicht mit einer Maschine » (müssen noch ermittelt werden
"Welcher Mann in welcher Umgebung und / oder Kultur?" Aber anstatt Projektionen zu machen. Wahrscheinlich noch sicherer, denn er wollte sich so weit wie möglich von dem lösen, was er als irrational für die (begründete) Angst vor seinen eigenen subjektiven Urteilen definierte (wenn es nicht die Dämonen sind, die in bestimmten Situationen wohnen können. " Themen "gelegentlich ...), so dass sie den" reibungslosen Ablauf "dessen, was er definiert als" nicht behindern können
Wissenschaft"...
Auf der anderen Seite wollte er dies auf viele Bereiche ausweiten, ohne allzu sehr über die Konsequenzen nachdenken zu müssen (was mitunter viele Einschränkungen für die Gegenbeschäftigung mit sich bringt) und (darüber hinaus) kein wissenschaftlicher Ansatz ist. Hier sind (waren) die Fehler grob, mit Sicherheit sogar monumental.
Hier könnte die Frage sein:
"Können wir unsere Kultur frei wählen?" In Harmonie leben? Usw. (Kultur, Psychologie, Soziologie oder Religion spielen keine Rolle, ich spreche von der Notwendigkeit der Zugehörigkeit, die uns aufbaut.) Wer fühlt sich zurückgewiesen ... Fall Brozevic? Und viele andere, die unser Gewissen vor Probleme stellen) Ja, sie, diese Kultur, die uns sehr bestimmt? Was auch immer wir darüber denken, ob wir es sagen oder tun! Aber ich denke, es ändert sich nicht viel (es gibt starke gemeinsame Konvergenzen, die mit lokalen und individuellen Besonderheiten vermischt sind, die aber früher oder später zu ähnlichen Schlussfolgerungen zurückkehren (obwohl keine vergleichbare Größenordnung oder Endgültigkeit ...). Bescheidene vorübergehende Schlussfolgerung: Es ist eine echte Debatte über die Gesellschaft, über die Verantwortung, die uns zur Bestimmung der "Entscheidungen zurückführt, die wir wollen".
Janic schrieb:Wo bleibt die Freiheit eines Autos oder Computers, außer zu glauben, dass diese Maschinen ihre eigenen Funktionen bestimmen (was nicht der Fall ist!), wie bei humanisierten Cartoons wie CARS.
Noch nicht, aber es kommt (nicht verzweifeln
)
Janic schrieb:Aber wir haben besoin Aus dieser Illusion heraus zu glauben, zu existieren, ist nur eine Ausbeutung des Ichs und nicht des Selbst.
Haben wir nicht alle Arten vonBedürfnisse„? Sind es nicht unsere ersten Abhängigkeiten (folgen sie uns nicht bis zum Ende)? Trotzdem kommt es darauf an, wie du es gesehen hast!
Und immer noch glücklich darüber, denke ich nicht, dass der Mann noch klug genug ist, darauf zu verzichten. (Vielleicht kam das Evangelium im Grunde hierher: "
Gib uns unser tägliches Brot»Etc => das heißt, ich nehme zu diesem Thema keine Position ein.)