Philosophie: Einige Zitate zum Nachdenken

Janic schrieb:

Haben Sie bereits über die Millionen von Möglichkeiten nachgedacht, die die Zukunft (en) bietet (bieten)?

es sei denn, diese Möglichkeiten sind bereits vorgegeben, was anscheinend niemand weiß! Baut der Lebende tatsächlich seine Zukunft auf oder realisiert er nur diese?

Anscheinend existieren alle Zukunft ... es gibt nur zu wählen.

Makro schrieb:

es erinnert mich an den fabelhaften Sesam, der alle Türen öffnen kann: deine Freiheit hört auf, wo die deines Nachbarn beginnt ...

Ich finde es verabscheuungswürdig: Es ist sozusagen einer der vielen revolutionären Keime, die zeitgenössischen Individualismus hervorgebracht haben, bei dem jeder Mensch zu einem monadischen, einfachen Produzenten / Konsumenten reduziert wird.
Ich bevorzuge dieses sehr: "Meine Freiheit beginnt mit der anderer".

Sen-no-sen schrieb:

Janic schrieb:

Haben Sie bereits über die Millionen von Möglichkeiten nachgedacht, die die Zukunft (en) bietet (bieten)?

es sei denn, diese Möglichkeiten sind bereits vorgegeben, was anscheinend niemand weiß! Baut der Lebende tatsächlich seine Zukunft auf oder realisiert er nur diese?

Anscheinend existieren alle Zukunft ... es gibt nur zu wählen.

Ich bin sicher, dass keine dieser Theorien, die ich kenne, besagt, dass wenn die Zeitreise existiert, dies bedeutet, dass wir die Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft verändern und so parallele Universen schaffen können.

Umso besser als Nicotic: Ändere dann die Gegenwart aller Bewohner des Planeten!

Geben Sie ihnen zum Beispiel zwanzig Jahre zurück + ein schönes Passivhaus mit einem kleinen Wald dahinter (oder etwas nach ihrem Geschmack), einen großen Obstgarten, eine große Bibliothek, einen schönen Blick auf die Berge, in einer schönen Stadt, gut geführt und solidarität leute + eine nette kleine liebevolle familie ...

... und wir reden nochmal darüber ...

Es ist geschafft! aber nicht in dieser dimension ... dsl

Thanks! Wohnmobil da ...

Nun, was sagt Sen-No-Sen, ein kleiner optimistischer Satz, den ich wirklich mag:

Sen-no-sen schrieb:

Janic schrieb:

Haben Sie bereits über die Millionen von Möglichkeiten nachgedacht, die die Zukunft (en) bietet (bieten)?

es sei denn, diese Möglichkeiten sind bereits vorgegeben, was anscheinend niemand weiß! Baut der Lebende tatsächlich seine Zukunft auf oder realisiert er nur diese?

offenbar Alle Zukunft existiert ... es gibt nur zu wählen.

Wir fangen gleich hier an, um die bestmögliche Option zu finden, liebe Cousins!

Anscheinend existieren alle Zukünfte ... es gibt nur die Wahl.

unter der einzigen Bedingung, dass diese Wahl wirklich eine ist. Es ist eine Frage der philosophischen Wahl, denn wenn das Leben (nicht nur der Mensch) durch eine globale und nicht individuelle Notwendigkeit bedingt ist, ist die angenommene Wahl keine.
Lange Zeit wurde der Mensch mit einer Maschine verglichen (was heutzutage umso mehr für die Ersatzteiltransplantation gilt als für die Autos) und es ist durchaus realistisch, da die Medizin jede Funktion mit großer Genauigkeit beschreibt und die Das Zusammenspiel dieser und ihrer psychologischen Funktionen wird mit den Computerprogrammen verglichen, deren Freunde wir sind: Wo bleibt die Freiheit eines Autos oder eines Computers, außer zu glauben, dass diese Maschinen ihre eigenen Funktionen bestimmen (was n ' ist nicht der Fall!) als humanisierte Cartoons wie CARS.
Aber wir brauchen diese Illusion, um zu glauben, dass es nur eine Ausbeutung des Ego und nicht des Selbst gibt.

Janic schrieb:

Anscheinend existieren alle Zukünfte ... es gibt nur die Wahl.

unter der einzigen Bedingung, dass diese Wahl wirklich eine ist. Es ist eine Frage der philosophischen Wahl, denn wenn das Leben (nicht nur der Mensch) durch eine globale und nicht individuelle Notwendigkeit bedingt ist, ist die angenommene Wahl keine.

Was tun mitbrauchen StressIn diesem Fall? Nein, das ist kein Widerspruch.

Es ist eine Wahl, die immer noch eine Summe ist, sie hat mindestens den therapeutischen Wert, den wir ihr geben wollen (und ich bestätige, sie hat einen).

Janic schrieb:Lange Zeit wurde der Mensch mit einer Maschine verglichen (was heutzutage umso mehr für die Ersatzteiltransplantation gilt als für die Autos) und es ist durchaus realistisch, da die Medizin jede Funktion mit großer Genauigkeit beschreibt und die Das Zusammenspiel dieser und ihrer psychologischen Funktionen wird mit den Computerprogrammen verglichen, die wir gern haben:

Es ist nicht so sehr, dass der MannVergleicht mit einer Maschine » (müssen noch ermittelt werden "Welcher Mann in welcher Umgebung und / oder Kultur?" Aber anstatt Projektionen zu machen. Wahrscheinlich noch sicherer, denn er wollte sich so weit wie möglich von dem lösen, was er als irrational für die (begründete) Angst vor seinen eigenen subjektiven Urteilen definierte (wenn es nicht die Dämonen sind, die in bestimmten Situationen wohnen können. " Themen "gelegentlich ...), so dass sie den" reibungslosen Ablauf "dessen, was er definiert als" nicht behindern könnenWissenschaft"...
Auf der anderen Seite wollte er dies auf viele Bereiche ausweiten, ohne allzu sehr über die Konsequenzen nachdenken zu müssen (was mitunter viele Einschränkungen für die Gegenbeschäftigung mit sich bringt) und (darüber hinaus) kein wissenschaftlicher Ansatz ist. Hier sind (waren) die Fehler grob, mit Sicherheit sogar monumental.

Hier könnte die Frage sein: "Können wir unsere Kultur frei wählen?" In Harmonie leben? Usw. (Kultur, Psychologie, Soziologie oder Religion spielen keine Rolle, ich spreche von der Notwendigkeit der Zugehörigkeit, die uns aufbaut.) Wer fühlt sich zurückgewiesen ... Fall Brozevic? Und viele andere, die unser Gewissen vor Probleme stellen) Ja, sie, diese Kultur, die uns sehr bestimmt? Was auch immer wir darüber denken, ob wir es sagen oder tun! Aber ich denke, es ändert sich nicht viel (es gibt starke gemeinsame Konvergenzen, die mit lokalen und individuellen Besonderheiten vermischt sind, die aber früher oder später zu ähnlichen Schlussfolgerungen zurückkehren (obwohl keine vergleichbare Größenordnung oder Endgültigkeit ...). Bescheidene vorübergehende Schlussfolgerung: Es ist eine echte Debatte über die Gesellschaft, über die Verantwortung, die uns zur Bestimmung der "Entscheidungen zurückführt, die wir wollen".

Janic schrieb:Wo bleibt die Freiheit eines Autos oder Computers, außer zu glauben, dass diese Maschinen ihre eigenen Funktionen bestimmen (was nicht der Fall ist!), wie bei humanisierten Cartoons wie CARS.

Noch nicht, aber es kommt (nicht verzweifeln )

Janic schrieb:Aber wir haben besoin Aus dieser Illusion heraus zu glauben, zu existieren, ist nur eine Ausbeutung des Ichs und nicht des Selbst.

Haben wir nicht alle Arten vonBedürfnisse„? Sind es nicht unsere ersten Abhängigkeiten (folgen sie uns nicht bis zum Ende)? Trotzdem kommt es darauf an, wie du es gesehen hast!
Und immer noch glücklich darüber, denke ich nicht, dass der Mann noch klug genug ist, darauf zu verzichten. (Vielleicht kam das Evangelium im Grunde hierher: "Gib uns unser tägliches Brot»Etc => das heißt, ich nehme zu diesem Thema keine Position ein.)

Um zu vermeiden, dass das Thema Anführungszeichen umgeleitet wird, bitte ich Sie, den Begriff des freien Willens in folgendem Beitrag zu erläutern:

https://www.econologie.com/forums/post237244.html?sid=bead2d9020f2d3e0f2256e9d88f61688#237244

Ein kleines Zitat aus Ramana Maharshi, über freien Willen und Schicksal:

"Freier Wille und Schicksal dauern so lange wie der Körper, aber Weisheit übersteigt sie beide".

Wir lernen die Unabhängigkeit seiner Geburt bis zu seinem Tod