Den Manipulator zu beschuldigen ist eine Sache ... aber ist es nicht ernster?
Warum gibt es so viele Manipulatoren? für mich, weil es eine einfache Hierarchie fehlt
es ist einfacher, einfach untergeordnet zu sein ... der Häuptling hat Recht, weil er der Häuptling ist, aber nicht manipulieren muss ... wenn wir dem Häuptling nicht mehr dienen, sind wir nicht mehr im Zweifel durch Manipulation verursacht
Leider sind immer mehr Geschäftsbeziehungen völlig zerstört: Jeder muss rudern, um manipulativer zu sein als die anderen ... das Ergebnis ist steril
Das Schlimmste ist, dass ich in meinen letzten Jobs dafür kritisiert wurde, dass ich nicht genug Autorität habe ... meine Antwort ist klar: Wenn Sie mir eine klare hierarchische Position geben, werde ich es schaffen ... wenn Sie es mir nicht geben gib nicht ich werde meine Mitarbeiter nicht manipulieren, um die Überlegenheit zu übernehmen
Manipulieren Sie schließlich, um die Überlegenheit zu erlangen, die möglich ist, wenn es keinen anderen Weg gibt ... aber für einen ernsthaften Zweck ... um nicht der Anführer einer kleinen Kiste mit gar nichts zu sein
Strategie zur Manipulation der Bevölkerung und Meinung in 10 Regeln
- chatelot16
- Econologue Experte
- Beiträge: 6960
- Anmeldung: 11/11/07, 17:33
- Ort: Angouleme
- x 264
Chatelot, Sie sprechen von "Hierarchie" von "Chef" usw. Versuchen Sie, die 30 Kriterien erneut zu lesen, indem Sie "Manipulator" durch "Manager" ersetzen.
Das Problem ist, dass diese 30 Kriterien ein erlerntes / gewünschtes Modell sind, um der moderne "Manager" unserer Unternehmen zu sein / zu werden. Sie müssen ihr Nachtbuch lesen: "Werden Sie ein perfektes Arschloch in 10 Lektionen".
Zitat:
Die 30 Kriterien von Manipulator von Isabelle Nazare Aga
Isabelle Nazare-Aga (Auszüge aus dem Buch "Les Manipulatoren sind unter uns ")
Wie gehe ich damit um?
1. Er lässt andere sich im Namen von familiären Bindungen, Freundschaft, Liebe und beruflichem Gewissen schuldig fühlen
2. Er überträgt seine Verantwortung auf andere oder tritt von seiner eigenen zurück
3. Es kommuniziert seine Anfragen, Bedürfnisse, Gefühle und Meinungen nicht klar
4. Er reagiert oft unscharf
5. Er ändert seine Meinungen, Verhaltensweisen, Gefühle je nach Menschen oder Situationen
6. Er beruft sich auf logische Gründe, um seine Anfragen zu verschleiern
7. Er lässt andere glauben, dass sie perfekt sein müssen, dass sie niemals ihre Meinung ändern dürfen, dass sie alles wissen und sofort auf Anfragen und Fragen antworten müssen
8. Er hinterfragt die Qualitäten, Kompetenzen und die Persönlichkeit anderer: Er kritisiert, ohne dies zu tun, entwertet und beurteilt
9. Er lässt seine Botschaften von anderen machen
10. Er sät Zwietracht und schafft Misstrauen, teilt sich, um besser zu regieren
11.Er weiß, wie er sich als Opfer positionieren kann, damit er bemitleidet werden kann
12. Es ignoriert Anfragen, auch wenn es heißt, sie zu bearbeiten
13. Er benutzt die moralischen Prinzipien anderer, um seine Bedürfnisse zu befriedigen
14.Er verschleiert Drohungen oder praktiziert offene Erpressung
15.Er wechselt das Thema während eines Gesprächs insgesamt
16. Es vermeidet oder entgeht dem Interview, dem Treffen
17. Er setzt auf die Unwissenheit anderer und lässt die Menschen an seine Überlegenheit glauben
18. Er lügt
19. Er predigt das Falsche, um das Wahre zu erkennen
20 er ist in sich versunken
21.Er kann eifersüchtig sein
22.Er steht nicht auf Kritik und bestreitet das Offensichtliche
23. Es berücksichtigt nicht die Rechte, Bedürfnisse und Wünsche anderer
24. Er nutzt oft den letzten Moment, um zu befehlen oder andere zum Handeln zu bewegen
25. Seine Rede scheint logisch oder kohärent zu sein, während seine Einstellungen auf das entgegengesetzte Muster reagieren
26. Es schmeichelt dir zu gefallen, gibt Geschenke, kümmert sich plötzlich um dich
27. Es erzeugt ein Gefühl von Unbehagen oder Nichtfreiheit
28. Es ist vollkommen effektiv, um seine eigenen Ziele zu erreichen, aber auf Kosten anderer
29. Er lässt uns Dinge tun, die wir wahrscheinlich nicht von uns aus getan hätten
30. Er ist ständig Gegenstand von Gesprächen, auch wenn er nicht in der Nähe ist
Das Problem ist, dass diese 30 Kriterien ein erlerntes / gewünschtes Modell sind, um der moderne "Manager" unserer Unternehmen zu sein / zu werden. Sie müssen ihr Nachtbuch lesen: "Werden Sie ein perfektes Arschloch in 10 Lektionen".
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Moderator
- Beiträge: 79353
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11059
Komisch, dass ihr beide auf den professionellen Aspekt gestoßen seid ... Ich habe dies allgemein für das alltägliche "echte Leben" gepostet ...
Was bedeutet das? Dieses manipulative Verhalten ist jetzt die Regel in der Arbeitswelt?
Mein Gott, ich glaube ich war zu lange unabhängig ...
ps: endlich ist mir immer noch aufgefallen, dass webprofis immer mehr manipulieren und lügen (kauf von jaime oder positive meinungen auf fuckbook zum beispiel ...) ... zu stapeln ...
Was bedeutet das? Dieses manipulative Verhalten ist jetzt die Regel in der Arbeitswelt?
Mein Gott, ich glaube ich war zu lange unabhängig ...
ps: endlich ist mir immer noch aufgefallen, dass webprofis immer mehr manipulieren und lügen (kauf von jaime oder positive meinungen auf fuckbook zum beispiel ...) ... zu stapeln ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- Elefant
- Econologue Experte
- Beiträge: 6646
- Anmeldung: 28/07/06, 21:25
- Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
- x 7
Chatelot 16 sagte:
OK, Herr Chatelot, wir werden jemanden an Ihre Stelle setzen, der fähiger ist ... (das haben sie getan, richtig?)
Meine Antwort ist klar: Wenn Sie mir eine klare hierarchische Position geben, werde ich es schaffen ... Wenn Sie es mir nicht geben, werde ich meine Mitarbeiter nicht manipulieren, um Überlegenheit zu erlangen
OK, Herr Chatelot, wir werden jemanden an Ihre Stelle setzen, der fähiger ist ... (das haben sie getan, richtig?)
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Manipulieren ist eine angeborene Funktion des Menschen!
Wenn Sie Kinder haben, treten Sie einen Schritt zurück und beobachten Sie, wie sie handeln.
Sie behandeln von ihren ersten Tagen.
Einige sind besser als andere oder ihr Spiel wird von ihren Mitmenschen schnell vereitelt.
Für einige sind es Virtuosen, die dies in ihrem privaten Kreis und / oder bei der Arbeit tun.
Wenn Sie Kinder haben, treten Sie einen Schritt zurück und beobachten Sie, wie sie handeln.
Sie behandeln von ihren ersten Tagen.
Einige sind besser als andere oder ihr Spiel wird von ihren Mitmenschen schnell vereitelt.
Für einige sind es Virtuosen, die dies in ihrem privaten Kreis und / oder bei der Arbeit tun.
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79353
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11059
Das Beispiel französischer Nachrichten: http://television.telerama.fr/televisio ... 109840.php
Die Welt durch französische Nachrichten verzerrt
Wenn sie sich im französischen Fernsehen sehen würde, würde sich der Planet dann wiedererkennen? Nicht sicher, sagen wir uns, nachdem wir die wertvolle Synthesearbeit der INA-Teams in ihrem thematischen Barometer Ina Stat 'gelesen haben. Die neueste Ausgabe der Studie widmet sich internationalen Nachrichten auf den sechs historischen Radiosendern (TF1, Frankreich 2, Frankreich 3, Canal +, Arte und M6) zwischen 2009 und 2013 und malt ein Porträt der Welt in Anamorphose . Fünf-Punkt-Beleuchtung.
Die Vereinigten Staaten, Weltmeister
Erste Lektion: Die Vereinigten Staaten bleiben an erster Stelle in der Rangliste der Länder, gefolgt von französischen Nachrichten. Von 2009 bis 2013 wurden sie sowohl im Hinblick auf ihre Innenpolitik als auch auf ihre Beziehungen zum Rest der Welt geprüft. 2009 (Beginn von Barack Obamas erstem Mandat, Bankenkrise), 2011 (Tod von Bin Laden) und 2012 (Aurora-Schießerei, Obamas Präsidentschaftskampagne und Wiederwahl) beschäftigten sich mehr als 2 Personen mit aktuellen Angelegenheiten -Atlantik wurde auf großen französischen Kanälen ausgestrahlt. Einzige Ausnahme ist die Studie: Arte, die sich 200 hauptsächlich für Deutschland interessierte.
(...)
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Moderator
- Beiträge: 79353
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11059
Radio-Version von 2005: https://www.youtube.com/watch?v=DxXHlKl_Yvo
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- Elefant
- Econologue Experte
- Beiträge: 6646
- Anmeldung: 28/07/06, 21:25
- Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
- x 7
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Das unter dem Titel "Persönlicher zufälliger Angriff" (viertes vom Ende) entwickelte Argument ist fraglich: Der Interessenkonflikt ist eine sehr reale Ursache, die Studien oder Zeugnisse verzerrt; dass eine unparteiische Meinung eine notwendige Bedingung ist, obwohl nicht ausreichend ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Der erste Schritt wäre, den Gesprächspartner das zugeben zu lassen, weil er "partie", kann es möglicherweise nicht sein unparteiisch", aber es ist nicht leicht, es verständlich zu machen, weil:
... Wann "das Ego übernimmt", es kann bis zu einem Punkt gehen, an dem der Manipulator sich der Manipulation nicht mehr bewusst ist ... Und es ist alles andere als sicher, alle Bestandteile von" unter die Nase zu legen, um damit zu argumentieren "der Schattenbereich, in dem es sich befindet"(siehe" interner Konflikt ") hat eine heilsame Wirkung, die ihn aus seiner Ablehnung herausholen würde (im Prinzip ist es das Gegenteil, einige schließen sich darin ein, andere werden wütend, es kann sogar so weit gehen wie Art von Introversionsreflex ...)
Daher wird es niemanden überraschen, Beispiele in diesem Thread zu finden ...!
Im Strafrecht versucht die Staatsanwaltschaft, die "wird schaden"Wenn der Verdacht auf Manipulation besteht. Wenn dies nachgewiesen wird, kann es durchaus sein, dass der Gerichtshof der Ansicht ist, dass der Angeklagte sich dessen bewusst war, und daher gibt es nur einen Schritt, um einen persönlichen Willen abzuleiten." ...
PS: lustig zu bemerken, dass weder dieser SOTT-Artikel noch das Zitat in Anführungszeichen signiert sind!
Zeichen der Zeit schrieb:Manipulation des Geistes: falsche Debatten, Rhetorik und trügerische Argumente:
„In einer Debatte ist Argumentation das Wichtigste, um Ihre Behauptungen zu stützen. Das Problem liegt in der Aufrichtigkeit der vorgebrachten Argumente und in ihrer Nützlichkeit für die Weiterentwicklung der Debatte. Denn sehr oft verwandelt sich die Ideendebatte in einen Boxkampf, in dem alle Schüsse erlaubt sind, um richtig zu sein. “
Es ist fast immer das gleiche Problem ... Das Ego übernimmt, er will recht haben und auf jeden Fall erzeugt diese Situation interner Konflikte alle möglichen rhetorischen Strategien in der Debatte, um die "Wahrheit" in unser Lager zu bringen. Hier ist eine wichtige Infografik, in der einige trügerische Argumentationstechniken aufgeführt sind.
... Wann "das Ego übernimmt", es kann bis zu einem Punkt gehen, an dem der Manipulator sich der Manipulation nicht mehr bewusst ist ... Und es ist alles andere als sicher, alle Bestandteile von" unter die Nase zu legen, um damit zu argumentieren "der Schattenbereich, in dem es sich befindet"(siehe" interner Konflikt ") hat eine heilsame Wirkung, die ihn aus seiner Ablehnung herausholen würde (im Prinzip ist es das Gegenteil, einige schließen sich darin ein, andere werden wütend, es kann sogar so weit gehen wie Art von Introversionsreflex ...)
Daher wird es niemanden überraschen, Beispiele in diesem Thread zu finden ...!
Im Strafrecht versucht die Staatsanwaltschaft, die "wird schaden"Wenn der Verdacht auf Manipulation besteht. Wenn dies nachgewiesen wird, kann es durchaus sein, dass der Gerichtshof der Ansicht ist, dass der Angeklagte sich dessen bewusst war, und daher gibt es nur einen Schritt, um einen persönlichen Willen abzuleiten." ...
PS: lustig zu bemerken, dass weder dieser SOTT-Artikel noch das Zitat in Anführungszeichen signiert sind!
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 15 Antworten
- 14421 Ansichten
-
letzten Beitrag von Ahmed
Letzten Beitrag anzeigen
10/12/11, 19:11Ein Thema in der forum : Unternehmen und Philosophie
-
- 26 Antworten
- 35618 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
13/04/20, 20:41Ein Thema in der forum : Unternehmen und Philosophie
-
- 0 Antworten
- 3693 Ansichten
-
letzten Beitrag von recyclinage
Letzten Beitrag anzeigen
11/01/10, 19:40Ein Thema in der forum : Unternehmen und Philosophie
Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 257-Gäste