Das ist leider sehr wahrscheinlich!
Und mit der Herablassung derjenigen, die diese Presse kaufen!
Hoplàh, interessant! Dies ist jedoch ein Schritt, den ich nicht überschreiten würde! Auch wenn Bobs These überprüfbar ist.
Ich sehe, woher Sie kommen, aber warum sollten wir zum Extremismus der Idee springen? ( '
Wenn dies zutrifft, ist (wäre) die gesamte Presse faul. " etc.)
Ist dies nicht der Ort, an dem wir einem Irrtum gegenüberstehen, ohne die geringste boolesche Logik zu benötigen, die dies unterstützen würde? bleibt (eine vermeintliche These ohne Antithese, die sich selbst rechtfertigen würde ... Wer kann auf das einfache Vergehen des "schmutzigen Mundes" stürzen, wenn wir tatsächlich nicht vorsichtig sind.)?
Dieser Reduktionsmechanismus würde es dann ermöglichen, "
zur Vernunft bringen"(oder gutes Gewissen) jederzeit, überall, auf jeden Fall, richtig? Ich habe ein Familienmitglied, das ein bisschen so geworden ist.
Wenn ja, denke ich, ist es ein gefährlicher Ansatz. Dort kann das Pathos - hören Sie das paranoide Treiben - ohne die Kenntnis seines eigenen Willens zusehen, nicht wahr, und was zu Missverständnissen bei der Unterscheidung führen kann (ich sage das ohne Beleidigung, im Gegenteil).
Es ist nur ein Unterschied in der Herangehensweise, der uns von Gegyx trennt. Wir sind nicht grundsätzlich in allen Punkten in Opposition oder systematisch (wenn Sie wissen, was ich meine), außer warum Sie so viel Mühe haben verstehe mich, wenn ich mich nicht irre!
Wenn es so einfach wäre ...
Also ja, wenn du sagst, dass ich auch applaudiere, aber ein wenig ungern mit Unterstützung auf den Hinterbeinen ...