Sind wir allein im Universum?

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 04/06/17, 10:39

Neue Theorien: http://www.iflscience.com/space/hiberna ... -life-yet/

In Französisch übersetzt Google gibt dies:

Wissenschaftler haben einen ziemlich interessanten Grund vorgeschlagen, warum wir noch keine Fremden gefunden haben, ein Problem, das als Fermi-Paradoxon bekannt ist (wenn das Leben so reichlich ist, wo sind dann alle?). Sie deuten darauf hin, dass intelligente Außerirdische sich im Winterschlaf befinden und darauf warten, dass das Universum kälter wird, damit sie produktiver arbeiten können.

Diese Idee wurde im Journal der British Interplanetary Society mit einem Pre-Print auf arXiv vorgeschlagen. Die Zeitschrift wurde von Anders Sandberg, Stuart Armstrong und Milan Cirkovic vom Institut für die Zukunft der Menschheit der Universität Oxford verfasst und kürzlich von Gizmodo aufgegriffen.

Einige Leute denken, dass eine viel fortgeschrittenere Zivilisation als unsere ein digitales Rennen werden könnte. Das heißt, sie werden in künstlicher Intelligenz in Computern leben und begrenzte, gemeinnützige Körper entfernen. Experten, einschließlich Elon Musk, haben vorgeschlagen, dass dies ein logischer Fortschritt in die Zukunft ist.

Wenn wir nicht allein im Universum sind (wovon wir noch keinen Beweis haben), könnten wir daher mehr vorschlagen, als eine fortgeschrittene ausländische Rasse auf diese Weise hätte abstammen können. Aber um das Beste aus ihren neuen digitalen Körpern herauszuholen, mögen sie das Universum momentan vielleicht nicht.

Die Temperatur des Universums beträgt zu diesem Zeitpunkt 3 Grad Kelvin über dem absoluten Nullpunkt. Es ist ziemlich kalt, aber diese Temperatur wird weiter sinken, wenn das Universum wächst. Sandberg und seine Kollegen sagen, dass die Temperatur in der Zukunft 1030 andere Computerprozesse ermöglichen könnte als derzeit möglich.

"Wir schlagen also eine 'aktuelle Hypothese' vor", schreiben die Forscher in ihrem Tagebuch und fügen hinzu, dass "der Grund, warum wir keine Manifestationen außerirdischer Zivilisationen beobachten, darin besteht, dass sie derzeit (die meisten von ihnen) sind Zeit) inaktiv, geduldig auf zukünftige kosmische Epochen wartend ". Im Wesentlichen ist Winterschlaf, um wärmere Temperaturen zu vermeiden, und nicht kühlere.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Sind wir allein im Universum?




von moinsdewatt » 04/06/17, 14:34

Das Future of Humanity Institute an der Universität Oxford liebt die kalte Kapillartraktion
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Sind wir allein im Universum?




von Exnihiloest » 06/06/17, 17:45

Einigen Sie sich mit weniger Watt auf Kapillartraktion.

Viel wahrscheinlicher Ursachen:
- Wir sind die Einzigen
- Die Erforschung des Universums bringt keine physischen Verschiebungen mit sich (die durch diskrete Beobachtungsmittel aus der Ferne ausgeglichen werden).
- Die Entwicklung intelligenter Arten führt dazu, dass die Erforschung des Universums für interessantere oder nützlichere Zwecke aufgegeben wird
- Die Entwicklung intelligenter Arten führt zur Vernichtung oder zum Selbstmord, bevor die galaktische Erkundungskapazität erreicht ist
- Zootheorie: Wir leben dort und was wir vom Universum sehen, wird vollständig von höherer Intelligenz kontrolliert
- ...

Die erste Annahme ist bei weitem die wahrscheinlichste. Kosmologische Theorien erlauben es uns zunehmend zu berücksichtigen, dass unser Universum und seine physikalischen Gesetze nur eines unter einer unermesslichen Anzahl anderer Universen mit unterschiedlichen Gesetzen sind. Wenn es eine gewisse Wahrscheinlichkeit gibt, dass in solchen Universen die physikalischen Gesetze das Erscheinen von Beobachtern erlauben, ist ein Universum mit einem einzigen Beobachter-Typ wahrscheinlicher als zwei oder mehr, und daher sind wir Erdbeobachter von In unserem Universum befinden wir uns ganz oben auf der Gaußschen Kurve, was statistisch am wahrscheinlichsten war.
1 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Sind wir allein im Universum?




von moinsdewatt » 06/06/17, 20:17

Oder einfacher:

Unsere "Nachbarn" kamen nicht zu uns, weil sie viel zu weit sind.

Und wenn sie es versuchten, zerstörten sie sich auf dem Weg dorthin, eine Weltraumroute, die Tausende von Jahren dauert.
Menschen sind ein bisschen dumm, es gibt keinen Grund, warum es für andere Zivilisationen in anderen Sternen nicht gelten sollte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Sind wir allein im Universum?




von Exnihiloest » 06/06/17, 22:26

moinsdewatt schrieb:Oder einfacher:

Unsere "Nachbarn" kamen nicht zu uns, weil sie viel zu weit sind.

Und wenn sie es versuchten, zerstörten sie sich auf dem Weg dorthin, eine Weltraumroute, die Tausende von Jahren dauert.
Menschen sind ein bisschen dumm, es gibt keinen Grund, warum es für andere Zivilisationen in anderen Sternen nicht gelten sollte.


Es gibt keine Entfernungsbegrenzung für die intergalaktische Erforschung, denn wenn wir uns der Lichtgeschwindigkeit nähern, verlangsamt sich die Zeit des Reisenden, was eine Folge der besonderen Relativität ist.
Beispiel:
Wir wollen nach Alpha Centauri, das ungefähr 4 Lichtjahre entfernt ist. Bei einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit würden wir ungefähr 4 Jahre brauchen, um dorthin zu gelangen.
Wahr?
Nein, falsch! 4 Jahre ist die Dauer unserer Reise für diejenigen, die auf der Erde geblieben sind. In unserem Raumschiff ist die Zeit t 'jedoch gleich t * √ (1-v² / c²), wobei v unsere Geschwindigkeit ist. Wenn wir mit Lichtgeschwindigkeit minus 1 Millionstel fahren, wird unsere Reise anstelle der 4 Jahre, die von der Erde aus gesehen werden, 4 * √ (1-999999² / 1000000²) = 0,0056 Jahr = 2 Tage dauern.


Grundsätzlich gibt es keine Grenzen, wir können theoretisch in beliebig kurzer Zeit von einem "Ende" zum anderen des Universums gehen, fast weil die Expansion des Universums unser Projekt etwas vereitelt. Dies ist jedoch ein weiteres Problem, und dennoch sind immer noch Milliarden von Galaxien zugänglich.
Obwohl weit, sehr weit, sehr weit entfernt, können unsere Nachbarn uns besuchen, wenn sie den technologischen Fortschritt haben, der die Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit ermöglicht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Sind wir allein im Universum?




von Sen-no-sen » 06/06/17, 23:47

Die Verschiebung könnte sogar sofort über ein "Wurmloch" erfolgen.

Bild
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Sind wir allein im Universum?




von izentrop » 07/06/17, 00:18

Ein gallisches Sprichwort sagte: "Mit Wenns würden wir Lutetia in eine Amphore stecken."
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 07/06/17, 10:27

Exnihiloest schrieb:Es gibt keine Entfernungsbegrenzung für die intergalaktische Erforschung, denn wenn wir uns der Lichtgeschwindigkeit nähern, verlangsamt sich die Zeit des Reisenden, was eine Folge der besonderen Relativität ist.
Beispiel:
Wir wollen nach Alpha Centauri, das ungefähr 4 Lichtjahre entfernt ist. Bei einer Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit würden wir ungefähr 4 Jahre brauchen, um dorthin zu gelangen.
Wahr?
Nein, falsch! 4 Jahre ist die Dauer unserer Reise für diejenigen, die auf der Erde geblieben sind. In unserem Raumschiff ist die Zeit t 'jedoch gleich t * √ (1-v² / c²), wobei v unsere Geschwindigkeit ist. Wenn wir mit Lichtgeschwindigkeit minus 1 Millionstel fahren, wird unsere Reise anstelle der 4 Jahre, die von der Erde aus gesehen werden, 4 * √ (1-999999² / 1000000²) = 0,0056 Jahr = 2 Tage dauern.


Ich vertraue Ihnen auf die Formel (danke übrigens, ich wusste es nicht und fand es komplizierter *), aber nach dem, was ich gelernt hatte, ist AMHA das Gegenteil: Die Zeit verlangsamt sich gut, wenn wir es sind Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit, aber Reisende nach Proxima müssen 4 Jahre "in ihrer Zeit" auf der Reise bleiben ... andernfalls würde dies bedeuten, dass wir in "Schiffszeit" die Lichtgeschwindigkeit erheblich überschreiten können ( ?!?).

Mit anderen Worten, es ist nicht die Zeit des Reisenden, die sich verlangsamt, sondern die des Beobachters, die sich beschleunigt ...

Und wenn man die Formel anwendet: Alle "2 Schiffstage" vergehen 4 Jahre auf der Erde ... wenn sie angekommen sind (4 Jahre in der Schiffszeit), ist es auf der Erde passiert: 365 * 4/2 * 4 = 2920 Jahre ... und das Gleiche gilt für alle Punkte mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erde. Dies wird auch Probleme mit der Flugbahnvorhersage aufwerfen! : Mrgreen:

Liebe ich mich selbst

Kurz gesagt, wir sind auf der Erde blockiert und gut blockiert!

* Diese Formel geht davon aus, dass die Geschwindigkeit des "festen" Punktes vernachlässigbar ist.

ps: Sie müssen eine 1G-Beschleunigung für etwas weniger als ein Jahr durchführen, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Größenordnung zu beachten .... dann darf man nicht vergessen zu bremsen : Mrgreen: Kurz gesagt, wir sind schlecht, um in den Sternen spazieren zu gehen : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 07/06/17, 10:30

moinsdewatt schrieb:Oder einfacher:

Unsere "Nachbarn" kamen nicht zu uns, weil sie viel zu weit sind.

Und wenn sie es versuchten, zerstörten sie sich auf dem Weg dorthin, eine Weltraumroute, die Tausende von Jahren dauert.
Menschen sind ein bisschen dumm, es gibt keinen Grund, warum es für andere Zivilisationen in anderen Sternen nicht gelten sollte.


Ich glaube diese Theorie :)

Übrigens, das berühmte "Wow" -Signal (das ich nie verstanden habe, lol) wäre gelöst worden, es war ein Komet ...

extra_large-1496765233-Titelbild.jpg
extra_large-1496765233-cover-image.jpg (29.61 KB) Betrachtet 2310 Mal


http://www.iflscience.com/space/the-wow ... f-a-comet/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Sind wir allein im Universum?




von Exnihiloest » 08/06/17, 00:13

Christophe schrieb:Ich vertraue dir auf die Formel (danke übrigens, ich wusste es nicht und fand es komplizierter *)

Ja, es ist einfach, es ist die "Lorentz-Transformation" für die Zeit. Aber hier befinden wir uns in einer speziellen Relativitätstheorie. Wenn die Gravitation interveniert, muss auf die allgemeine Relativitätstheorie zurückgegriffen werden, und es handelt sich überhaupt nicht um Baumwolle ...

Aber nach dem, was ich gelernt hatte, ist AMHA das Gegenteil: Die Zeit verlangsamt sich, wenn Sie sich der Lichtgeschwindigkeit nähern, aber Reisende nach Proxima müssen "in ihrer Zeit" 4 Jahre lang auf Reisen bleiben. ... sonst würde es bedeuten, dass wir in "Schiffszeit" die Lichtgeschwindigkeit (?!?) deutlich überschreiten können.
Mit anderen Worten, es ist nicht die Zeit des Reisenden, die sich verlangsamt, sondern die des Beobachters, die sich beschleunigt ...

Und wenn man die Formel anwendet: Alle "2 Schiffstage" vergehen 4 Jahre auf der Erde ... wenn sie angekommen sind (4 Jahre in der Schiffszeit), ist es auf der Erde passiert: 365 * 4/2 * 4 = 2920 Jahre ... und das Gleiche gilt für alle Punkte mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erde. Dies wird auch Probleme mit der Flugbahnvorhersage aufwerfen! : Mrgreen:

Liebe ich mich selbst


Ja, in Bezug auf die im Schiff verbrachte Zeit. Es wird dort erklärt: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps.
Die Zeit hängt von der Benchmark ab, an der sie gemessen wird. Wenn wir es in unserem eigenen Maßstab messen (der Erde für Erdlinge, dem Schiff für Reisende), demjenigen, in dem unsere Geschwindigkeit im Vergleich zu diesem Maßstab Null ist, nennen wir es saubere Zeit.

Wenn wir die Zeit von Ereignissen in einem anderen Referenzrahmen "in einer Entfernung" messen, müssen Korrekturen vorgenommen werden, um die richtige Zeit in dem anderen Referenzrahmen zu finden, ab der Zeit, die wir in unserem eigenen Messrahmen messen.
Hier kommt die Lorentz-Transformation der Zeit Δt = ΔΤ * (1 / √ (1-v² / c²)) ins Spiel, wobei Δt die in uns gemessene Zeit von etwas "in der Ferne" und ΔΤ die richtige Zeit von ist das etwas. Ich habe daher ΔΤ = Δt * √ (1-v² / c²) verwendet, um aus der von den Erdbewohnern gemessenen Zeit Δt von 4 Jahren die richtige Zeit des Schiffes zu erhalten, die der Reisende lebte, dh 2 Tage.

Das Prinzip der Relativitätstheorie ist, dass Sie nicht wissen, wer sich bewegt. Es gibt keine absolute Geschwindigkeit. Die Reisenden sehen, wie sich die Erdbewohner mit der gleichen Geschwindigkeit von ihnen entfernen, wie sich die Erdbewohner von ihnen entfernen. Es ist perfekt symmetrisch.
Was Asymmetrie erzeugt, ist die Rückkehr, weil dann die Geschwindigkeit für denjenigen, der sich umdreht, nicht konstant sein kann. Wenn die Reisenden eine Kehrtwende machen, werden sie bei ihrer Rückkehr 4 Tage seit ihrer Abreise von der Erde gelebt haben und die Erdbewohner werden 8 Jahre älter sein.

Wir können uns immer noch mit dem Problem im Kontext der speziellen Relativitätstheorie befassen, obwohl es Wendungen gibt, die daher nicht konstant sind, sofern wir einige Annahmen treffen (insbesondere zu Beginn denken wir, dass sich die Reisenden bereits in der Nähe befinden fast Geschwindigkeit c), sonst muss man die allgemeine Relativitätstheorie durchlaufen, mutige haben es geschafft, und sie finden das gleiche Ergebnis wie bei der speziellen Relativitätstheorie (puh! :D ).

Beachten Sie, dass dies experimentell überprüft wurde, es ist kein Kino, ich sage es für diejenigen, die glauben, dass wir in Science-Fiction sind. Wir kennen die Lebensdauer bestimmter radioaktiver Atome. Wenn wir sie mit hoher Geschwindigkeit in einen Teilchenbeschleuniger projizieren, stellen wir fest, dass sich ihre Lebensdauer gemäß den Vorhersagen von Einsteins Relativität erhöht.

...
ps: Sie müssen eine 1G-Beschleunigung für etwas weniger als ein Jahr durchführen, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Größenordnung zu beachten .... dann darf man nicht vergessen zu bremsen : Mrgreen: Kurz gesagt, wir sind schlecht, um in den Sternen spazieren zu gehen : Cheesy: : Cheesy:

was bedeutet, dass eine realistische Reise mit Lichtgeschwindigkeit mindestens zwei Jahre dauern muss, wenn man keine schmerzhafte Beschleunigung von mehreren ...
Aber hey, wir können auch hoffen, den Trick für Anti-Schwerkraft (Anti-Beschleunigung) zu finden. Es gibt Arbeit ...
1 x

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 188-Gäste