Sind wir allein im Universum?

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 08/06/17, 00:47

Exnihiloest schrieb:was bedeutet, dass eine realistische Reise mit Lichtgeschwindigkeit mindestens zwei Jahre dauern muss, wenn man keine schmerzhafte Beschleunigung von mehreren ...
Aber hey, wir können auch hoffen, den Trick für Anti-Schwerkraft (Anti-Beschleunigung) zu finden. Es gibt Arbeit ...


Ich sagte dies vor allem, um mir ein Bild von der Energie und der Dauer der Beschleunigung zu machen, die erforderlich sind, um die Lichtgeschwindigkeit zu spüren ...

Andernfalls ist 1G für uns Null: Es ist die vertikale Beschleunigung, die wir von unserer Geburt an erfahren ... die Beschleunigung eines Schiffes, das auf 1G beschleunigen würde, wäre nicht wahrnehmbar.

Ich denke, dass der menschliche Körper 1.5 und 2G für längere Zeit problemlos unterstützen würde. Es sind nur die Bewegungen, die schmerzhafter sein werden! Gut für die Muskeln: Sie verkümmern weniger!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Sind wir allein im Universum?




von Gaston » 08/06/17, 12:06

Exnihiloest schrieb:
...
ps: Sie müssen eine 1G-Beschleunigung für etwas weniger als ein Jahr durchführen, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Größenordnung zu beachten .... dann darf man nicht vergessen zu bremsen : Mrgreen: Kurz gesagt, wir sind schlecht, um in den Sternen spazieren zu gehen : Cheesy: : Cheesy:

was bedeutet, dass eine realistische Reise mit Lichtgeschwindigkeit mindestens zwei Jahre dauern muss, wenn man keine schmerzhafte Beschleunigung von mehreren ...
Aber um eine Beschleunigung von 1g aufrechtzuerhalten, wird immer mehr Kraft benötigt, wenn man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert.

Die Energie, die zugeführt werden muss, um eine Geschwindigkeit V zu erreichen, ist gleich mc² (1 / √ (1-V² / c²) -1)

Um 1 kg von 0 auf 0,999999c zu beschleunigen, muss eine Energie von 1 * 9 10 ^ 16 * (1 / √2 10 ^ -6 -1) = 6,4 10 ^ 19 J = 1,7 10h.

17 000 Tera Wattstunde pro kg (unabhängig vom Motorwirkungsgrad) : Mrgreen:
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 08/06/17, 12:28

Ah ja und da reden wir über Energie ... keine Technologie!

Damit meine ich, dass wir im Moment nicht besseres als die Action-Reaktion gefunden haben, um uns im Weltraum fortzubewegen (auch wenn es andere Ideen wie Sonnensegel gibt) ... Action-Reaktion was viel eingebettete Masse verbraucht ... um bei der Berechnung zu berücksichtigen, was 17 000 TWh / kg multiplizieren soll - wenn wir in kg sprechen sinnvoll! Dann muss auch gebremst werden ... wie oben gesagt!

Fazit: Es gibt mehr zu entdecken, die Anti-Schwerkraft : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Sonst können wir uns auch um den Planeten Erde kümmern ... Ich sage, dass ich nichts sage ... :|
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sind wir allein im Universum?




von Janic » 08/06/17, 15:58

Sonst können wir uns auch um den Planeten Erde kümmern ... Ich sage, dass ich nichts sage ...
du bist zu bodenständig! : Cheesy:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 08/06/17, 22:13

Wirklich?

Ich dachte ich wäre zu verträumt !! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Sind wir allein im Universum?




von Exnihiloest » 09/06/17, 13:54

Gaston schrieb:... Aber um eine Beschleunigung von 1g aufrechtzuerhalten, wird immer mehr Kraft benötigt, je näher Sie der Lichtgeschwindigkeit kommen.

Die Energie, die zugeführt werden muss, um eine Geschwindigkeit V zu erreichen, ist gleich mc² (1 / √ (1-V² / c²) -1)

Um 1 kg von 0 auf 0,999999c zu beschleunigen, muss eine Energie von 1 * 9 10 ^ 16 * (1 / √2 10 ^ -6 -1) = 6,4 10 ^ 19 J = 1,7 10h.

17 000 Tera Wattstunde pro kg (unabhängig vom Motorwirkungsgrad) : Mrgreen:

Ja, das ist beachtlich.
Ich fragte mich, wissend, dass die an Bord des Schiffes verfügbare Gesamtenergie E = m.c² beträgt und welche Höchstgeschwindigkeit wir erreichen könnten, wenn wir einen Teil der Masse des Schiffes als "Treibstoff" verbrauchen, zum Beispiel die Hälfte. Da die Masse des Schiffes dann wie bei einer klassischen Rakete mit der Zeit abnimmt, wäre eine kleine Integralberechnung durchzuführen, a priori Ec = ∫v.dp = ∫vd (γmv) mit γ = 1 / √ (1) -v² / c²).
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 09/06/17, 13:59

Es ist obligatorisch, (mindestens) 50% der Kraftstoffmasse für die Verzögerung beizubehalten. Daher muss das Integral auf 100% 75% Masse für die Beschleunigung ... und 75% 50% für die Beschleunigung erstellt werden Verzögerung unter Berücksichtigung, dass 50% der Masse des Schiffes Treibstoff ist ...

Für die Integralrechnung überlasse ich das der Mathematik :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Sind wir allein im Universum?




von Exnihiloest » 09/06/17, 14:16

Christophe schrieb:...
Fazit: Es gibt mehr zu entdecken, die Anti-Schwerkraft : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Auch damit, denn es ist unwahrscheinlich, dass die Anti-Schwerkraft der Energieerhaltung zuwiderläuft. Es wird also immer einen Ort geben, an dem wir es brauchen, um die endgültige Energiebilanz zu erreichen. Zwischen den Gesetzen der Physik und denen von Murphy besteht oft kein großer Unterschied. :(

Was das "Wurmloch" von sen-no-sen betrifft, könnte es funktionieren, aber auf der Energieseite denke ich, dass es für ein Loch verrückt wäre, das groß genug für den Durchgang eines Schiffes ist, das Passagiere befördern kann.

Im neunzehnten Jahrhundert war die Physik fast Null, der Fortschritt war spektakulär, aber heutzutage ist dies nicht mehr der Fall. Ich denke, dass es zuerst notwendig sein wird, künstliche Intelligenz zu schaffen, die über die Möglichkeiten des menschlichen Gehirns hinausgeht, wenn wir Lösungen für diese Art von Problem suchen.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Sind wir allein im Universum?




von Christophe » 09/06/17, 14:25

Überhaupt nicht sicher ... alles hängt von der Art der physischen Transformation ab ...

Vor der Kernphysik konnte sich niemand vorstellen, wie viel Energie in den Atomen steckt ... so dass die Natur Überraschungen bereithält ...

Ansonsten ja für AI oder die Übertragung des menschlichen Gewissens (ich bin sicher, dass Google noch vor 2050 dort ankommt) ... Dies sind die Themen der (guten) Oblivion- und Transcendence-Filme ... (unter anderem ...)

https://www.youtube.com/watch?v=2LA_Na_WJe8

https://www.youtube.com/watch?v=HXNdqJF_igo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Sind wir allein im Universum?




von Gaston » 09/06/17, 14:27

Christophe schrieb:Es ist obligatorisch, (mindestens) 50% der Kraftstoffmasse für die Verzögerung beizubehalten. Daher muss das Integral auf 100% 75% Masse für die Beschleunigung ... und 75% 50% für die Beschleunigung erstellt werden Verzögerung unter Berücksichtigung, dass 50% der Masse des Schiffes Treibstoff ist ...

Für die Integralrechnung überlasse ich das der Mathematik :D
Ich denke, wir können, wenn wir ein wenig vereinfachen, auf die Integralrechnung verzichten.

Verbraucht man zur Beschleunigung 25% der Masse, so hat man auf einer Seite eine Energie von 0,25 mc² und am Ende der Beschleunigung eine kinetische Energie von 0,75 mc² (1 / √ (1-V² / c²) -1)

so:
1 / √ (1-V² / c²) = (0,25 / 0,75) + 1 = 4 / 3
√ (1-V² / c²) = 3 / 4
1-V² / c² = 9 / 16
V² / c² = 1-9 / 16
V = √ (7 / 16) c
V = 0,66 c

Tatsächlich können wir es ein wenig besser machen, weil wir zum Bremsen weniger Kraftstoff benötigen als zum Beschleunigen (weil das Schiff während der Bremsphase leichter ist).

Beachten Sie, dass der "Verbrauch" von 25% des Materials viel besser ist als das, was ein Fusionsmotor tun würde: Die Fusion von Wasserstoff zur Herstellung von Helium verbraucht "nur" 0,69% der Masse von der anfängliche Wasserstoff.
Aber selbst mit einem Antimateriemotor, der 100% des Kraftstoffs vernichtet, erreichen wir nur 49,99 c, wenn wir 49,99% der Schiffsmasse zum Beschleunigen und 0,87% zum Bremsen verbrauchen :!:

Um diese Geschwindigkeit zu überschreiten, benötigen Sie einen Motor, der seine Energie an einer anderen Stelle als in einer eingebetteten Masse bezieht.
1 x

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : gegyx, Makro und 187 Gäste