lilian07 schrieb:Ich finde den Ansatz von Whitmire sehr interessant, da er eine sehr glaubwürdige Erklärung für das Fehlen eines außerirdischen Signals in 60-Hörjahren liefert.
Ja, der Ansatz basiert auf einer einfachen und effektiven Argumentation. Diese Studie entzieht sich jedoch UFO-Sichtungen, die zu berücksichtigen sind, obwohl sie noch nicht geklärt sind.
Bedenken Sie auch, dass statistisch gesehen, wenn es irgendeine andere Form des Lebens gibt, diese entweder primitiv oder hyperzivilisiert ist, es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie auf Zivilisationen stößt, die unserer technologisch ähnlich sind.
Von da an wird klar, dass primitive Formen nicht die Mittel haben würden, mit uns zu kommunizieren, und dass eine Hyperzivilisation den direkten Kontakt mit einer zu jungen Zivilisation vermeiden würde.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass eine Hyperzivilisation entdeckt wird, dass das Universum immerhin nur eine riesige Illusion ist und sich "anderen Formen der Erforschung" zuwendet.
Dann wird das Paradoxon offensichtlich, das die menschliche Spezies leider de facto verurteilt, keine Dauer zu haben und vor allem anderen biologischen Generationen auf dem Planeten keine Hoffnung zu lassen.
Ich glaube nicht (aber dies ist nur meine bescheidene Meinung), dass die menschliche Spezies infolge des ökologischen Zusammenbruchs verschwinden wird, andererseits besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Menschheit aufgrund der "großen Sprünge" einen "großen Sprung zurück" erleiden wird Entwicklung bestimmter Technologien wie Gentechnik.
Methoden zur Härtung von Bakterien oder Virusstämmen waren noch vor 15 Jahren das ausschließliche Vorrecht der Supermächte, in den letzten Jahren wurden jedoch "Fortschritte" in Bezug auf Sequenzierung oder genetische Manipulation (wie CRISPR-CAS9) erzielt jetzt für Studenten am Ende ihres Zyklus zugänglich ...
Dann wird klar, dass
die Ausrüstung der Technik gilt, als zum Beispiel die ersten zivilen UAVs vermarktet wurden, schien es offensichtlich, dass sein letztes für terroristische Zwecke verwendet werden würde, es dauerte leider nicht viel Zeit, um es zu bestätigen ...
Dass es das Ergebnis der Verbreitung eines Virus mit 99-Mortalität im Zeitalter der Globalisierung wäre?
Wenn wir uns an Studien über den Zusammenbruch von Zivilisationen halten, sollten unsere in Rekordzeit, höchstens ein paar Monaten, zusammenbrechen ...?
IzentropPessimistische Konsequenz. Im Gegenteil, ich denke, dieser Grund wird sich durchsetzen.
Wenn wir die Mechanismen verstehen, die zu unserem Verlust führen, können wir die Messlatte höher legen
Ich würde mich freuen, diese Meinung zu hören. Es scheint jedoch, dass das anthropotechnische System hypnotische Fähigkeiten besitzt, die die alarmistische Rede in eine Art Fiktion verwandeln. Wo sind objektiv die Fortschritte in Sachen Ökologie trotz der täglichen Nachrichten?
Wenn wir uns dem Zahnrad der Technik entziehen (Katastrophenweise), werden wir nicht dem technologischen Ergebnis entkommen, das die Menschheit 2.0 ist, so dass wir uns an die Determinismen halten, die die Technik umgeben die Menschheit sollte auf jeden Fall verschwinden ...
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.