Sind wir allein im Universum?

philosophischen Debatten und Unternehmen.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Sind wir allein im Universum?




von Ahmed » 18/08/17, 12:55

Der Fehler ist, sich statisch als eine Leistung wahrzunehmen, während man in Prozessen argumentieren muss und letztere im Gange ist ... : Wink:

Ich dachte nicht an eine (sehr mögliche) außerirdische Bedrohung, sondern an die Tatsache, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der Kontakt mit einer externen "Intelligenz" zu etwas anderem als einem Vorwand führt. interne Konflikte (oder vielmehr eine Erweiterung der alten) ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
lilian07
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Sind wir allein im Universum?




von lilian07 » 18/08/17, 14:11

Ich dachte nicht an eine (sehr mögliche) außerirdische Bedrohung

Ich auch nicht, ich denke überhaupt nicht daran, es ist eine weitere Spekulation, die man unmöglich auf kohärente Weise führen kann, wenn es nicht der Konflikt ist.
Neben der berüchtigten technischen Unmöglichkeit, dass nach einem jahrhundertelangen Kontakt eines Signals Daten entschlüsselt und anschließend auf eine andere Reise von mehreren Jahrhunderten übertragen werden müssten. Dann wird diese Zivilisation UND, wenn sie noch da ist, die Entscheidung treffen, zu kommen, wenn sie uns nicht für eine Reise besuchen kann, die noch langsamer ist als das Signal selbst ...
Zeitlich unmögliches Ding in diesem riesigen Universum, selbst wenn eine "fortgeschrittene" Zivilisation auf unserem Nachbarn des Sterns in 4 Lichtjahren vorhanden war ... was nach demselben Fermi-Paradoxon höchst unwahrscheinlich ist.

Von da an wird klar, dass primitive Formen nicht die Mittel haben würden, mit uns zu kommunizieren, und dass eine Hyperzivilisation den direkten Kontakt mit einer zu jungen Zivilisation vermeiden würde.


Ok erste Behauptung ist eine Form des biologischen Lebens kommunizieren können, aber warum technologische Zivilisation Mastering alles wo 4 der fundamentalen Kräfte durch die kosmologische Konstante des Universums angesiedelt würde nicht kommunizieren oder haben keine Spur von Kommunikation verlassen. ...
Wenn eine biologische Form "im Sinne der Beherrschung physikalischer Kräfte einschließlich Elektromagnetismus" technologisch wird, würde sie notwendigerweise elektromagnetische Signale auf ihrem Evolutionspfad hinterlassen, die das Universum wie das primitive Hintergrundrauschen überfluten würden, das uns sehen lässt, was passiert 300 Jahre nach dem Urknall zur Zeit der Entkopplung der fundamentalen Kräfte, die unser Universum für immer regieren.
In diesem Sinne misst Whitmire das Fehlen eines Signals an dem Fehlen eines technologischen Lebens, das für ihn nicht länger als einige Jahrhunderte dauern kann, gemäß den Anpassungen, die er mit den Standardabweichungen seiner statistischen Kurve vorgenommen hat .

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Dauer einer technologischen Zivilisation so kurz ist, dass das von ihr ausgesendete Signal auf der Zeitskala des Universums nicht sehr lange anhält und dass unsere Erde im Universum alltäglich ist ist keine Ausnahme und wir sind eine mittelmäßige Spezies (im durchschnittlichen Sinne) ... was sie im Universum so häufig und potenziell zahlreich machen kann, aber das "Problem" ist, dass wir daher keine Spur erhalten Ein letzter Abzug, der darin besteht zu sagen, dass eine technologische Spezies zum Verschwinden verurteilt ist.

Auf der Erde macht seine Analyse in diesem Moment Sinn, was es wahrscheinlich zu einer Indizienhypothese macht und daher mit Sicherheit wahrscheinlich sein kann ... aber es ist eine Spur, die gemäß den kosmologischen Beobachtungen geöffnet oder geschlossen werden muss ...
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Sind wir allein im Universum?




von Ahmed » 18/08/17, 14:17

Sen-no-sen, Sie schreiben:
Wenn wir aus dem Gang der Technik aussteigen (Katastrophenweise), entgehen wir nicht ihrer technologischen Konsequenz, dh der Menschheit 2.0, so dass wir uns an den Umgebungsdeterminismus halten die Menschheit sollte auf jeden Fall verschwinden ...

Sie legen vollkommen deterministisch Alternative: entweder der wirtschaftliche Zusammenbruch nicht Technologismus sie nicht erlauben, von dieser Einschränkung zu emanzipieren, an den es zur Zeit verwandt ist strukturell oder sie verwaltet das aktuelle Paradigma zu ersetzen, so dass die systemischen Widersprüche wieder abgestoßen und in beispiellosen Anteilen. Es ist nur die katastrophale Situation in Bezug zu machen: ein schneller Zusammenbruch uns eher anzupassen, aber es lassen würde, desto mehr Verzögerung, desto mehr Möglichkeiten schwindet, wie und wie unsere Psyche s' verarmt (es ist dringend notwendig, den aktuellen Trend umzukehren: die Anzahl der Ingenieure zu verringern und die Anzahl der Dichter zu erhöhen! : Wink: ).

LilianDa keine kosmologische Untersuchung erforderlich ist, fasst das einfache Oxymoron der "nachhaltigen Entwicklung" perfekt zusammen, sofern es eine proprietäre Anordnung seiner Unmöglichkeit darstellt, daher der Wunsch, die Realität semantisch abzuwehren: Wir sind nicht weit von Tänzen für Regen! : Lol:
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Sind wir allein im Universum?




von Sen-no-sen » 18/08/17, 16:29

lilian07 schrieb:
Ok erste Behauptung ist eine Form des biologischen Lebens kommunizieren können, aber warum technologische Zivilisation Mastering alles wo 4 der fundamentalen Kräfte durch die kosmologische Konstante des Universums angesiedelt würde nicht kommunizieren oder haben keine Spur von Kommunikation verlassen. ...


Eine Hyper Zivilisation würde uns nicht aus soziologischen Gründen in Verbindung, in der Tat die Konfrontation zwischen zwei Kulturen ist etwas besonders gefährlich für technisch weniger fortgeschritten des beide (den größten Völkermord in der Geschichte, die indianisch uns Booster).
Die technologische Beherrschung einer ihrer hypothetischen ET-Zivilisationen beruht notwendigerweise auf dem Verständnis der physikalischen Gesetze und damit der Thermodynamik.
Ohne die Anwendung des letzteren auf die Soziologie ist es uninteressant: Die plötzliche Einführung einer Spezies oder einer neuen Ideologie in einer gegebenen Umgebung verursacht ein Ungleichgewicht des Systems.
Kurz gesagt, die Mitglieder einer Hyperzivilisation würden nicht versuchen, uns zu kontaktieren, um eine beispiellose Weltstörung zu vermeiden.

In Bezug auf die Ableitung elektromagnetischer Wellen angesichts der Tatsache, dass sich das beobachtbare Universum über 45 Milliarden Lichtjahre erstreckt (!), Besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich unsere "Nachbarn" weit, sehr weit befinden von uns und ihre Signale haben uns noch nicht erreicht ...

Ahmed du schreibst:

(Es ist dringend notwendig, den gegenwärtigen Trend umzukehren: die Anzahl der Ingenieure zu verringern und die Anzahl der Dichter zu erhöhen! : Wink: ).


Das System würde bald seine letzten Dichter in Ingenieure verwandeln! : Lol:
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
lilian07
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Sind wir allein im Universum?




von lilian07 » 18/08/17, 21:40

Eine Hyperzivilisation würde aus soziologischen Gründen nicht mit uns kommunizieren wollen
Erfahren Sie mehr über societe-et-philosophie/sommes-nous-seuls-dans-l-univers-t12248-430.html#ar4bZVL64ASGQUSB.99


Oder, wenn letztere aus soziologischen Gründen weniger weit fortgeschritten ist, als wir uns einig sind, aber zugeben, dass wir eine junge technologische Gesellschaft sind und es sicher ist, dass in diesem Fall die anderen so unplausibel sind, je weiter fortgeschrittener sie sind.
Außerdem ist unser Sonnensystem sehr jung, so dass die soziologische Theorie meiner bescheidenen Meinung nach schlecht ist.
Selbst wenn es eine echte Bedrohung für die Begegnung mit 2-Zivilisationen ist, gibt es keine wirkliche soziologische Bremse, die diese Begegnung auf der einen oder anderen Seite verhindert ... Neugier hat immer Vorrang ...

Das beobachtbare Universum erstreckt sich über ungefähr 45 Milliarden Lichtjahre (!). Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich unsere "Nachbarn" weit entfernt befinden


Die Unermesslichkeit erkennen.
http://www.futura-sciences.com/sciences ... vers-3424/

was meiner Meinung nach immer noch nicht verhindert, elektromagnetischen Fluss vergangener oder neuerer Zivilisationen zu erhalten .... wenn auch nur in unserer Galaxie von einer Milliarde Sternen und deren Scheibe 100 000 Lichtjahre misst .. .. der moderne Mensch (Sapiens) war schon vor Jahren auf dem Weg zur Technologie 100 000.

Wirklich, es fällt mir schwer zu glauben, dass dieses Paradox endlich eines ist, zumal der Mensch seit Anbeginn der Zeit glaubt, im Zentrum des Universums falsch zu liegen oder eine besondere Ausnahme zu sein, was die Theorie ausmacht Mittelmaß glaubwürdiger als das des Anthropozentrismus.
Aber ich verstehe sofort, dass es vor allem ein Track wie jeder andere ist ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Sind wir allein im Universum?




von Sen-no-sen » 18/08/17, 22:24

lilian07 schrieb:Oder, wenn letztere aus soziologischen Gründen weniger weit fortgeschritten ist, als wir uns einig sind, aber zugeben, dass wir eine junge technologische Gesellschaft sind und es sicher ist, dass in diesem Fall die anderen so unplausibel sind, je weiter fortgeschrittener sie sind.
Außerdem ist unser Sonnensystem sehr jung, so dass die soziologische Theorie meiner bescheidenen Meinung nach schlecht ist.
Selbst wenn es eine echte Bedrohung für die Begegnung mit 2-Zivilisationen ist, gibt es keine wirkliche soziologische Bremse, die diese Begegnung auf der einen oder anderen Seite verhindert ... Neugier hat immer Vorrang ...


Wenn es sich um eine Superkultur handelt, ist es gut möglich, dass ET inkognito an Land wandelt. Unsichtbarkeit ist eine Technologie, die auf der Erde von weniger als 50 beherrscht werden sollte Unternehmen Millionen von Jahren vor uns.
Auf der anderen Seite hätte eine solche Superkultur das Risiko eingegangen, dass sie im Falle eines Kontakts auslösen würde, also die Neugier auf einen plötzlichen Auftritt aufgeben.

was meiner Meinung nach immer noch nicht verhindert, elektromagnetischen Fluss vergangener oder neuerer Zivilisationen zu erhalten .... wenn auch nur in unserer Galaxie von einer Milliarde Sternen und deren Scheibe 100 000 Lichtjahre misst .. .. der moderne Mensch (Sapiens) war schon vor Jahren auf dem Weg zur Technologie 100 000.


Wenn die Anfänge der Technik mehr als 100-000-Jahre zurückliegen, hat die invasive Technologie erst seit 1850 - das heißt gestern - ihr Debüt gefeiert, also nicht viel.
Das beobachtbare Universum enthält ungefähr so ​​viele Sterne wie Sandkörner an allen Stränden der Welt (!). Nichts veranlasst unsere Nachbarn daher, sich in einem "engen" Umkreis zu befinden ... und Wer weiß, vielleicht gibt es Möglichkeiten für eine nichttechnologische Entwicklung?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
lilian07
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Sind wir allein im Universum?




von lilian07 » 19/08/17, 09:14

Daher veranlasst nichts unsere Nachbarn, sich in einem "engen" Umkreis zu befinden ...
Erfahren Sie mehr über Firmen-and-Philosophie / we-nur-in-the-Universum-t12248 430.html # fvxcPFcGZ0bYXecf.99


ja nach dem Mittelmäßigkeit Prinzip unseres Strand, unsere Galaxie von einer Milliarde Stern ist dicht und klein (100 000 Lichtjahre), die Millionen von bewohnbarem Land haben prädisponiert .... aber nichts Greifbares als wenn in dieser langen Entwicklung der biologischen Spezies (immer die Theorie, die in einer Reihe von Fällen zu technologischen Arten geschehen) die Dauer der technologischen Spezies war unbedeutend zu dem Punkt, wo die Beherrschung der Grundkräfte der Natur tödlich und sehr sehr schnell (um 200 Jahre ....).

Es kann sein, dass eine biologische Spezies, die zur technologischen Spezies übergeht, möglicherweise nicht die Zeit hat, sich genetisch so weit zu entwickeln, dass sie das volle Bewusstsein und die Kontrolle über die Kraft besitzt. Es ist immer der instinktive und primitive Homo-Sapiens (der gleichen Genetik), der mit der Kernspaltung spielt und mit der Fusion beginnt ... während dieser für sich allein die Fähigkeit besitzt, seinem lebenden Essen nachzujagen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Re: Sind wir allein im Universum?




von chatelot16 » 26/08/17, 18:46

Wenn das Universum unendlich ist, ist die Unendlichkeit großartig! und es gibt notwendigerweise eine andere Form des Lebens anderswo im Unendlichen ... aber das Unendliche ist so groß, dass, wenn es bisher Lebewesen oder Zivilisationen gibt, keine Kommunikation mehr möglich ist zu wissen, ob es existiert?

Das einzige, was wir wirklich wissen, ist, dass jeder Planet eine vernünftige Distanz hat, um zu kommunizieren, und nicht bewohnt ist, mit unserem Weg kommunizieren zu können

Es gibt sicherlich einige ferne Zivilisationen, die wir niemals kennen werden

Es mag Lebewesen geben, die näher beieinander sind, aber völlig anders, die mit einer völlig anderen Chemie bei einer Temperatur und einem Druck leben, die wir uns nicht einmal vorstellen können

Es gibt jemanden, der sagte: Die Ewigkeit ist besonders gegen Ende lang ... Ich sage, das Unendliche ist besonders gegen Ende weit ...
0 x
lilian07
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Sind wir allein im Universum?




von lilian07 » 27/08/17, 14:49

Das einzige, was wir wirklich wissen, ist, dass jeder Planet eine vernünftige Distanz hat, um zu kommunizieren, und nicht bewohnt ist, mit unserem Weg kommunizieren zu können


Es mag nur die Erklärung des Fermi-Paradoxons sein, das dem Prinzip der Mittelmäßigkeit nahe kommt. Die durchschnittliche Suppe der nahe gelegenen Planeten wird hauptsächlich von biologischem Leben bewohnt, aber nur von einigen Rockern auf technologischem Leben mit der Kontrolle der Kräfte des Universums. Da das Universum ist immens unsere enge Nachbarn (innerhalb 200 bis 300 Lichtjahre) nicht nach Hause Technologie und das Leben selbst in einem solchen komplexen Bereich Kommunikation würde 100 Jahre eine Antwort warten, nachdem ein potenzielles Leben n Fang ist nicht realistisch.

Alpha Centauri, das 4-Lichtjahr, ist unser nächster Sonnennachbar, und es wäre bereits schwierig, auf die Kommunikation zuzugreifen.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Sind wir allein im Universum?




von Ahmed » 27/08/17, 15:07

Lilian07, Sie schreiben:
... aber nur einige Rocker auf dem technologischen Leben mit der Kontrolle über die Kräfte des Universums.

Es ist eine sehr übertriebene Formulierung in Bezug auf die "Kontrolle", zumindest in Bezug auf die einzige bekannte ... : Lol:
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

Zurück zu "Gesellschaft und Philosophie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : gegyx und 193 Gäste