Einige Zahlen:
Vergleich von 8-Aminosäuren zwischen : a) Tagesbedarf in Gramm für einen Erwachsenen von 60 kg; (b) Vollweizengehalt für 100g; (c) ganzer Reis für 100g
Lysin a) 0.22; (b) 0.35; c) 0.40
Tryptophan: 0.15-0.15-0.16
Phenylalanin: 0.22-0.60-0.37
Methionin: 0.23-0.31-0.37
Threonine: 0.35-0.41-0.40
Leucine: 0.51-0.87-1.02
Isoleucin: 0.47-0.50-0.65
Valin: 0.54-0.54-0.77
HINWEIS: Die Kritik an der Unzulänglichkeit bestimmter Aminosäuren in Lebensmitteln ist wahrscheinlich gerechtfertigt, wenn sie auf industriell raffinierten Lebensmitteln beruht. (Fleisch, das mit Hormonen, Antibiotika und GVOs in der Nahrung angereichert werden kann) wird nicht wie Pflanzen raffiniert, sondern hauptsächlich wie Getreide aller Art.
Verhältnis zwischen Wachstum und Proteinanteil in Vollmilch:a) Einzelperson; b)% Protein in der Milch; c) verdoppeltes Gewicht in Tagen.
Frau: 1.6% -180 Tage
Stute: 1.8-60
Kuh: 3.3-47
Ziege: 3.7-37
Mutterschafe: 5.15-22
Aussaat: 5.2-14
Muschi: 7-9.5
Hündin: 7.4-9
Kaninchen: 10.4-6
obamot hallo
Ehrlich gesagt finde ich, dass die Zahlen für VG-Statistiken (alle Trends) sehr unterschätzt werden. Darüber hinaus erkennt man es erst, wenn man gut studieren will (Beweis, dass es existiert hat, bevor es aufgeführt wurde). Es gibt zwei Gründe:
- Wirtschaftlich kann es sich nicht jeder leisten, Fleisch zu essen, und nichts, was dieser Bevölkerungsanteil einen signifikanten Prozentsatz ausmachen muss.
Genau, wie ich schon sagte, werden wir als VG Leute zählen, die nicht regelmäßig rotes Fleisch essen, weil es zum Beispiel zu teuer ist, sondern andere tierische Lebensmittel. Also sind nicht VG nach der eigentlichen Definition dieser Art von Lebensmitteln: »
Im alltäglichen Sprachgebrauch werden alle Essgewohnheiten mit Ausnahme von Tierfleisch, aber einschließlich des Verzehrs anderer Produkte tierischen Ursprungs, einfach Vegetarier genannt
Andere Ernährungspraktiken von Vegetarismus exist beeinflusst, wie Pescetarismus, oft „Pesco-Vegetarismus“ genannt, die den Verzehr von Fisch, Muscheln und Wasser Krustentiere oder halb Vegetarismus oft als „semi-Vegetarier“ genannt enthält, welche umfasst gelegentlicher Fleischkonsum. die Veganismus Unterdessen sind alle Produkte tierischen Ursprungs ausgeschlossen "..wikipedia
Izentrop hallo
Hier finden Sie alle Schwierigkeiten, Studien über andere zu glauben, und wie Sie sagen: "
und ich bevorzuge THIS Version von Angehörigen der Gesundheitsberufe. Es ist ein Recht, dies zu glauben, und nicht die politischen Entscheidungen.
Dieser Artikel ist besonders interessant, weil er hervorhebt, dass eine gezielte wissenschaftliche Studie nach den gewählten Kriterien alles und das Gegenteil leistet.
Andererseits ist das Ende dieses Artikels interessanter, weil es genau diese Subjektivität hervorhebt, die mehr in der Reihenfolge der Selbstbegründung als in der wissenschaftlichen Argumentation liegt (dies gilt natürlich für seine Gegner), wie dieses Argument:
«
3. Niemand hat jemals gesehen, dass eine Säugetierart Milch einer anderen Art säugt oder verwendet. Überlegungen, die den Menschen auf den Rang eines überlegenen Affen bringen und vor allem die menschliche Spezifität leugnen. Tatsächlich hat nur die menschliche Spezies gelernt, Tiere zu melken. Warum nicht akzeptieren, dass der Mensch die einzige Spezies ist, die auch im Erwachsenenalter noch Milch trinkt? Um die These der Milchschaumkünstler zu rechtfertigen, wäre die Menschheit in den meisten Breiten fehlgeleitet, Milchprodukte seit mehr als zehn Jahrtausenden zu nutzen? »
In Wirklichkeit ist die Menschheit nicht irregeführt worden, sie hat ein opportunistisches Verhalten angenommen, das den Tod durch Mangel an Nahrung riskieren und ein Mittel zum Überleben einsetzen will, das zweite überwiegt das erste, ob für Milchprodukte oder Fleisch. Dies setzt jedoch extreme Bedingungen voraus, die nicht von Dauer sind. Wenn andererseits ein Ersatz einen Vorteil hat, setzt die Person (die Gruppe) eine Verwendung fort, die nicht länger gerechtfertigt ist. Beispiele sind Medikamente, die schlechte biologische Mechanismen ersetzen und die der Körper selbst auf Kosten seiner Zerstörung für sich beansprucht.
Oder dies im Fazit:
«
Der Mensch muss eine Vielzahl von Nahrungsmitteln zu sich nehmen, um seine Physiologie zu gewährleisten, da er von Natur aus Allesfresser ist. »
Dies widerspricht dem nicht wissenschaftlich hinterfragten Wissen der Anatomobiologie. Er hätte schreiben sollen
Er ist Allesfresser durch seine Kultur Was den Milchkonsum angeht, so reicht dieser mehr als zehn Jahrtausende zurück
seulementEs ist klar, dass während der Tausenden, Millionen nach der Evolutionstheorie der vergangenen Jahre die Menschen selbst dann nichts konsumiert hätten, wenn sie geschrieben hätten: "
Es ist viel gefährlicher für die Gesundheit, Milchprodukte zu löschen, als sie zu konsumieren. Und trotz dieser vermeintlichen Gefahr hat die Menschheit sehr, sehr lange darauf verzichtet.
Der Konsum eines ungeeigneten Produkts kann jedoch kurzfristig nicht wahrgenommen werden, da der Körper so gut durchdacht ist, dass er über Filterorgane verfügt, die (wie die Filter eines Autos) den durchströmenden Blutstrom reinigen Die zurückhaltende Leber eliminiert dann durch ihre Ausscheidungsorgane diese Abfälle und Gifte aller Art (wenn sie nicht direkt sterblich sind wie bestimmte Pilze und einige Pflanzen, die neben ihren Alkaloiden auch wertvolle Nährstoffe enthalten (wie andere Lebensmittel) Milch und Fleisch inbegriffen).
Aber der Organismus wird älter, die Filter verstopfen immer mehr und werden immer weniger verschmutzt (mit Pathologien, die mit dieser fortschreitenden Insuffizienz verbunden sind), von wo aus die vorbeugenden Positionen bestimmen, was diese Organe so wenig wie möglich belasten wird um ihre Funktion so lange wie möglich zu erhalten, während das Individuum lebt. Dies widerspricht offensichtlich der Rede "
du musst alles essen »Oder« «
Der Mensch muss eine Vielzahl von Nahrungsmitteln zu sich nehmen, um seine Physiologie zu gewährleisten, da er von Natur aus Allesfresser ist. »
Hinter diesem Argument, das sinnvoll erscheint, verbirgt sich vor allem eine Rechtfertigung des Verhaltens der Unternehmen, insbesondere aber desjenigen, der sein eigenes Essverhalten verteidigt. Ich bemerkte, und ich bin nicht der einzige, dass es ungefähr die fünfziger Jahre sind, in denen die Maschine beginnt, ihre Unzufriedenheit mit allem zu zeigen, was ihr auferlegt wurde (nicht nur Essen, sondern größtenteils). und wo die überarbeiteten Organe ins Stocken geraten.
Wie dieses: "
Im Gegenteil, die ungerechtfertigte Unterdrückung von Lebensmittelklassen, in diesem Fall von Milchprodukten, die ihnen ihre spezifischen Nährstoffeinträge, in erster Linie Kalzium und Zink, aber auch andere Vitamine und Spurenelemente, vorenthalten, hochwertige Proteine. Jede Lebensmittelklasse hat ihre Spezifität und liefert vorzugsweise einen oder mehrere Nährstoffe, keiner sollte vernachlässigt werden. Es ist viel gefährlicher für die Gesundheit, Milchprodukte zu entfernen, als sie zu konsumieren. Dies ist das typische Beispiel für das, was er auch in seinem Artikel kritisiert, nämlich ein [
b] propagande [/ b] ungerechtfertigt, unwahr, da alle Menschen, die keine Milchprodukte (wie Fleisch) konsumieren, nicht mehr oder weniger gesundheitliche Probleme haben als diejenigen, die sie konsumieren.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré