Solar- oder Isolation? ökologischen und ökonomischen Vergleich

Heizung, Dämmung, Lüftung, VMC, Kühlung ... kurzen thermischen Komfort. Isolierung, Holzenergie, Wärmepumpen, sondern auch Strom, Gas oder Öl, VMC ... Hilfe bei der Auswahl und Implementierung, Problemlösung, Optimierung, Tipps und Tricks ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 01/07/13, 19:33

MB schrieb: "Was hat die Regierung in den letzten zehn Jahren getan, um die Produktion erneuerbarer Energien zu fördern?"


Wenn die Regierung feststellen, Leute zu treffen hatte, würden sie das Referendum verwenden oder mehr abfragen oft (nicht nur vor der Wahl ...) !!

Zu beantworten, was ist besser? erneuerbare Energien fördern und den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren?

Ich glaube, ich kenne die "richtige" Antwort ... danach hängt es vom Standpunkt ab: Die des Ökonomen ist nicht die des Ökonologen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 01/07/13, 19:59

Was ist besser? erneuerbare Energien fördern und den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren?

warum wählen? 2 hat sowohl die

aber egal, wie die Photovoltaik subventionieren, ist, dass es geholfen hat?

es profitiert diejenigen, die die schlimmste Art und Weise hatte ... und es dauerte einige Gauner, den Kunden schieben zu viel unnütze Ausrüstung zu leihen

wirklich die Photovoltaik zu fördern, dass EDF die Elektrizität hat eine normale Rate zu kaufen können, ohne Gebühren supplementatire! zu lassen, jemand zu installieren, was er nach seinen Mitteln will
0 x
Avatar de l'utilisateur
Superform
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 294
Anmeldung: 09/11/04, 14:00

Re: Es ist zu einfach zu kompliziert




von Superform » 02/07/13, 09:00

C moa schrieb:
Persönlich, wenn ich in mein Haus ging, hatten wir einen Verbraucher 1400 kg / Jahr von LPG (entspricht dem vorherigen Besitzer). Ich folgte dem Rat eines thermischen Ingenieur (ohne Wärmebildkamera durch die Art und Weise) und heute haben wir zwischen 750 und 800 kg / Jahr von LPG verbrauchen (man hat einen Holzofen und es verbraucht auch nicht viel ).
Da wurde den Anstieg der Ölpreise, unsere Arbeit sehr schnell amortisieren und unsere alternde Kessel leise.



Hier gilt das gleiche, Gasheizung
64.5% Reduktion der 5 Jahren conso:
- Kesselwechsel
- Dachisolierung (teilweise, ich habe noch zu isolieren 30m²)
- Wechsel der Fenster und Tür
- Holzofen (Holz gratis)
und erhöhen 2 ° Umgebungstemperatur ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Es ist zu einfach zu kompliziert




von Christophe » 02/07/13, 09:09

C moa schrieb:ein Indikator für Energieeffizienz und zur Bewertung der öffentlichen Politik (Wohnen und Industrie) auf sie sollte erstellen.


Es scheint mir, dass dies im Rahmen eines europäischen Gesetzes und in Bezug auf CO2 (und andere Treibhausgase) existiert: Jedes Jahr müssen die Mitgliedstaaten einen "Bericht über ihre Emissionen" vorlegen ...

Nun, wer sagt CO2 sagte Verbrauch fossiler Brennstoffe und damit indirekt Effizienz (entspricht Leistung erbracht ... natürlich gibt es auch andere Faktoren wie die aktuelle wirtschaftliche Regression ...)
0 x
C moa
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 704
Anmeldung: 08/08/08, 09:49
Ort: Algier
x 9

Re: Es ist zu einfach zu kompliziert




von C moa » 02/07/13, 09:55

Christophe schrieb:Nun, wer sagt CO2 sagte Verbrauch fossiler Brennstoffe und damit indirekt Effizienz (entspricht Leistung erbracht ... natürlich gibt es auch andere Faktoren wie die aktuelle wirtschaftliche Regression ...)

In der Tat, sprach ich speziell über Energieeffizienz (jährliche BIP / THG-Produkte, zum Beispiel), um die Produktion zu berücksichtigen. Ohne dies ist es schwierig (und letztlich nutzlos) eine Brutto THG-Produktion zwischen zwei Ländern zu vergleichen.
Es ist wie ein Auto, das 10 die Go und andere 20 ohne die Anzahl der Kilometer verbraucht wird, kann nicht die Wirksamkeit dieser beiden Fahrzeuge zu vergleichen. Noch einen Schritt weiter, könnten Sie sogar ein Fahrzeug betrachten, die 12l / 100km, während ein anderer verbraucht 8l / 100km nur verbraucht ist nicht unbedingt mehr Energie, wenn wir ihre Auslastung durch Beispiel betrachten (komplettes Fahrzeug vs 1 2 1 Fahrzeug tragenden Person).
0 x
Es ist schwierig, einzelne !!!
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 02/07/13, 09:59

Ah gut Sie sprechen von Die Energieintensität dort entweder, oder besser gesagt der Kohlenstoffintensität?

2 Themen zu diesem Thema gefunden:

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

https://www.econologie.com/forums/intensite- ... t4885.html

erstaunliche Erinnerung: Energieintensität von Indien ist höher als die von Frankreich ...
0 x
C moa
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 704
Anmeldung: 08/08/08, 09:49
Ort: Algier
x 9




von C moa » 02/07/13, 18:22

Christophe schrieb:Ah gut Sie sprechen von Die Energieintensität dort entweder, oder besser gesagt der Kohlenstoffintensität?

Ich lese die beiden Dokumente, aber ich bin nicht sicher, ob es passt, was ich meinte.

Um auf den Grund meiner Seele, ich würde das Beispiel eines Ökonomen habe ich den Namen vergessen :D .
Insgesamt verglich sie das Wachstum der Länder in landwirtschaftlichen Systemen. Ein Feld von Mais oder Weizen auf der einen Seite und Wald auf der anderen Seite.
Auf der einen Seite, müssen Sie eine Menge der ökologischen Landwirtschaft und Sie haben eine echte schnelle Wachstum ist aber zerbrechlich. Bei starker Windstoß, ließ Hagel oder Feuer, kann man alles schnell und ohne Wiedergeburt der Hoffnung in allem sauber verlieren und intrans Menge zu liefern, um alles wieder aufzubauen.
Auf der anderen Seite, der Wald, es ist ein sehr geringes Wachstum Jahr für Jahr, aber das Wachstum ist solide und vor allem hat es praktisch keine Notwendigkeit für den ökologischen Landbau, vor allem Wasser aus regen und Sonne seit Schicht für Schicht verschwenden alle gegen die Zubereitung von Essen für andere und jedes Systemelement (Flora und Fauna) haben eine sehr wichtige Rolle, aber auch von der Wurzel verteilt Eber durch das Eichhörnchen und Rehe (es keine Arbeitslosen : Cheesy: ).
Natürlich muss es Aufsichtsbehörden (oder Wachsamkeit) als Forstamt, die die Bäume regelt gefällt werden, die Jagdaufseher, die die Proliferation bestimmter Tiere und Feuerwehr begrenzen die Wälder von Risiken zu überwachen und zu schützen Feuer, aber insgesamt muss es viel wichtiger Ereignisse, die eine starke Windböe oder Hagel fallen, alles zu zerstören. Darüber hinaus wissen wir alle, dass zum Beispiel im Falle eines Brandes, der Wald schnell schnell praktisch ohne fremde Hilfe wieder aufzubauen genug werden wir keine Stigmatisierung des Feuers zu sehen.

Sie wollte dieses Prinzip auf die Weltwirtschaft zu übernehmen und ihr Zweck war zu sagen (ich hoffe, die Transponierung gut): Warum arbeiten hart, ein fragiles System zu wachsen, wie, gut organisiert, ein System stark sein kann und haltbar, dass auch es hat ein geringes Wachstum ??

Daher meine Idee von "Energieeffizienz", die sich auch darin niederschlagen könnte, mit weniger Intrans so viel oder mehr zu produzieren (ich habe den gleichen Komfort in meinem Haus mit weniger LPG). Es geht wirklich darum, sicherzustellen, dass wir unsere Ressourcen (nicht nur Fossilien) richtig nutzen, während wir die Menschen zur Arbeit bringen. Es ist gut für den Planeten und gut für Jobs. Zum Beispiel haben die Akteure im Abfallrecycling in den letzten 10 Jahren viel mehr Arbeitsplätze geschaffen als die auf Deponien und in der Verbrennung. Wir verbessern die Beschäftigung, wir verbessern unsere Handelsbilanz (Rückgang der Importe bestimmter Produkte wie Papier, Metalle ...), wir reduzieren die Stromkreise "von meiner zur Fabrik" ....

Ich weiß nicht, ob es eine Legende ist, aber ich habe immer gehört, dass VW seine Fahrzeuge konzipiert Lage sein, erreicht zu recyceln mindestens 80% einmal das Ende des Lebens (in Ketten geschaffen und gehalten von VW Kurs ).
0 x
Es ist schwierig, einzelne !!!
EricN418
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 11
Anmeldung: 27/09/13, 17:52




von EricN418 » 31/10/13, 12:08

Hallo, sorry Gegenstand zu graben, aber ich wollte ein Thema zu erstellen, wenn mehrere bereits sprechen.

Ich sah ein paar Bilder zu verschiedenen Themen auf Vergleiche zwischen den Isolatoren, aber sie sind immer noch relevant? Es gab in letzter Zeit kein Lärm um die Wimper, ich denke, Innovationen, aber es ist ein Bereich, weiß, dass ich sehr krank und meine Lieblingsseite ist zu dem Thema nicht gesprächig.

Ich wende mich an Sie, éconologues, was sind die besten Isolatoren Sie von Dächern, Dachböden, Wände und Böden zu isolieren?
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 31/10/13, 12:30

Es hängt davon ab, was mit dem besten gemeint ist:
- Dämmleistung
- Preis / Leistungsverhältnis
- Besseres Gleichgewicht bei grauer Energie oder "erneuerbarer" Isolierung
- Ohne Auswirkungen auf die Gesundheit, die Menschen nicht schaden, keine Thermos Effekt, atmungsaktiv, kein VOC, keine Radioaktivität, ...

Und dann gibt es die technischen Bedingungen der Umsetzung ...
- Haben wir die Innere (Wärmebrücken) zu isolieren wollen?
- Oder außerhalb (Wetterschutz)?
- Wie dick sind wir in der Lage zu implementieren?
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 31/10/13, 12:53

es ist leicht, die körperliche Leistungsfähigkeit zu vergleichen ... das Problem ist der Preis abhängig von der Laune des Handels

in der gesamten Glaswolle und Steinwolle billig, gefunden, die es am wirtschaftlichsten Einsatz wäre es nicht am besten geeignet sein, auch in Fällen, in denen technisch macht

der Polyurethanschaum ist das beste, wenn Sie mit der geringsten Dicke isolieren möchten, auch wenn Sie viel teurer als Glaswolle zu setzen haben

das Polystyrol ist ein bisschen schlechter als das Polyurethan, aber vernünftiger Preis

Polyurethan und Polystyrol haben den Nachteil, natürlich brennbar ist, kann Flammschutzmittel behandelt werden, aber teurer und nur die Norm zu beantworten, aber nicht vollständig nicht brennbar

Zellstoffwatte? Ich verstehe nicht, warum sie sagen, dass es ökologisch ist: es ist ein Bio-Produkt, das brennt und somit Fäulnis, daher muss sie chemisch behandelt werden: Borsalzes löst das Problem auch bine gegen das Feuer gegen Fäulnis. .. wird wissen, was von einigen offiziellen passiert dan Kopf Bor zu verbieten und das Ammoniumsalz auferlegt, fast so gut ... außer, dass die Ammonium bricht, wenn es zu heiß und feucht wird, und füllte die Ammoniak zu Hause!

Ich kann nicht verstehen! jeder Chemiker weiß, dass alle Produkt Ammoniumbase immer Ammoniak fühlen
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Heizung, Dämmung, Lüftung, VMC, Kühlung ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 411-Gäste