Ein Pantone-Wiki?

Ok waaw es gefällt dir!

Also installiere ich das so schnell wie möglich

In der Zwischenzeit wäre es gut, über die Struktur nachzudenken Michel hat bereits eine Basis gegeben.

Hier ist die Struktur des Wikis "Verständnis des Kantons", die zwischen einigen Mitgliedern privat geblieben war forum. Sie sehen, dass der Fortschritt zwischen () nicht sehr wichtig ist ...

Zusammenfassung
1 Gruppenkommunikation und Organisation
2 Wissenschaftliche Grundlagen und Hypothesen (externe Links möglich) (70%)
3 Baugewerbe (20%)
4 Verständnis: Physikalische Größen des Reaktors (10%)
5 Verständnis: Studie eines auf 100% Pantone oder auf Wasserdotierung modifizierten Motors (10%)
6 Verständnis: Experimentieren und Erreichen der Gruppe (10%)
7 Anwendungsbeispiele und Leistung (0%)
8 Ausarbeitung von zusammenfassenden Dokumenten (0%)
9 Einige Referenzen: Wasser in den Motoren (10%)
10 Organisation und Finanzierung (0%)
11 Nützliche Dateien zum Verständnis des Prozesses

Ich finde die Idee hervorragend.
Andererseits, wie Sie bereits bemerkt haben, müssen Moderatoren, wenn die Beiträge für jedermann zugänglich sind, mit gute Kenntnis des Prozesses Änderungen genau beobachten, um Knödel zu korrigieren oder Sabotage Potenzial (wenn wir die Bereitschaft von Behörden und Herstellern sehen, diese Technologien herabzusetzen, stelle ich mir ziemlich gut vor, dass einige bereit sind, dieses Wiki zu verrotten, um Ihre Arbeit zu diskreditieren).

Kurz gesagt, ich würde sagen, dass es zwei Lösungen gibt:

• oder nicht zu starten, ohne die Gewissheit zu haben, dass dieses Wiki regelmäßig und genau von den Pantone - Spezialisten von forums (Zu diesem Thema, ich zum Beispiel, wäre ich nutzlos )
• oder autorisieren Sie die Änderung nur registrierten Benutzern.

Sehr weise, Targol.

Ich werde nach der zweiten Lösung suchen

Ich schlage vor, dass das Akzeptanzkriterium darin besteht, mindestens fünfzig Nachrichten veröffentlicht zu haben.

Schauen Sie! was ausgezeichnet Idee
Macht das das, was existiert, öffentlich, wenn ich es richtig verstehe?

abyssin3 schrieb:Schauen Sie! was ausgezeichnet Idee
Macht das das, was existiert, öffentlich, wenn ich es richtig verstehe?

Nicht gerade aus verschiedenen Gründen, insbesondere Vertraulichkeit und Kompatibilität zwischen den Hosts ...

Durch die Nachteile werden wir eine Menge Informationen, die zu diesem Thema veröffentlicht wurden, wieder aufnehmen

Elefant schrieb:Sehr weise, Targol.

Danke, danke, ich werde rot

Elefant schrieb:Ich werde nach der zweiten Lösung suchen

Ich schlage vor, dass das Akzeptanzkriterium darin besteht, mindestens fünfzig Nachrichten veröffentlicht zu haben.

Sie wissen, sehr oft, nur die Tatsache, dass Sie "Filter" ziemlich oft registrieren müssen, die klugen Kinder, die sonst Spaß daran hätten, die Umwelt zu verschmutzen.

Ich denke, dass ein einfaches Formular, in dem der Benutzer erklärt, warum er Teil der Redaktion sein möchte, hinsichtlich der Filterung ausreichen kann.
Zu wissen, dass die Registrierung als Autor nur dann wirksam ist, wenn sie von einem der Mods validiert wurde.

Nun, ich weiß nicht ...

Die Auswahl von Moderatoren schränkt den Reichtum dieses Wikis ein, so dass es nicht wirklich das ist, was ich erreichen wollte ... Ich ziehe es daher vor, es für das Schreiben der Öffentlichkeit "offen" zu lassen ... zur Not, wie Sie es tun. sagen "registrierte" Mitglieder (rah noch eine Registrierung wird einige sagen ...)

Nun ist eines sicher: Es wird eine tägliche Überwachung notwendig sein, aber das Wiki speichert die Nieme-Änderungen in der Datenbank, eine rückwärtige Änderung ist daher recht einfach möglich.

Ah, was für ein tapferes Biest dieses Wiki

Christophe schrieb:Ah, was für ein tapferes Biest dieses Wiki

Es ist wahr, dass dieser Rahmen wirklich gut ist.
Der einzige Fehler ist die Schreibsyntax, die einige davon abschreckt (eine Tabelle im Wiki zu erstellen, ist zum Beispiel nicht sehr intuitiv). Ich war mit dem Problem bei der Arbeit konfrontiert, bei dem sogar Informatiker weiterhin grau aussehen, sobald ihnen von Wiki erzählt wird.

Glücklicherweise finden wir immer mehr "WYSIWYG-Editoren", die das Wiki für die Mitwirkenden schreiben ... Obwohl ... es nicht weiß, wie man Wiki-Tabellen zu diesem Zeug macht !!!

Äh, können wir eine Tabelle im Wiki-Code erstellen?

Christophe schrieb:Äh, können wir eine Tabelle im Wiki-Code erstellen?

Ja, mit "{", "|" und anderen kabbalistischen Zeichen.

geh und sieh Laub für weitere informationen.