Pantone Land der aufgehenden Sonne?

Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen und der berühmte "Pantone-Motor". Allgemeine Informationen. Presseausschnitte und Videos. Verständnis und wissenschaftliche Erklärungen zur Einspritzung von Wasser in Motoren: Ideen für Baugruppen, Studien, physikalisch-chemische Analysen.
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3

von Alain G » 10/08/09, 18:04

pb2487

Ich finde unseren Totof sehr geduldig mit dir, du scheinst ein wenig arrogant zu sein, wenn du nicht jedes Mal, wenn du antwortest, eine kleine Erhöhung, einen Crack, eine Herausforderung oder einen Anruf machen würdest, wie du willst, würde die Welt hier dich viel besser mögen, deine Debatten werden langweilig, ich lese sie im Dunkeln, aber das ist etwas zu viel und es wird sehr nervig.

Komm zurück auf die Erde und hör bitte auf, Freunde bei jeder Antwort zu verspotten, die du machst.

Nimm keine Mitglieder davon forum für Idioten durch Punktieren auf Satzenden, die von jedem Sprecher schlecht ausgedrückt werden.

Wir brauchen Ihre Erfahrung sowie die Erfahrung jedes Mitglieds, also hoffe ich, dass Sie verstehen.

Keine harten Gefühle :|
Zuletzt bearbeitet von Alain G die 10 / 08 / 09, 18: 06, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

von Christophe » 10/08/09, 18:06

Alain G hat geschrieben:Ich finde unseren Totof sehr geduldig mit dir,


Ah ah ah dies ist das erste Mal, dass Leute sagen, dass ich "geduldig" bin!
Aber es gibt eine Wahrheit, ich "selbst moderiert" in meinen Antworten ...

ps: danke für die "helfende Hand" der 2 Quebecois!
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44

von pb2487 » 10/08/09, 18:23

Christophe schrieb:Was (moralisch) verboten ist, ist die Ablehnung der Antworten, die Sie stören ...

Wir sind uns einig

Christophe schrieb:Du mischst wirklich alles, ich werde wirklich denken, dass du es absichtlich machst ...

Aber was mische ich am Ende? Zeigen Sie es, anstatt mich zu beschuldigen, zögern Sie nicht, einige meiner vorherigen Dialoge zu zitieren.

Christophe schrieb:Aber es ist wahr, dass Ihre Quellen ein wenig nach berauschenden ... zumindest nach orientierten Informationen ... stinken (Ebene der Artikel: "Ich bin es nicht, er ist es", Argument von CE1)

Ich weiß nicht, das sind Informationen, die ich zufällig genommen habe. Ich werde mehr bekommen, wenn du willst, das fehlt nicht.

Christophe schrieb:Alle Energieunternehmen, die daher strategisch sind, hatten ursprünglich einen großen staatlichen Anteil ... wenn sie nicht direkt öffentlich sind!
Am Ende ist das gut ... für den Kunden und die Versorgungssicherheit ...
Vielleicht ist es kein Subventionismus?

Dass der Staat Teil einer Gesellschaft ist? Nein, es ist keine Subvention für Benutzer.
Aber ich weiß sehr gut, dass die Ölfirmen mit ihren jeweiligen Staaten verbunden sind:
Insgesamt nach Frankreich
Petrochina in China
Aber warum wird unser dann besteuert und subventioniert?

Und warum wartete T Edison nicht darauf, dass die Wachs- und Kerosin-Lobby ihre Kuchen fertig stellte, um zu sehen, dass seine Erfindung von allen Arten von gewinnhungrigen Investoren angemessen gemacht wurde?

Christophe schrieb:Also noch einmal: Heute ist es die Schuld der Chinesen, aber wir vergessen, dass wir vor einigen Jahrzehnten dasselbe (oder noch schlimmer) getan haben ... :böse:
Es mag nur die Amerikaner geben, die in diesem Punkt "sauber" waren ... aber ich gehe sicher voran ...


Noch einmal? Aber ich habe nie gesagt, dass es die Schuld der Chinesen ist ??? warum fragst du mich dort
Warten Sie ... aber wer mischt dort ...?
Und die Ricaner? das gleiche?

Sie glauben also an etwas, das Kraftstoff spart, und Sie wundern sich nicht, warum es nie für die breite Öffentlichkeit entwickelt wurde?
Warum haben die Motoren dann jahrelang für dieselbe Kategorie nicht aufgehört, effizienter zu sein und weniger zu verbrauchen?
Was würde heute funktionieren und was könnte von einem Investor nicht zum beizulegenden Zeitwert genutzt werden, um große Gewinne zu erzielen? Besonders wenn es einfach ist und es offensichtliche Beweise gibt ... na ja?
Ich finde, dass es etwas Schockierendes gibt !!! Ich sehe nicht so viele ähnliche Beispiele ... Antworte einfach, anstatt den Stein auf mich zu werfen.
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44

von pb2487 » 10/08/09, 18:31

Alain G hat geschrieben:Keine harten Gefühle :|


Wir freuen uns auf Sie!
Gut, aber am Anfang war meine Frage sehr einfach?
Nein?
Hast du eine andere Antwort als meine?
Ja, das ist es. Ich lade Sie ein, es freundlicherweise mit mir zu besprechen. Ich bin nicht dumm. Ich hatte wirklich das Gefühl, dass es bei Christophe schlecht lief. Ich musste auf schlechten Grundlagen gehen und in einem unangemessenen Ton formulieren. Ich erkenne es .
Salutations
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

von Christophe » 10/08/09, 18:39

pb2487 schrieb:Aber warum wird unser dann besteuert und subventioniert?


Denn China befindet sich derzeit in den 1920er und 30er Jahren auf dem durchschnittlichen Entwicklungsniveau Frankreichs... Fängst du an, Logik zu verstehen?

Die Tatsache, dass der Staat einen Anteil an den Ölgesellschaften hat, subventioniert indirekt Öl, weil Öl (Preis, Überfluss ...) das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung eines Landes steuert!

Generell verlangt der Staat keine hohen Dividenden, weil er weiß, dass er mehr davon haben kann, wenn er massiv eingesetzt wird (Unternehmenssteuern, Mehrwertsteuer ...), als wenn er an der Quelle besteuert wird! Das Beste für den Staat ist, beides in modernen Gesellschaften zu haben, wie jetzt! Und Bonus auf den Kuchen: die Kohlendioxidsteuer!

pb2487 schrieb:Und warum wartete T Edison nicht darauf, dass die Wachs- und Kerosin-Lobby ihre Kuchen fertig stellte, um zu sehen, dass seine Erfindung von allen Arten von gewinnhungrigen Investoren angemessen gemacht wurde?


Edison war ein mittelmäßiger Experimentator, dem es durch Ausdauer gelang, wie viele andere wurden "vom System aufgenommen"? ... Mehr über die Arbeit von Tesla! Er war ein Genie ...

Christophe schrieb:Noch einmal? Aber ich habe nie gesagt, dass es die Schuld der Chinesen ist ??? warum fragst du mich dort
Warten Sie ... aber wer mischt dort ...?
Und die Ricaner? das gleiche?


Ich habe über die Journalisten gesprochen ...

pb2487 schrieb:Sie glauben also an etwas, das Kraftstoff spart, und Sie wundern sich nicht, warum es nie für die breite Öffentlichkeit entwickelt wurde?


Bist du dumm oder was ???

Wenn wir die Frage nicht gestellt hätten, pkoi, denkst du, ich hätte den oben angegebenen Artikel geschrieben? https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 schrieb:Ich sehe nicht so viele ähnliche Beispiele ... Antworte einfach, anstatt den Stein auf mich zu werfen.


Nun, Sie sind immer noch ein bisschen naiv ... denn wenn ich Ihnen folge, sollte Ihrer Meinung nach alles, was funktioniert, zum industriellen Erfolg führen? Verloren !!

Die Welt funktioniert so nicht! (Was andererseits sicher ist, ist, dass das, was nicht funktioniert, nicht zum industriellen Erfolg führt ... ein gutes Funktionieren ist daher eine notwendige, aber nicht ausreichende Voraussetzung für die industrielle Entwicklung)

Halten Sie einen kurzen Videobericht, um sich in Bildern zu erklären: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html
0 x
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3

von Alain G » 10/08/09, 18:40

pb2487 schrieb:
Alain G hat geschrieben:Keine harten Gefühle :|


Wir freuen uns auf Sie!
Gut, aber am Anfang war meine Frage sehr einfach?
Nein?
Hast du eine andere Antwort als meine?
Ja, das ist es. Ich lade Sie ein, es freundlicherweise mit mir zu besprechen. Ich bin nicht dumm. Ich hatte wirklich das Gefühl, dass es bei Christophe schlecht lief. Ich musste auf schlechten Grundlagen gehen und in einem unangemessenen Ton formulieren. Ich erkenne es .
Salutations


Hier ist das Problem, das Sie nicht zu verstehen scheinen. Sie starten die Debatte mit jeder Antwort, die Sie geben, neu, ohne jemals zugeben zu wollen, dass Sie vielleicht ein wenig stark sind.

Ich habe dies gepostet, um Ihnen zu helfen, aber Sie scheinen es nicht zu verstehen. Ich lade Sie ein, es erneut zu lesen.

Wisse, dass ich mit dir zu keinem Thema eine Debatte führen würde und weil ich glaube, dass es nicht konstruktiv, sondern endlos sein wird.

Wieder keine harten Gefühle und ich hoffe das wird verstehen.

Thanks!

Mit freundlichen Grüßen und freundlich!

Alain
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44

von pb2487 » 10/08/09, 18:44

Andre schrieb:HelloPb2487
Erzählen Sie uns von Ihrer Zweistoff- oder Einzeltankölbaugruppe. Was ist der Unterschied beim 100% igen Öl- oder Dieselverbrauch (wenn Sie Probleme beim Messen haben?)
Welche Ölheizung welche Öltemperatur
ein Pollack-Ventil zur Übertragung?
eine Facetten-Druckerhöhungspumpe?

Meine Ölmontage? verstehe nicht ....
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

von Christophe » 10/08/09, 18:44

Alain G hat geschrieben:Ich denke, es wird nicht konstruktiv, sondern endlos sein.


Ich fange (ernsthaft) an, dasselbe zu glauben ...

Jetzt kann eine Betreffsperre schnell "ein endloses Betreff beenden" ... : Cheesy:

Aber dann werden wir immer noch als "Zensor" bezeichnet ...
0 x
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3

von Alain G » 10/08/09, 19:00

Christophe

Ich bin neu, aber nicht wirklich, weil ich das gelesen habe forum Seit seinen Anfängen, als ich mich anmeldete, kannte ich fast alle Lautsprecher, aber ich war nicht bekannt, also habe ich versucht, das weiche Pedal zu betätigen, wir können gespuckt haben, aber die Weisheit bring die Leute zurück zu ihren Plätzen, dort sehe ich nur Kindlichkeit: du hast das gesagt; nein ich habe eher gesagt, dass du mich falsch interpretiert hast und du warst es, der das getan hat ............................ ......

Du weißt was ich meine!

pb2487 hat sicherlich eine sehr gute Qualität des Menschen und ich hoffe, dass es dazu dienen wird, das Niveau von zu erhöhen forum Wo Debatten willkommen sind, spreche ich von echten Debatten, nicht von Debatten darüber, wer was gesagt hat oder wer was getan hat.
:|

Ich fühle mich wie ein Elternteil, der dort mit seinen Kindern spricht! weinen
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44

von pb2487 » 10/08/09, 19:19

Christophe schrieb:Denn China befindet sich derzeit in den 1920er und 30er Jahren auf dem durchschnittlichen Entwicklungsniveau Frankreichs... Fängst du an, Logik zu verstehen?

Nein, im Gegenteil, aber warum nehmen sie nicht den Weg des Wasserdopings, würde es ihnen Geld sparen und Arbeitsplätze schaffen? Das Pantone-System ist einfach.
Und das haben wir in den 20er Jahren nicht getan:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

Christophe schrieb:Die Tatsache, dass der Staat einen Anteil an den Ölgesellschaften hat, subventioniert indirekt Öl, weil Öl (Preis, Überfluss ...) das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung eines Landes steuert!

Nun

Christophe schrieb:Generell verlangt der Staat keine hohen Dividenden, weil er weiß, dass er mehr davon haben kann, wenn er massiv eingesetzt wird (Unternehmenssteuern, Mehrwertsteuer ...), als wenn er an der Quelle besteuert wird! Das Beste für den Staat ist, beides in modernen Gesellschaften zu haben, wie jetzt! Und Bonus auf den Kuchen: die Kohlendioxidsteuer!

Auf der Dividendenseite nicht anspruchsvoll? Na ja, aber in Frankreich macht es immer noch 80% des Preises an der Pumpe aus.

Christophe schrieb:Edison war ein mittelmäßiger Experimentator, dem es durch Ausdauer gelang, wie viele andere wurden "vom System aufgenommen"? ... Fragen Sie lieber nach Teslas Arbeit! Er war ein Genie ...


Nenne ich das nicht einen mittelmäßigen Experimentator?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(nur einen kurzen Blick darauf werfen)
Und Tesla ist ein berühmter Erfinder und ein Genie wie Edison. Was fand er nützlich, das heute bei Bedarf nicht ausgenutzt werden würde?
Und welches System? meinst du da etwas

Christophe schrieb:Wenn wir die Frage nicht gestellt hätten, pkoi, denkst du, ich hätte den oben angegebenen Artikel geschrieben?
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

Nun, hier ist es ... wir kommen endlich. Ich möchte nur wissen, was Sie daraus geschlossen haben.

Christophe schrieb:Nun, Sie sind immer noch ein bisschen naiv ... denn wenn ich Ihnen folge, sollte Ihrer Meinung nach alles, was funktioniert, zum industriellen Erfolg führen? Verloren !!
Die Welt funktioniert so nicht! (Was andererseits sicher ist, ist, dass das, was nicht funktioniert, nicht zum industriellen Erfolg führt ... ein gutes Funktionieren ist daher eine notwendige, aber nicht ausreichende Voraussetzung für die industrielle Entwicklung)


Na ja. Alles, was erfunden wurde und heute funktioniert, hat bei Bedarf industriellen Erfolg.
Ich sehe kein Gegenbeispiel. Wenn Sie welche haben?
Wir haben den Autokonsum seit vielen Jahren verbessert. Warum das Pantone-System nicht dazu beigetragen hat, ist nicht neu und scheint effektiv zu sein ...
Nein?
Zuletzt bearbeitet von pb2487 die 10 / 08 / 09, 19: 29, 1 einmal bearbeitet.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wassereinspritzung in Wärmekraftmaschinen: Informationen und Erklärungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 105-Gäste