10 Jahre, um das Klima zu retten?

Wer hat eine Buche 200 Jahre und wäre bereit, einen Puck zu fotografieren?
Es wird dauern, dass gelegentlich sehe ich auf einem Stumpf der Eiche (nicht Buche), aber ich bezweifle, viel von dem, was hier gesagt wird; Darüber hinaus führt zu einem schnelleren Wachstum der Bäume, dass die globale Erwärmung unter der Annahme, als auch in einem größeren Variabilität in Temperatur und Niederschlägen und vor allem einer Zunahme von Extremereignissen (was bedeutet geführt hat offenbar nicht machen Gerechtigkeit), ist es eine sichere Wette, dass dieses Wachstum nicht auf dem Papier geschieht oder es wird durch Stürme (Ihre Wahl abgesagt! ).

Der Temperaturanstieg ist nicht der Hauptwachstumsfaktor von Bäumen. und wenn Sie das Team von Thomas Rötzer, der Technischen Universität München und die wissenschaftliche Forschung im Allgemeinen befragen, brauchen Sie schwerwiegende Gründe dafür.
Bereits zitiert:

Während des zwanzigsten Jahrhunderts hat Europa um etwa erwärmt 1 ° C, während die Rate CO2 erhöhte sich gegenüber 30% von 295 Teilen pro Million (ppm) bis 1900 400 in der Nähe von ppm heutzutage. Gleiche Phänomene wie auf atmosphärische Stickstoffdeposition, die von 2,5 bis 9 Kilogramm pro Hektar und Jahr im gleichen Zeitraum erhöht.

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088

Der Hauptwachstumsfaktor von Bäumen ist der Niederschlag zum richtigen Zeitpunkt. Ich bestreite nicht die Zunahme von CO2 und Luftstickstoff, ebenso wenig wie die der Temperatur. Ich bezweifle, dass mehr CO2 in der Luft automatisch zu einer erheblichen Zunahme der Bäume führt (mit Ausnahme von Experimenten in kontrollierte Umgebung, so).

PS: Beim erneuten Lesen meiner vorherigen Nachricht sehe ich, dass ich unbeholfen gesprochen habe: Als ich über die globale Erwärmung (RC) sprach, dachte ich, stattdessen CO2 ... aber die beiden passen zusammen ...

Ahmed hat geschrieben:was ich bezweifle ist, dass mehr CO2 in der Luft automatisch zu einer erheblichen Zunahme von Bäumen führt ...

Er ist im Gartenbau beschäftigt

CO2 erhöht die Produktivität durch Verbesserung des Pflanzenwachstums und der Vitalität.

http://www.omafra.gov.on.ca/french/crop ... .htm#intro

Pflanzen passen sich der globalen Erwärmung besser an als von Wissenschaftlern befürchtet, so eine neue Studie, wonach der Anstieg des Thermometers ihre Kapazität zur Speicherung von Kohlendioxid (CO2) nicht dauerhaft verändert ... Alle Pflanzen, und einschließlich der Wälder absorbieren etwa 60 Milliarden Tonnen CO2 jährlich, sechs mal so viel wie durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe Menschen produzieren.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... id=9247508

Er ist im Gartenbau beschäftigt

Danke, aber ich kenne diese Art der Kohlenstoffdüngung schon lange ... Ich sagte:

(mit Ausnahme von Experimenten in einer kontrollierten Umgebung).

Die Studie "schlägt" vor, dass "Pflanzen sich besser an die globale Erwärmung anpassen als von Wissenschaftlern befürchtet" ... unter Berücksichtigung eines bestimmten Punktes.
Im Moment gibt es meines Wissens unter den realen Bedingungen und unter Berücksichtigung aller Faktoren noch kein realistisches Schema für die Anpassung der westlichen Wälder an die aktuellen klimatischen Veränderungen (für die anderen Regionen der Erde tue ich dies nicht nichts wissen).

http://www.paristechreview.com/2010/10/ ... -humaines/ Und das ist ok?

Damit die Bäume schneller wachsen, nimmt sie sowohl Wasser von der Sonne als auch von CO2 auf. In diesem letzten Jahr sehe ich, dass in der Nähe meines Stammbaums das Wachstum verlangsamt wird oder sogar aufgrund von Wassermangel stirbt. Die CO2 oder die Sommersonne nützen ihnen wegen Wassermangels nicht

Dieselbe Bemerkung für den CO2 im Gewächshaus hatte ich vor langer Zeit mit einem Gärtner gesprochen: Ich erzählte ihm von der Idee, in seinem Gewächshaus den CO2 des Heizkessels einzusenden ... Antwort ist es nicht ist nützlich, wenn wir die Beleuchtung durch elektrisches Licht erhöhen, andernfalls ist der zusätzliche CO2 nutzlos ... nun, es ist lange her und der Gärtner hatte vielleicht keine genauen Daten Eine geringfügige Erhöhung von CO2 kann bei normaler Sonne verwendet werden. Erwarten Sie jedoch kein proportionales Wachstum zu CO2

Unabhängig vom Wachstum der Wälder, wenn sie regelmäßig von Stürmen, Bränden und Dürren heimgesucht werden, werden brutalere und häufigere Klimaprobleme ... Die anderen Folgen werden wichtiger sein als die einzige Frage des Waldes, die in Betracht gezogen wird hier unter dem einzigen ziemlich trivialen Aspekt der Produktion ... Diese buchhalterische Wahrnehmung des RC mit seiner Soll-und Haben-Spalte ist in der richtigen Linie der Ideologie, die Ursache ist.

Ahmed, Sie sind verzweifelt ... Sie lehnen jede Idee der Verbesserung ab, weil Sie nur das Schlimmste sehen

Der Fall von brennenden Wäldern ist sehr traurig und es fehlt auch an Wasser

Wenn wir sehen, was die Feuerwehrleute kosten, um den Waldbrand in Frankreich zu löschen, brennen sie nicht und produzieren mehr, wenn wir dieselbe Menge für die Instandhaltung oder Bewässerung ausgeben

Wenn wir Pflanzen bauen würden, um mit Peeling Energie zu erzeugen, wäre das Bürsten kein Aufwand, sondern ein Ertrag ... und mit einem Raster von Debroussaillé würde es keine Waldbrände mehr geben

und in Frankreich ist es nicht das Schlimmste, wir haben Feuerwehrleute, die durchschnittlich genug sind ... in anderen Ländern brennt es, bis es sich herausstellt, dass es alleine ist

Ich lehne den Verbesserungsgedanken nicht ab, im Gegenteil, aber ich nehme die Tatsachen zur Kenntnis, die sich aus den gegenwärtig angewandten Grundsätzen ergeben und die sich nur aus Versehen gegen die Interessen der Männer richten, und noch seltener, da sie sind die Quelle, gegenüber dem Respekt der anderen Kreaturen und ihrer Lebensmöglichkeit.
Was wirklich hoffnungslos ist, ist diese verallgemeinerte Bewegung der Selbstzerstörung, die die "Tricks", die behaupten, uns davon zu befreien, lächerlich macht, während sie machtlos sind, aus ihrer Logik herauszukommen.