Die Analysen auf anthropogene globale Erwärmung

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Janic » 22/11/16, 19:38

Vielmehr vergleichen die Theorien der Klimawissenschaft zu Theorien der Gesundheitswissenschaften, erhält man Sicherheit und Geschwindigkeit Zweifel in etwa vergleichbar mit denen der Klimawissenschaft, behandelt der einen Seite von Interesse Branchen gegenüberliegt, auf der anderen Seite von Anhängern aller Arten von Theorien und "Therapien", die mehr oder weniger durch Empirismus begründet sind, Etc. Aber wir können Zweifel an den Reaktionen des Körpers halten, ein System, das noch nicht in ihrer ganzen Komplexität verstanden wird.

Alle sogenannten wissenschaftlichen Therapien waren erste empirische (Beobachtungsobjekt), bevor betrachtet Theorien zu sein. Newtons Apfel ist einer von ihnen!
Der andere Aspekt ist der Konservatismus, die Probleme vor allem für diejenigen in Frage zu stellen hat, die glauben, dass sie einige Kenntnisse über diese verschiedenen Themen haben; Konservatismus ist der stärkste Abschreckungsmittel gegen jede Forschung und Innovation.
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Terremoto » 22/11/16, 20:46

Janic schrieb:Alle sogenannten wissenschaftlichen Therapien waren erste empirische (Beobachtungsobjekt), bevor betrachtet Theorien zu sein. Newtons Apfel ist einer von ihnen!

Sie beziehen sich auf Therapien, während Theorien über Sie besser geeignet sein kann, nicht wahr? Ich gebe meine Unwissenheit in diesem Bereich, aber zu meiner schlechten Wissen, keine Therapie (oder Apfel) hat noch nie in der Theorie geändert, es sei denn, Sie die Therapie eines fallenden Apfel bedeutet Konservatismus zu behandeln Newton glaubte, dass besitzen Wissen und schlagen eine neue universelle Theorie.
Der andere Aspekt ist der Konservatismus, die Probleme vor allem für diejenigen in Frage zu stellen hat, die glauben, dass sie einige Kenntnisse über diese verschiedenen Themen haben; Konservatismus ist der stärkste Abschreckungsmittel gegen jede Forschung und Innovation.

In Bezug auf Konservatismus, kann ich Ihnen versichern, dass sichtlich um mich herum, die Erde flach ist, und ich brauche einen Schritt zurück zu nehmen oder viele Beobachtungen zu überqueren, diese Annahme zu entkräften .. . ich werde das nicht mit meinen begrenzten Mittel der Beobachtung sein, dass schwer der Lage zu entkräften, es sei denn, ich um die Welt tat, oder wenn ich in der gleichen Zeit alle meine Beziehungen in der ganzen Welt appellais zu bitten, sie s ' sie sehen die Sonne oder nicht.

Oder ich studiere die Beobachtungen anderer, überprüfe sie und mache mir eine eigene Vorstellung von der Frage, nicht ohne potenziell Opfer des "Konservatismus" einer Person zu bleiben, die glaubt, etwas Wissen zu haben ...

In vielen der Flut von Informationen zu berücksichtigen, dass ich mich nicht empirisch gesehen, ich glaube, ich mit dem Konsens (weniger 1% der Anhänger der flachen Erde) noch im Einvernehmen sagen werde, dass die Erde sphärisch.

In Bezug auf das globale Klima, eine neue Wissenschaft, kann der "Konservatismus, der Schwierigkeiten hat, sich selbst in Frage zu stellen, insbesondere unter denen, die glauben, etwas Wissen zu haben", nur die Tatsache derer sein, die dem nicht gefolgt sind jüngste Entwicklungen in dieser Wissenschaft.

In Bezug auf den Konservatismus kann ich Ihnen versichern, dass sich die Dinge auf den ersten Blick um mich herum etwas erwärmt haben (zu meinem großen Missfallen), aber dann verwechsle ich das lokale Wetter und das globale Klima dazwischen persönliche Affekte und universelle Überlegungen. Also fangen wir wieder an: Ich studiere die Beobachtungen anderer, überprüfe sie und mache mir eine eigene Vorstellung von der Frage, nicht ohne potenziell Opfer des "Konservatismus" einer Person zu bleiben, die glaubt, etwas Wissen zu haben ...

Unterm Strich, das globale Klima erwärmt sich, und die Ursache für die derzeitige Erwärmung ist anthropogenen.

Es ist ein bisschen wie keine Demonstration, sogar ohne jede Philosophie, nicht wahr?
0 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
Avatar de l'utilisateur
Auswertung
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 58
Anmeldung: 02/11/16, 16:22
Ort: cosmopolitanie
x 7

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Auswertung » 22/11/16, 23:01

Terremoto schrieb:
Bewertung schrieb:Einzelne Aktion hat letztendlich wenig Gewicht, auch wenn das Ergebnis der individuellen Aktion nicht Null ist.
Dies ist die Summe der Nicht-Null-Aktion passiert, ein wenig etwas zu tun.
Man kann nur bescheiden über seine eigene Macht bleiben, um die Dinge geschehen zu lassen.
Oder handeln Sie ungleich Null, um ein Beispiel zu geben und andere dazu zu bringen, aus den gleichen guten Gründen zu handeln, was unser Handeln von "ungleich Null" in eine bedeutende fundamentale Bewegung verwandeln kann.

Wenn Sie sich mit einer edlen Sache identifizieren, "den Planeten retten", fühlen Sie sich weniger unbedeutend. Dies kann eine Analyseverzerrung in Bezug auf das Klimaproblem rechtfertigen.
Der Kauf des neuesten Modells eines Objekts mit großer Begierde kann es auch ermöglichen, sich "weniger unbedeutend zu fühlen" und "eine Analyseverzerrung bei Frage X zu rechtfertigen", beispielsweise den Schaden, der durch gedankenlosen Überkonsum verursacht wird.

Ich sage nicht, dass das der Fall ist, weiß ich nicht, aber es kann.
Wieder der Zweifel, ein Fluchtweg, der oft in diesen Threads verwendet wurde, um zu sagen: "Es ist mir egal, was jeder sagt, ich bezweifle und es ist mein Recht, weil es eine in der Wissenschaft bestätigte Haltung ist"!

Wenn ich eine Frage im Allgemeinen haben, ist, dass ich ganz gut durch den Menschen kennen.
Die zweifelhafte Komponente, die sich aus "menschlichem Versagen" ergibt, wird in der Wissenschaft durch die Forschungsbewertungsmethode (Validierung durch Gleichaltrige ohne Interessenkonflikt, Gegenprüfung der Ergebnisse multipler, interdisziplinärer, interdisziplinärer Forschung usw.) ziemlich gut beseitigt. .)

Es gibt Gruppen von egozentrisch Menschen im Einvernehmen auf einen Punkt (zB Klima) und die denken, selbstlos und uneigennützig, wie sie für das Wohl aller viel zu denken und zu handeln sind.
Diese sowohl von der Sache gewachsen zu verteidigen und die Nummer.
Massen versichert, Kollegen, alle Selbst Rechtfertigung.
Ich sage nicht, 97% der Klimaforscher falsch sind, oder hat er Grund, ich bin einfach nicht Inkompetenz Klima Thema und Beobachtung der menschlichen Natur anerkannt nehmen.
Die Logik möchte jedoch, dass wir "durch Inkompetenz" in dem einen oder anderen Bereich dem Mainstream vertrauen, wenn er weit verbreitet und akzeptiert ist, und dass wir Zweifel behalten, wenn die Argumente gegen diese Strömung stark sind. gut unterstützt durch Daten, auch durch Vorsorgeprinzipien zu grundlegenden Aspekten, die noch keine glaubwürdige Antwort erhalten haben. Im Falle der globalen Erwärmung bringt die Opposition keine "starken Argumente vor, die gut durch Daten oder sogar durch Vorsorgeprinzipien zu grundlegenden Aspekten gestützt werden, die noch keine glaubwürdige Antwort erhalten haben". Aber wir können Zweifel an den Reaktionen der Natur haben, ein System, das wir in seiner ganzen Komplexität noch nicht verstehen.

Konsens 100% von mir erwartet?
99.9% ausreichend.
Ich zitierte Newton, vielleicht sollte er unhinged Kritiker hängen aber seine körperliche perfekt beschreibt, was es gilt. Es besteht kein Zweifel, wie das, was der Konsens möglich ist.
In Bezug auf die Newtonsche Physik, sind wir auf dem Gebiet der grundlegenden Gesetze, die erfolgreich in unserer physischen Dimension anwenden, außerhalb des Bereichs der Relativität, der unendlich groß und unendlich klein. Es hat daher in der Tat einen Konsens Rate erreichte fast 100%, aber keine 100%. Es wäre wahrscheinlich gut sein, nicht Konsens und Einstimmigkeit verwechseln ...

Vergleichen Sie die Preise Konsens Newtonsche Theorie, dass die Klima Theorien, komplexere (aber noch unter dem Vorbehalt der Newtonschen Prinzipien) und wird nie neue Grundgesetze sein falsch ist.
Vergleichen wir lieber die Theorien der Klimawissenschaften mit den Theorien der Gesundheitswissenschaften. Dort erhalten wir Gewissheits- und Zweifelsraten, die in etwa mit denen der Klimawissenschaften vergleichbar sind, die einerseits von Branchen entgegengesetzter Interessen manipuliert werden die andere von Befürwortern aller Arten von Theorien und "Therapien", die mehr oder weniger auf Empirismus usw. beruhen. Aber wir können Zweifel an den Reaktionen des Körpers haben, ein System, das wir in seiner ganzen Komplexität noch nicht verstehen.

Wenn ich vorsichtig bin, ist der Mann, weil Klima Gegenstand durch sie.
Man ist schnell zu einem Thema zu packen, Partei zu ergreifen, mit einer Ursache zu identifizieren und nicht vergessen, seine persönlichen Widersprüche und seine Bedeutungslosigkeit.
Die beste "Therapie" in diesem Fall wäre, persönliche Entscheidungen nach Kriterien zu treffen, die der Einzelne für gültig hält. Es geht nicht darum, sich aus Komfortgründen zur einen oder anderen Seite der Waage zu neigen, sondern sich im Ausmaß des eigenen Verständnisses zu informieren, Entscheidungen zu treffen und die Konsequenzen daraus zu ziehen Dies führt dazu, dass jeder Entscheidungen trifft, während er nach Gründen Ausschau hält, um an seinen eigenen Entscheidungen zu zweifeln.

Klimaforschung und vor allem die jüngste globale Erwärmung, sind weniger einfach zu beschreiben und den Mann zu formalisieren, die ist, was er ist, würde ich noch ein bisschen warten, bevor es zu packen.
Alle Alarmglocken sind ab, wie lange Sie warten?

Wenn ich über den Diskurs der globalen Erwärmung vorsichtig bin, bin ich ebenso durch seine Empfehlungen im Anschluss daran zu bekämpfen.
Ich nehme nicht die Ursache und noch ich handle, ich habe kein Problem, es ist das Minimum das Risikomanagement in einer Welt der Unsicherheit.
Bitte einen Widerspruch oder ein Problem zu sehen, nur können Sie damit umgehen.
Ich bin erleichtert zu erfahren, dass Sie, ohne Partei zu ergreifen oder "zu tun und zu tun", immer noch in Richtung eines unbefriedigenden 97% -Konsenses handeln.

Das ist lobenswert, und das selbst verpfänden noch einmal zurückzukehren meine Trinkgewohnheiten in Frage stellen (schon die Hälfte der Gewohnheiten meiner Mitbürger, aber immer noch übermäßig immer zu mir, weil sie mehrere Planeten erfordern würde nachhaltig).

Können wir glauben, dass die Hälfte der Zeit für Gewohnheiten CO2 und andere Verschmutzungen emittierenden 50% seines Anteils in vielen Probleme, indem sie verringern würde?

50% off! Makers haben wir gewählt nicht einmal träumen ... Warum also erwarten, dass sie schnelle Lösungen für Probleme bereits offensichtlich zu schaffen?


Persönlich nichts Ich habe über das Thema zu schreiben, lese ich nur meine Antwort paraphrasieren.

Ich bleibe auf der Reservierung nicht, dass er meine Aktion befreit, noch die Klimazukunft, warum dann brauchen Sie diese ich haftet absolut an den Mainstream, die zum Teil ein Fehler kann sich als sein? oder nicht?
Es hat nichts mit dem Problem zu ändern, deutlich andere Motive, dass das Thema der Fahrt.

Mit freundlichen Grüßen.
0 x
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Terremoto » 23/11/16, 01:09

Bewertung schrieb:Persönlich nichts Ich habe über das Thema zu schreiben, lese ich nur meine Antwort paraphrasieren.

Ich bleibe auf der Reservierung nicht, dass er meine Aktion befreit, noch die Klimazukunft, warum dann brauchen Sie diese ich haftet absolut an den Mainstream, die zum Teil ein Fehler kann sich als sein? oder nicht?
Es hat nichts mit dem Problem zu ändern, deutlich andere Motive, dass das Thema der Fahrt.
Ach ja ich hatte fast die gleiche Art von Frage, und als die letzten Austausch von Nachrichten zwischen Ihnen beschränkt waren und mir, ich wage mir die Vertrautheit zu ermöglichen, die den Eindruck vermeiden zu geben, die andere sind beteiligt:
Niemand hier hat Sie gebeten, den Mainstream zu verbinden, aber Sie, warum haben Sie das Gefühl der Notwendigkeit zu berichten, zu kommen, zu betonen und zu verteidigen Ihr Recht auf die Reserve bleiben im Vergleich zu einem Konsens (für die Sie wie ein 100%, die jedoch auf die Sie nie, dass die Beteiligten Sie trotz der Konsens wie die Ihren Widerstand in der gleichen Richtung tun würde Konsens 97% annehmen), während nach dem, was Sie gesagt haben viele von diesen Thread gewährt werden, die zu verteidigen? Durch einen Fehler entdecken oder nicht.
Es wäre sicherlich interessant zu wissen, wie man in einem solchen Kontext handeln, und warum Sie handeln, während Sie den Konsens ohne weiteres Argument, dass eine starke Philosophie der menschlichen Widersprüche widerstehen? Unsichtbar, andere Motivationen, die über Sie animieren ...

Es ist diese, die ich wünschte, ich wüsste, absolut keine Bosheit meinerseits.

Mit freundlichen Grüßen.
0 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Janic » 23/11/16, 08:10

terremoto hallo
Janic schrieb: Alle sagen Wissenschaftler Therapien waren erste empirische (Beobachtungsobjekt), bevor betrachtet Theorien zu sein. Newtons Apfel ist einer von ihnen!

Sie beziehen sich auf Therapien, während Theorien über Sie besser geeignet sein kann, nicht wahr?

Gerade nicht! Wie kann man wissen, ob ein bestimmtes Medikament (Strom) wird gegen eine bestimmte Krankheit wirksam sein? Durch Versuch und Irrtum, die von Empirismus, basierend auf den Beobachtungsergebnissen (Placebos oder Nocebos Effekte ausgenommen) Dann, und nur dann, steht die Theorie, dass eine solche Medoc kann wirksam gegen eine bestimmte Pathologie verwendet werden (mit Ausnahme von einzelnen Nebenwirkungen, Kollektive, synergistisch mit anderen, etc ...)
Ich gebe meine Unwissenheit in diesem Bereich, aber zu meiner schlechten Wissen, keine Therapie (oder Apfel) hat noch nie in der Theorie verändert,
Es ist nur eine Frage der Wahl in den Formulierungen. So ist die Theorie der Evolution ist eine Tatsache betrachtet, fast ein Beweis (in 97%?) Durch andere Parameter "Störung" an die Befürworter dieser Theorie zu entfernen, genau.
Dies ist, was die Parallele zwischen den "Therapien" macht und die globale Erwärmung, wo die Zahl der Mitglieder in der Mehrheit der Ansicht falsch sein kann für fehlende oder Ablehnung, andere Parameter (ich sage nicht, es ist wenn durch Unwissenheit, auch, aber ich bin so verwendet, um die ins Mehrheit Ansichten Zerdrücken des anderen zu hören. (Situation umgekehrt in die gleiche Trott fallen, die Materie). Was auch immer darüber hinaus, dass diese Erwärmung anthropogenen oder nicht, was zählt, ist das Bewusstsein für die negativen Auswirkungen, die unsere technologischen Gesellschaft auf unsere Umwelt hat und das Überleben der Welt leben, die folgt,
In Bezug auf Konservatismus, kann ich Ihnen versichern, dass sichtlich um mich herum, die Erde ist eine ScheibeUnd ich brauche einen Schritt zurück zu nehmen oder viele Beobachtungen zu überqueren, diese Annahme zu entkräften ...

Es ist schon ein wenig erwärmt Gericht! Die "Theorie" der flachen Erde (erfunden von wem und aus welchen Gründen?) Niemals gegen die Beobachtung gehalten (und nicht das Aussehen der Beobachtung) und die Idee eines runden Erde ist sehr alt. Nachdem die Kulturen geschlemmt haben, vielleicht, aber es ist wie jede Kultur, nur einen großen Einfluss, den sie zum Dogma dreht und weitergehen kann. Sagen Sie nicht, sie auch jetzt, dass die Sonne "steigt" und "Sets"?
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Auswertung
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 58
Anmeldung: 02/11/16, 16:22
Ort: cosmopolitanie
x 7

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Auswertung » 23/11/16, 09:40

Ich sehe, dass Sie nicht meine Antworten lesen, noch dein, was scheint ernster.
Alles ist gesagt, aber nicht, dass Sie in der Leere zu lassen, ich bekräftigt Sie:

Terremoto schrieb: Niemand hier hat Sie gebeten, den Mainstream zu verbinden.

Wenn hier: Klimawandel-co2 / Analyse-on-Erwärmung klima anthropogenen-t7605-360.html # p312600
Terremoto schrieb: Alle Alarmglocken sind ab, wie lange Sie warten?

****************
Terremoto schrieb: Sie wollen eine 100%, die Sie nie erworben werden, während viele Akteure auf diesen Thread Konsens 97% stimmen

Verformung Bedeutung meine Worte. Ich verlangt nicht unbedingt 100%, was natürlich unmöglich ist.
Ich behaupte, mehr als 97%, in der Nähe% auf 100 wird das Klima modelliert und berechenbare unwiderlegbar einen kleinen Spielraum für Fehler schließen.
Wir sind weit von meiner Anforderungen, so bleibe ich auf die Reserve auf der Wissenschaft Seite, obwohl sie wahrscheinlich recht Großhandel sind.
****************
Terremoto schrieb: Es wäre sicherlich interessant zu wissen, wie man in einem solchen Kontext handeln

Bereits beantwortet hier: Klimawandel-co2 / Analyse-on-Erwärmung klima anthropogenen-t7605-360.html # p312594
Ich nehme nicht die Ursache und noch ich handeln, ich kein Problem haben, ist es die Mindestrisikomanagement in einer Welt der Unsicherheit.

****************
Entschuldigen Sie, ich habe mehr ernste Dinge zu tun, als diese Art von Austausch fortzusetzen.
Mit freundlichen Grüßen.
0 x
Terremoto
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 78
Anmeldung: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Terremoto » 24/11/16, 05:32

Bewertung schrieb:Ich sehe, dass Sie nicht meine Antworten lesen, noch dein, was scheint ernster.
Alles ist gesagt, aber nicht, dass Sie in der Leere zu lassen, ich bekräftigt Sie:

Terremoto schrieb: Niemand hier hat Sie gebeten, den Mainstream zu verbinden.

Wenn hier: Klimawandel-co2 / Analyse-on-Erwärmung klima anthropogenen-t7605-360.html # p312600
Terremoto schrieb:Alle Alarmglocken sind ab, wie lange Sie warten?
Oh (die Nachricht von Ihrem Link, schrieb ich, nichts, was man bestellt überhaupt), war es eine philosophische Antwort auf Ihre unpersönliche Philosophie, und die Frage war eine Frage, nicht eine einstweilige Verfügung Sie in einem Join Konsens darüber, dass Sie nicht wollen. Da ist erstaunlich in Ihrem Haltepunkt, was ist, dass:
Bewertung schrieb:
Terremoto schrieb: Sie wollen eine 100%, die Sie nie erworben werden, während viele Akteure auf diesen Thread Konsens 97% stimmen

Verformung Bedeutung meine Worte. Ich verlangt nicht unbedingt 100%, was natürlich unmöglich ist.
Ich behaupte, mehr als 97%, in der Nähe% auf 100 wird das Klima modelliert und berechenbare unwiderlegbar einen kleinen Spielraum für Fehler schließen.
Wir sind weit von meiner Anforderungen, so bleibe ich auf die Reserve auf der Wissenschaft Seite, obwohl sie wahrscheinlich recht Großhandel sind.
Ja, es ist wahr, dass Sie die Zahl zitiert haben, die Sie zufriedenstellen würde, einen Konsens von 99,9%, der eine Unsicherheit von 0,1% hinterlassen würde, ein bisschen wie Newtons Gesetz der universellen Schwerkraft ... 2-3% Unsicherheit, das sind 20 bis 30% mehr Unsicherheit als die 0,1%, die Sie tolerieren können, das scheint enorm. Sie tun gut daran, vorsichtig zu sein ... 20-30% sind fett, 2-3% sind dünn, andere könnten das als "kleine Fehlerquote" betrachten, aber nicht Sie, weil Wie an anderer Stelle gesagt, können wir frei wählen.
Bewertung schrieb:
Terremoto schrieb: Es wäre sicherlich interessant zu wissen, wie man in einem solchen Kontext handeln

Bereits beantwortet hier: Klimawandel-co2 / Analyse-on-Erwärmung klima anthropogenen-t7605-360.html # p312594
In der Botschaft dieser Verbindung, sehe ich die Figur 99,9%, aber nicht, wie Sie wirken trotz Ihrer Enttäuschung.
Entschuldigen Sie, ich habe mehr ernste Dinge zu tun, als diese Art von Austausch fortzusetzen.

Gehen Sie zurück zu Ihrem ernsteren Beschäftigungen heiter Herz, sehr teuer. Auch für mich kann es nicht dort zu stoppen.
0 x
Das Schlüsselwort für unser Überleben, das ist das Leben, weil wir Kieseln nicht essen, dann töten sie mit Respekt und Einsicht!
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von izentrop » 05/12/16, 00:44

0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79120
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von Christophe » 05/12/16, 02:58

Wenn je die Informationen nicht weitergegeben oben: http://www.bloomberg.com/graphics/2015- ... the-world/

Sorry, aber es sind "wir" (die Arschlöcher), die für die Erwärmung verantwortlich sind ... 95% sicher ... laut NASA ...

Nasa_effet_serre.gif
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Analyse der anthropogenen Erderwärmung




von izentrop » 12/05/17, 15:02

Klima, Impfstoffe, GVO ... das Französisch Wissenschaft akzeptieren, wenn sie mögen http://theconversation.com/climat-vacci ... lait-75785
Die Französisch sind oft schnell mit dem Finger auf die Amerikaner über ihre turbulente Beziehung mit der Wissenschaft zu zeigen, vor allem in Bezug auf den Klimawandel und die Entwicklung der Arten. Und weil sie kaum mehr als die Hälfte des Klimawandels auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen und nur ein Drittel berücksichtigt werden, dass Lebewesen durch natürliche Selektion entwickelt haben.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 166-Gäste