Terremoto schrieb:Bewertung schrieb:Einzelne Aktion hat letztendlich wenig Gewicht, auch wenn das Ergebnis der individuellen Aktion nicht Null ist.
Dies ist die Summe der Nicht-Null-Aktion passiert, ein wenig etwas zu tun.
Man kann nur bescheiden über seine eigene Macht bleiben, um die Dinge geschehen zu lassen.
Oder handeln Sie ungleich Null, um ein Beispiel zu geben und andere dazu zu bringen, aus den gleichen guten Gründen zu handeln, was unser Handeln von "ungleich Null" in eine bedeutende fundamentale Bewegung verwandeln kann.
Wenn Sie sich mit einer edlen Sache identifizieren, "den Planeten retten", fühlen Sie sich weniger unbedeutend. Dies kann eine Analyseverzerrung in Bezug auf das Klimaproblem rechtfertigen.
Der Kauf des neuesten Modells eines Objekts mit großer Begierde kann es auch ermöglichen, sich "weniger unbedeutend zu fühlen" und "eine Analyseverzerrung bei Frage X zu rechtfertigen", beispielsweise den Schaden, der durch gedankenlosen Überkonsum verursacht wird.
Ich sage nicht, dass das der Fall ist, weiß ich nicht, aber es kann.
Wieder der Zweifel, ein Fluchtweg, der oft in diesen Threads verwendet wurde, um zu sagen: "Es ist mir egal, was jeder sagt, ich bezweifle und es ist mein Recht, weil es eine in der Wissenschaft bestätigte Haltung ist"!
Wenn ich eine Frage im Allgemeinen haben, ist, dass ich ganz gut durch den Menschen kennen.
Die zweifelhafte Komponente, die sich aus "menschlichem Versagen" ergibt, wird in der Wissenschaft durch die Forschungsbewertungsmethode (Validierung durch Gleichaltrige ohne Interessenkonflikt, Gegenprüfung der Ergebnisse multipler, interdisziplinärer, interdisziplinärer Forschung usw.) ziemlich gut beseitigt. .)
Es gibt Gruppen von egozentrisch Menschen im Einvernehmen auf einen Punkt (zB Klima) und die denken, selbstlos und uneigennützig, wie sie für das Wohl aller viel zu denken und zu handeln sind.
Diese sowohl von der Sache gewachsen zu verteidigen und die Nummer.
Massen versichert, Kollegen, alle Selbst Rechtfertigung.
Ich sage nicht, 97% der Klimaforscher falsch sind, oder hat er Grund, ich bin einfach nicht Inkompetenz Klima Thema und Beobachtung der menschlichen Natur anerkannt nehmen.
Die Logik möchte jedoch, dass wir "durch Inkompetenz" in dem einen oder anderen Bereich dem Mainstream vertrauen, wenn er weit verbreitet und akzeptiert ist, und dass wir Zweifel behalten, wenn die Argumente gegen diese Strömung stark sind. gut unterstützt durch Daten, auch durch Vorsorgeprinzipien zu grundlegenden Aspekten, die noch keine glaubwürdige Antwort erhalten haben. Im Falle der globalen Erwärmung bringt die Opposition keine "starken Argumente vor, die gut durch Daten oder sogar durch Vorsorgeprinzipien zu grundlegenden Aspekten gestützt werden, die noch keine glaubwürdige Antwort erhalten haben". Aber wir können Zweifel an den Reaktionen der Natur haben, ein System, das wir in seiner ganzen Komplexität noch nicht verstehen.
Konsens 100% von mir erwartet?
99.9% ausreichend.
Ich zitierte Newton, vielleicht sollte er unhinged Kritiker hängen aber seine körperliche perfekt beschreibt, was es gilt. Es besteht kein Zweifel, wie das, was der Konsens möglich ist.
In Bezug auf die Newtonsche Physik, sind wir auf dem Gebiet der grundlegenden Gesetze, die erfolgreich in unserer physischen Dimension anwenden, außerhalb des Bereichs der Relativität, der unendlich groß und unendlich klein. Es hat daher in der Tat einen Konsens Rate erreichte fast 100%, aber keine 100%. Es wäre wahrscheinlich gut sein, nicht Konsens und Einstimmigkeit verwechseln ...
Vergleichen Sie die Preise Konsens Newtonsche Theorie, dass die Klima Theorien, komplexere (aber noch unter dem Vorbehalt der Newtonschen Prinzipien) und wird nie neue Grundgesetze sein falsch ist.
Vergleichen wir lieber die Theorien der Klimawissenschaften mit den Theorien der Gesundheitswissenschaften. Dort erhalten wir Gewissheits- und Zweifelsraten, die in etwa mit denen der Klimawissenschaften vergleichbar sind, die einerseits von Branchen entgegengesetzter Interessen manipuliert werden die andere von Befürwortern aller Arten von Theorien und "Therapien", die mehr oder weniger auf Empirismus usw. beruhen. Aber wir können Zweifel an den Reaktionen des Körpers haben, ein System, das wir in seiner ganzen Komplexität noch nicht verstehen.
Wenn ich vorsichtig bin, ist der Mann, weil Klima Gegenstand durch sie.
Man ist schnell zu einem Thema zu packen, Partei zu ergreifen, mit einer Ursache zu identifizieren und nicht vergessen, seine persönlichen Widersprüche und seine Bedeutungslosigkeit.
Die beste "Therapie" in diesem Fall wäre, persönliche Entscheidungen nach Kriterien zu treffen, die der Einzelne für gültig hält. Es geht nicht darum, sich aus Komfortgründen zur einen oder anderen Seite der Waage zu neigen, sondern sich im Ausmaß des eigenen Verständnisses zu informieren, Entscheidungen zu treffen und die Konsequenzen daraus zu ziehen Dies führt dazu, dass jeder Entscheidungen trifft, während er nach Gründen Ausschau hält, um an seinen eigenen Entscheidungen zu zweifeln.
Klimaforschung und vor allem die jüngste globale Erwärmung, sind weniger einfach zu beschreiben und den Mann zu formalisieren, die ist, was er ist, würde ich noch ein bisschen warten, bevor es zu packen.
Alle Alarmglocken sind ab, wie lange Sie warten?
Wenn ich über den Diskurs der globalen Erwärmung vorsichtig bin, bin ich ebenso durch seine Empfehlungen im Anschluss daran zu bekämpfen.
Ich nehme nicht die Ursache und noch ich handle, ich habe kein Problem, es ist das Minimum das Risikomanagement in einer Welt der Unsicherheit.
Bitte einen Widerspruch oder ein Problem zu sehen, nur können Sie damit umgehen.
Ich bin erleichtert zu erfahren, dass Sie, ohne Partei zu ergreifen oder "zu tun und zu tun", immer noch in Richtung eines unbefriedigenden 97% -Konsenses handeln.
Das ist lobenswert, und das selbst verpfänden noch einmal zurückzukehren meine Trinkgewohnheiten in Frage stellen (schon die Hälfte der Gewohnheiten meiner Mitbürger, aber immer noch übermäßig immer zu mir, weil sie mehrere Planeten erfordern würde nachhaltig).
Können wir glauben, dass die Hälfte der Zeit für Gewohnheiten CO2 und andere Verschmutzungen emittierenden 50% seines Anteils in vielen Probleme, indem sie verringern würde?
50% off! Makers haben wir gewählt nicht einmal träumen ... Warum also erwarten, dass sie schnelle Lösungen für Probleme bereits offensichtlich zu schaffen?