Analysen zum Kopenhagener "Nichtgipfel"

Zurück nach Kopenhagen mit R.Guillet

Rémi Guillet ist ein ECN-Ingenieur (vormals ENSM) und hat einen Abschluss in 1966. Er ist Doktor der Energiemechanik der Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) und DEA Economie Paris 13 (2001)

Fire 2009 und 2010 eröffnen ihren "solaren" Zyklus.

So entwickelt sich unser Planet um seinen "Dreh- und Angelpunkt": die Sonne, ein Stern, der für das Leben auf der Erde unerlässlich ist, so prekär und zerbrechlich er auch sein mag! Aber was bleibt vom abgeschlossenen Jahr übrig, bevor wir die Seite umblättern? Zweifellos nicht der "Kopenhagener Gipfel", es sei denn, Sie interessieren sich für die Anthologie verpasster Treffen, da man wieder einen Blooper sieht!

Für die Welt gingen die Laternen der dänischen Hauptstadt in einer virtuellen Panik aus, um die Buhrufe von normalen Bürgern zu hören, waren jedoch von der Wichtigkeit des diskutierten Themas überzeugt.

Wir können sagen, dass nach diesem Gipfel die Enttäuschung gleich der Hoffnung aller ist, wenn nicht der großen Mehrheit der Teilnehmer im Innen- und Außenbereich, Beobachter aller Ränge, ganz zu schweigen von den engagiertesten und sich des Umweltproblems bewusst. , "KO stehend" (wie die Armee von Cambyses (1)).

Und die Aussicht auf einvernehmliches "Zusammenleben" auf globaler Ebene, um sich der neuen Klima- und Energiesituation zu stellen, ist erneut zur Utopie der Utopien geworden.

Die Verantwortlichen für die Welt und ihre Kohorte von Sherpas kehrten von diesem Treffen zurück und kündigten einen Wendepunkt an, den wir nicht verpassen sollten, der für unser Überleben entscheidend ist. Sie kehrten diskret zurück und waren zunächst zufrieden, dass sie ihre Verteidigungsmission nicht verlassen hatten von "ihren inneren Interessen", für die sie demokratisch beauftragt sind ... Zurückgekehrt, ohne auf die Einleitung in die Atmosphäre für ihre Rückkehr verzichten zu können, die zweite Tranche der wenigen hunderttausend Tonnen Treibhausgase, die für ihre " Lufttransport...

Wir wollen hier nicht auf die Kohlenstoffsteuer und ihren Aufschub zurückkommen, sondern daran erinnern, dass Flugzeugtreibstoff (Kerosin) im Gegensatz zu Treibstoffen und anderen "terrestrischen" fossilen Brennstoffen immer noch nicht besteuert wird! Dies seit der Chicagoer Konvention nach dem Zweiten Weltkrieg ... eine Vereinbarung, die getroffen wurde, um diese Art von Transport zu "starten", die heute noch besonders bulimisch in Bezug auf den Kraftstoffverbrauch ist und katastrophale Auswirkungen auf die obere Atmosphäre hat. Wir stellen sogar fest, dass es sich im Gegenteil um Billigflugreisen handelt, die sich heute auf Empfehlung einer berühmten und jüngsten Kommission zur Liberalisierung des französischen Wachstums entwickeln (2). Worüber man meditieren kann!

Ebenso konnte die ökologische Diaspora ihren Status als (diffuse) globale Bewegung gegen die offiziellen Herausforderungen des Wachstums und anderer Entwicklungen wiedererlangen. Eine Bewegung, die wahrscheinlich durch die Unfähigkeit der "Politiker" geschwächt wurde, einen Schritt nach vorne zu machen, geschwächt durch die Echos einer Hochschule von "Wissenschaftlern", die wenig sensibilisiert oder sogar "ohne Glauben" gegenüber dem Gewicht der Die menschliche Aktivität auf einer planetaren Erwärmung ist für einige von ihnen immer noch sehr hypothetisch ... und wer wusste, wie man die Gelegenheit "Kopenhagen" nutzt, um gehört zu werden und Zweifel zu säen. Für diese möchten wir noch einmal auf die Vorzüge der Einhaltung des Vorsorgeprinzips eingehen, "wenn wir es nicht wissen", oder auf die Wichtigkeit, insbesondere die Ölressource zu schonen, wenn wir uns über alles bewusst sind. Was das westliche Wachstum der letzten fünfzig Jahre damit zu tun hat, wenn uns gesagt wird, dass das "Fass einen Boden hat", den wir jetzt sehen!

Das Scheitern von Kopenhagen kann also einschüchternd sein ...

Im Gegensatz dazu können wir unter den wichtigsten Ergebnissen dieses UN-Treffens etwas mehr sehen, wie viel angemessene Entscheidungsregeln für die "Weltregierung" erforderlich sind (3). Wie auf der Ebene demokratischer Staaten, in denen Konsens in der Praxis nicht die Entscheidungsregel sein kann, wäre es in der Tat nicht fairer, wenn jedes Land, das eine Stimme hat, auch UN-Entscheidungen gemäß dieser Regel treffen würde. Beschluss der Mehrheit?

Aber kehren wir zu der wirtschaftlichen Frage zurück, die diesem Gipfel zugrunde liegt ...

Wir werden den Bericht über Schlafmangel, ununterbrochene Arbeit, die Worte unseres Umweltministers und die während einer Nachbesprechung gesammelte Energie weitergeben, wobei wir zugeben, dass wir den zugrunde liegenden wirtschaftlichen Aspekt missverstanden haben auf diesem gipfel !!!

Wenn wir wissen - sagen wir noch einmal -, welche wirtschaftliche Entwicklung und welches andere Wachstum fossilen Brennstoffen (4) zu verdanken sind, bleiben wir fassungslos!

Die Notwendigkeit, ein neues Modell zu entwickeln, ist daher eine Grundvoraussetzung für eine echte Kursänderung, zunächst aus ökologischen Gründen, dann wegen der Knappheit an fossilen Energieträgern.

In der Zwischenzeit bleibt das aktuelle Entwicklungsmodell der "Spiegel der Lerchen" der Schwellenländer und derjenigen, die es sein wollen. In der Tat wissen wir, dass nach den Umweltproblemen und Klimaschwankungen mit zunehmend katastrophalen Folgen (zu den immer höheren gesellschaftlichen Kosten (5)) die Weltbevölkerung bei exponentiellem demografischem Wachstum keine Chance hat. seinen "westlichen Traum" in diesem Kontext der Knappheit zu verwirklichen ... und das Manna der "leichten" (fossilen) Energie fast zu verschwinden.

Das globale Projekt muss daher bestrebt sein, allen Ländern eine faire Zukunft zu bieten, dh den Schwellenländern die Möglichkeit zu geben, Technologien zu entwickeln, die an den neuen Kontext angepasst sind, und den armen Ländern die Möglichkeit zu geben, diesen Weg zu beschreiten. in den sogenannten Industrieländern einen wesentlichen Kurswechsel einzuleiten ... hin zu neuen, qualitativeren, weniger quantitativen, weicheren, weniger harten Herausforderungen (6).

Ein Mittelweg voller Weisheit

Es ist wahrscheinlich, dass die große Mehrheit der Politiker - und der größten - Kopenhagen mit der Idee verlassen haben wird, die sie schuldete, aber nicht weiter mit der Idee befassen konnte dass das Problem außerhalb seines Mandats lag.

Wie wir bereits geschrieben haben, werden die Staaten sich jedoch notwendigerweise auf minimalistische Bestimmungen (5) einigen müssen, die dann von allen angewendet werden müssen (eine echte Herausforderung an sich!).

In diesem Text wird daher erneut darauf hingewiesen, dass je nach den von der größten Zahl von Bürgern gewünschten und unterstützten Kursänderungsstrategien jedes Land über die geltenden Vorschriften hinausgehen kann, indem es Steuerrückerstattungen und andere Mittel fördert. Steuern, alle Bürger, ob zivil oder moralisch, öffentlich oder privat, um so tugendhaft wie möglich zu sein: Eine frühzeitige Vorbereitung auf eine unvermeidliche Zukunft ist eine Strategie, die schnell für alle gewinnt!

Und nach Corporate Social Responsibility (CSR) - ein Konzept, das heute sehr beliebt ist - müssen wir das der sozialen Verantwortung der Länder (RSP) hervorheben!

Die Erwartungen an die Bildung

Die derzeitige erwachsene Bevölkerung wird es schwer haben, ihre "Erfolgskanone" durch Aussehen, Material und den Bedarf an "immer mehr" Technologie zu verlieren. Sie ist immer noch bereit, sich für den Geländewagen oder andere große Limousinen zu entscheiden zum Spaß, wahrscheinlich bereit, das Tragen von Gasmasken zu akzeptieren, wenn der angekündigte Ölmangel längst überfällig sein sollte, was dem Gesundheitsproblem vorausgeht!

Wir müssen stattdessen auf die nächste Generation, jetzt Teenager, wetten, um ihnen andere Formen von "Reichtum" (7) beizubringen, die innerer und intimer sind als "klein ist schön", dass der Planet in der Nähe von zu Hause schön ist. selbst, dass die Praxis dieser Nähe auf tausendfache Weise zurückgegangen ist, ist mit ökologischen Tugenden vollgestopft und bereitet somit die wesentliche Grundlage für die Konstruktion eines anderen Entwicklungsmodells, für die Etablierung anderer Herausforderungen des individuellen und kollektiven Erfolgs. .. mehr mit globalen Vorteilen, Gerechtigkeit, langfristigen ...

So soll mit CSR (Corporate Social Responsibility) und CSR (Social Responsibility of Countries) auch das Konzept der Citizen Societal Responsibility (CSR) gefördert werden!

Wir haben diesen Text am Tag nach dem Abschluss des genannten Kopenhagener Gipfels geschrieben. Aus technischen Gründen konnte es nicht vor Januar ausgestrahlt werden. Was nützt es also, einige Wochen später zu erscheinen, um zu einem "Nicht-Ereignis" zurückzukehren? Natürlich liegt es am Leser zu entscheiden!

Für uns haben wir diese "lakonische Rückkehr nach Kopenhagen" gewählt, um zu unterstreichen, wie schwierig es sein wird, mit einem Entwicklungsmodell zu brechen, das Menschen zum Träumen gebracht hat, das Menschen zum Träumen bringt, das die Menschen immer noch zum Träumen bringt (wie wir mit Bedauern träumen) der Vergangenheit!), Träume, die umso stärker und genährter sind, als es keine bekannte Alternative gibt!

Ein Bruch mit dem gegenwärtigen Modell erfordert daher eine radikale Herausforderung für unsere Kultur (Zivilisation?). Ein anderes zu erfinden, kostet viel Zeit, setzt aber zunächst eine Konjunktur voraus, die noch nicht da zu sein scheint ...

Referenzen:

(1) Diese Metapher ist aufgrund der Parallele zwischen der Ursache für das Verschwinden dieser Armee aufgrund eines außergewöhnlichen natürlichen Umweltphänomens und der Ursache, die den ökologischen Kampf antreibt, offensichtlich geworden. (Cambyses war ein persischer König, der sich 525 v. Chr. Verpflichtete, Ägypten zu erobern, und sich dann bemühte, Spuren der ägyptischen religiösen Vergangenheit zu zerstören. Der Legende nach starben die 50000 Männer, aus denen seine Armee bestand, "stehend". alle von einem meteorischen Sandsturm begraben ...)
(2) Kommission zur Befreiung des Wachstums - Attali Report 2007 -
(3) Siehe auf dieser Seite den Artikel "G 8, G 13, G 20": Lassen Sie uns dem Standpunkt von Joseph Stiglizt zustimmen. "
(4) Siehe auf dieser Website den Artikel "Energie und Wachstum: eine kurze Zusammenfassung"
(5) Siehe das Kapitel "Soziale Verantwortung und Unternehmensführung" von R. Guillet im Buch von Laurent Leloup und "Nachhaltige Finanzierung" (Veröffentlichung Anfang 2010).
(6) Siehe auf dieser Website den Artikel "Fürsprache für ein weiteres Wachstum"
(7) Siehe auf dieser Seite "Kleiner Text über Haben und Sein" oder die beiden Fazies von "Reichtum"