Abgesehen von deinem ersten Satz stimme ich deinem Standpunkt nicht wirklich zu.
Ich sehe weniger eine Reihe von "immensen" "Mängeln" als eine einfache Folge der zunehmenden Spezialisierung unserer Gesellschaften, die eine globale Vision verhindert (auf jeden Fall stark einschränkt) im Freien und verurteilt uns zu einem Zirkelschluss.
Ihre Anekdote über den Boson von Higgs erscheint mir ziemlich interessant.
Hyper-Spezialisierung führt zu solchen Dingen: enorme Ressourcen, die prestigeträchtigen Forschungen zugeteilt sind und die die Fähigkeiten unserer Gesellschaften gut veranschaulichen, die aber dazu dienen, die Verachtung des täglichen Lebens und die Realität der sozialen Antagonismen zu verdecken.
Globale Zusammenbruch der Ökosysteme 2100 hier?
Tut mir leid, ich bin optimistisch, trotz all der täglichen Katastrophen. Die positive Entwicklung ist langsam, aber sie existiert. Die Geisteshaltung der Menschen verändert sich langsam persönlich Ich habe mich seit 30-Jahren stark mit diesen Problemen auseinandergesetzt. Ein 20ans Ich habe es geliebt, in einem Motorrad-freien Auspuff zu fahren, jetzt fahre ich ein elektrisches Fahrrad und ich züchte meinen Bio-Garten. Diese Entwicklung ist für jedes Individuum anders, aber ich denke, es ist real.
Natürlich wird die Zerstörungsmaschine gestartet, aber in den Massenmedien wird immer mehr von Ökologie gesprochen. Die Entwicklung von Fahrgemeinschaften oder der Kauf von Kleinfahrzeugen zum Beispiel dient nicht nur der Wirtschaftlichkeit, sondern auch dem Nachdenken über unseren Planeten.
Die Besitzer von 4x4 werden immer mehr als fat dreckig angesehen. Ja, es wird natürlich radikalere Veränderungen erfordern.
Ich empfehle einen großartigen Film von Hill Serreau; "schönes Grün".
Natürlich wird die Zerstörungsmaschine gestartet, aber in den Massenmedien wird immer mehr von Ökologie gesprochen. Die Entwicklung von Fahrgemeinschaften oder der Kauf von Kleinfahrzeugen zum Beispiel dient nicht nur der Wirtschaftlichkeit, sondern auch dem Nachdenken über unseren Planeten.
Die Besitzer von 4x4 werden immer mehr als fat dreckig angesehen. Ja, es wird natürlich radikalere Veränderungen erfordern.
Ich empfehle einen großartigen Film von Hill Serreau; "schönes Grün".
0 x
Dies ist nicht wahr.
Nun, nun, ... mein Ziel war es nicht so sehr, genaue und absolute Gründe zu finden (da die Ethymologie dieses Wortes durcheinander gebracht wird ... ahahahahah), sondern vielmehr, eine ungeschickte Herangehensweise an die Paradoxien zu versuchen, die Einfluss haben der "Marsch der Menschheit" (notwendigerweise umständlich angesichts ihrer Anzahl und der Tatsache, dass viele Schlussfolgerungen widersprechen und kollidieren)
Pürieren Sie, was Sie schreiben und gut erklären! Um unweigerlich zu dieser Übung zu gelangen, ist eine vollständige und objektive Analyse der Dinge erforderlich! Es wird nicht oft gesagt, denke ich ... Nun, es ist fertig ...!Ahmed hat geschrieben:Abgesehen von deinem ersten Satz stimme ich deinem Standpunkt nicht wirklich zu.
Ich sehe weniger eine Reihe von "immensen" "Mängeln" als eine einfache Folge der zunehmenden Spezialisierung unserer Gesellschaften, die eine globale Vision verhindert (auf jeden Fall stark einschränkt) im Freien und verurteilt uns zu einem Zirkelschluss.
Ihre Anekdote über den Boson von Higgs erscheint mir ziemlich interessant.
Hyper-Spezialisierung führt zu solchen Dingen: enorme Ressourcen, die prestigeträchtigen Forschungen zugeteilt sind und die die Fähigkeiten unserer Gesellschaften gut veranschaulichen, die aber dazu dienen, die Verachtung des täglichen Lebens und die Realität der sozialen Antagonismen zu verdecken.
Nun, nun, ... mein Ziel war es nicht so sehr, genaue und absolute Gründe zu finden (da die Ethymologie dieses Wortes durcheinander gebracht wird ... ahahahahah), sondern vielmehr, eine ungeschickte Herangehensweise an die Paradoxien zu versuchen, die Einfluss haben der "Marsch der Menschheit" (notwendigerweise umständlich angesichts ihrer Anzahl und der Tatsache, dass viele Schlussfolgerungen widersprechen und kollidieren)
0 x
@ Raymon:
Alles ist perfekt in diesem Satz zusammengefasst!
Weil Ökologie zu einem Vorwand für die Entwicklung der "grünen" Wirtschaft geworden ist, wird in den "dummen Massenmedien" darüber gesprochen! Es gibt keinen Widerspruch mehr zwischen der zu zerstörenden Maschine und der Ökologie, der einfachen Variante "Tranxen" (oder "Soma") Huxley!) Was ist die Bedingung für die Fortsetzung der Operation der ersten ...
@Obamot: Danke für Ihre Wertschätzung; Synthese ist eine schwierige Übung, dank euch allen, die ich glaube, dass ich Fortschritte gemacht habe.
Natürlich ist die Maschine zu zerstören gestartet, aber selbst in Massenmedien sprechen wir mehr und mehr Ökologie.
Alles ist perfekt in diesem Satz zusammengefasst!
Weil Ökologie zu einem Vorwand für die Entwicklung der "grünen" Wirtschaft geworden ist, wird in den "dummen Massenmedien" darüber gesprochen! Es gibt keinen Widerspruch mehr zwischen der zu zerstörenden Maschine und der Ökologie, der einfachen Variante "Tranxen" (oder "Soma") Huxley!) Was ist die Bedingung für die Fortsetzung der Operation der ersten ...
@Obamot: Danke für Ihre Wertschätzung; Synthese ist eine schwierige Übung, dank euch allen, die ich glaube, dass ich Fortschritte gemacht habe.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
Re: Globaler Zusammenbruch von Ökosystemen durch 2100?
Dennoch ist eine echte Veränderung des Lebensstils notwendig und dringend. Die 22-Wissenschaftler der Studie schlagen den Regierungen vor, vier sofortige Maßnahmen zu ergreifen: drastische Verringerung des demografischen Drucks; die Bevölkerung auf die Gebiete zu konzentrieren, in denen bereits hohe Dichten vorhanden sind, damit die anderen Gebiete versuchen, ein natürliches Gleichgewicht zu finden; Anpassung des Lebensstandards der Reichsten an die der Ärmsten ; Entwicklung neuer Technologien für die Produktion und Verteilung neuer Nahrungsmittelressourcen, ohne mehr Ressourcen zu verbrauchen.
Audrey Garric
Oue ... Nun, das gehört nicht der Vergangenheit an ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Weil Ökologie zu einem Vorwand für die Entwicklung der "grünen" Wirtschaft geworden ist, wird in den "dummen Massenmedien" darüber gesprochen! Es gibt keinen Widerspruch mehr zwischen der zu zerstörenden Maschine und der Ökologie, einem einfachen "Tranxen" (oder "Soma", Huxley-Variante!), Was die Voraussetzung für den weiteren Betrieb der ersten ...
Natürlich glauben immer noch viele Menschen, dass der Kauf eines "sauberen" Autos oder die Verwendung von Produkten, die angeblich von multinationalen Unternehmen begrünt wurden, die Welt retten wird. Natürlich sind sie falsch. mehr "Arbeit" oder notwendige Veränderung ist mehr als das.
Aber für viele Menschen ist Bewusstsein da und die Dinge bewegen sich vorwärts ... langsam. Das starke Bewusstsein begann vor einiger Zeit 10ans.
Das Denken der Menschen zu verändern ist lang. Außerdem die Maschine starke Grippe.
0 x
Re: Globaler Zusammenbruch von Ökosystemen durch 2100?
Hallo Holzfällers
Es ist wahr, es ist ein Vorschlag, der einstimmig sein wird ... dagegen!
Holzfällers schrieb:Dennoch ist eine echte Veränderung des Lebensstils notwendig und dringend. Die 22-Wissenschaftler der Studie schlagen den Regierungen vor, vier sofortige Maßnahmen zu ergreifen: drastische Verringerung des demografischen Drucks; die Bevölkerung auf die Gebiete zu konzentrieren, in denen bereits hohe Dichten vorhanden sind, damit die anderen Gebiete versuchen, ein natürliches Gleichgewicht zu finden; Anpassung des Lebensstandards der Reichsten an die der Ärmsten ; Entwicklung neuer Technologien für die Produktion und Verteilung neuer Nahrungsmittelressourcen, ohne mehr Ressourcen zu verbrauchen.
Audrey Garric
Oue ... Nun, das gehört nicht der Vergangenheit an ...
Es ist wahr, es ist ein Vorschlag, der einstimmig sein wird ... dagegen!
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
raymon schrieb: Der Geisteszustand der Menschen verändert sich langsam persönlich. Ich habe seit 30 Jahren viel über diese Probleme entwickelt. Ein 20aner Ich liebte es, ein Motorrad mit freiem Auspuff zu fahren, jetzt fahre ich ein Elektrofahrrad und ich züchte meinen Bio-Garten. Diese Entwicklung ist für jeden Einzelnen unterschiedlich, aber ich denke, es ist real.
Das Problem ist, dass parallel zu diesem Bewusstsein die Verbrauchsstandards erheblich erhöht werden.
Viele Menschen sind sich der Umweltprobleme "bewusst", aber wie viele sind bereit, auf eine Auslandsreise, ein Steak oder das neueste Smartphone zu verzichten?
Die Besitzer von 4x4 werden immer mehr als fat dreckig angesehen. Ja, es wird natürlich radikalere Veränderungen erfordern.
Es gibt also immer mehr große Verkäufe!
Auch hier ist es dasselbe, wir erwidern das Kaufverhalten (zB 4X4), aber am Ende und rein rechnerisch sehen wir nur den stetig zunehmenden Anstieg dessen, was er ist mach es nicht!
Die grüne Ideologie ist sehr in Mode, aber die Praxis ist etwas anderes als nur die Praxis.
wie gesagt Jean Yanne: "Jeder will den Planeten retten, aber niemand will den Müll leeren!"
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Ahmed hat geschrieben:Ich sehe weniger eine Reihe von "immensen" "Mängeln" als eine einfache Folge der zunehmenden Spezialisierung unserer Gesellschaften, die eine globale Vision verhindert (auf jeden Fall stark einschränkt) im Freien und verurteilt uns zu einem Zirkelschluss.
Das Zirkelschlussdenken wird von den Lobbies sehr gut umrahmt, die in diesem Zusammenbruch einen immensen Pakt auf den Schlüssel sehen (hypothetischer Pakt, weil im Falle der Klimahysterese das Ende des Geschäftes klingt).
Wie wir im Strafumfeld sagen, gibt es eine "schuldhafte Absicht des Täters", je mehr sich die Ökosysteme verschlechtern und desto mehr die Bevölkerung von den "vorgeschlagenen" technischen Lösungen abhängig sein wird.
Also sehe ich seine Zerstörung nicht als bloßen Zufall der Zivilisation, sondern eher als einen zehnten aufstrebenden Markt auf der Asche anderer.
Das von der Natur befleckte Händlersystem wird sich an die Zerstörung anpassen, die es verursacht hat, und wird nur Ersatz als Lösung vorschlagen ... (wenn alle Bürger der Welt es zulassen, besonders wenn die Biotope es nicht sind) zerstört).
Hyper-Spezialisierung führt zu solchen Dingen: enorme Ressourcen, die prestigeträchtigen Forschungen zugeteilt sind und die die Fähigkeiten unserer Gesellschaften gut veranschaulichen, die aber dazu dienen, die Verachtung des täglichen Lebens und die Realität der sozialen Antagonismen zu verdecken.
Dies ist leider eine der Folgen des totalitären Kaufmannssystems: das technologische Mittelalter (wie es heißen würde) Jean Ziegler).
In einer Gesellschaft, in der das Streben nach Gewinn Vorrang hat, ist es logisch, technologische und ideologische Lücken zu sehen.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
@ Raymon:
Nein! Es ist viel früher, das seit diesem Zeitpunkt begonnen hat, ökologische Ideen von ihrem strittigen Inhalt zu befreien, und dies zu manipulativen Zwecken!
@ Sen-no-sen:
Ich verstehe, was Sie meinen, aber ich würde es nicht so ausdrücken, denn wenn wir es ein wenig analysieren, ist es formal unlogisch: Es ist nicht, weil die ökologische Ideologie nicht befolgt wird eine Praxis, die damit korreliert, dass die Dinge nicht in die Richtung gehen, die wir wollen; weil die ökologische Ideologie auf trügerischen Grundlagen beruht, im Einklang mit seinen Voraussetzungen, kann nicht zufriedenstellend sein.
Viele möchten die Aktion auf der Reflexion (die von der Immobilität besteuert wird) priorisieren, aber die äußerste Dringlichkeit ist, die gesuchten Ziele von der Analyse einer gegenwärtigen Situation klar zu definieren.
Das ist die eigentliche Schwierigkeit, diese vollendete Vorstufe, der Rest wäre reine Formalität!
Es gibt zwei Phasen (chronologisch gesehen): In der ersten Phase ist die Konsequenz nicht wirklich klar und das metaphysische Verlangen, die Natur zu zerstören, bleibt unbewusst.
Im zweiten Fall wird der negative Aspekt zu einer neuen Gelegenheit, zu greifen: Es gibt keinen inneren Widerspruch, denn das eigentliche Ziel der Wirtschaft ist die Knappheit.
Das starke Bewusstsein begann vor einem Jahrzehnt.
Nein! Es ist viel früher, das seit diesem Zeitpunkt begonnen hat, ökologische Ideen von ihrem strittigen Inhalt zu befreien, und dies zu manipulativen Zwecken!
@ Sen-no-sen:
Die grüne Ideologie ist sehr modisch, aber die Praxis ist etwas anderes, nur die Praxis zählt.
Ich verstehe, was Sie meinen, aber ich würde es nicht so ausdrücken, denn wenn wir es ein wenig analysieren, ist es formal unlogisch: Es ist nicht, weil die ökologische Ideologie nicht befolgt wird eine Praxis, die damit korreliert, dass die Dinge nicht in die Richtung gehen, die wir wollen; weil die ökologische Ideologie auf trügerischen Grundlagen beruht, im Einklang mit seinen Voraussetzungen, kann nicht zufriedenstellend sein.
Viele möchten die Aktion auf der Reflexion (die von der Immobilität besteuert wird) priorisieren, aber die äußerste Dringlichkeit ist, die gesuchten Ziele von der Analyse einer gegenwärtigen Situation klar zu definieren.
Das ist die eigentliche Schwierigkeit, diese vollendete Vorstufe, der Rest wäre reine Formalität!
Also sehe ich diese Zerstörungen nicht als einen einfachen Zufall der Zivilisation, sondern eher als einen neuen Markt, der in der Asche anderer auftaucht.
Es gibt zwei Phasen (chronologisch gesehen): In der ersten Phase ist die Konsequenz nicht wirklich klar und das metaphysische Verlangen, die Natur zu zerstören, bleibt unbewusst.
Im zweiten Fall wird der negative Aspekt zu einer neuen Gelegenheit, zu greifen: Es gibt keinen inneren Widerspruch, denn das eigentliche Ziel der Wirtschaft ist die Knappheit.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 116-Gäste