Künstliche Photosynthese x300, bald mehr co2?

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 19/03/15, 22:26

Es gibt die wilde Hoffnung, dass es alles auf magische Weise reparieren wird! :D
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 19/03/15, 22:51

Es ist sicher, dass das Aufgeben des Pflügens die beste Lösung ist, aber das Pflügen in angemessener Tiefe ist kein Problem. Die Baumwurzeln nehmen zunächst Nitrate auf, die das Grundwasser nicht mehr belasten. Fossile Düngemittel werden nicht ewig Bestand haben.
Es bringt nur Vorteile, den Baum wieder in den Mittelpunkt der Landwirtschaft zu stellen.

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf

Warum über Magie sprechen?
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 19/03/15, 23:06

Ich bin zu Agroforst nicht feindlich, es immer noch nicht genug ist, Bäume zu pflanzen, sondern müssen alle landwirtschaftlichen Praktiken überprüfen Hoffnung auf den Boden wieder herzustellen.
Dies erfordert einen unverhältnismäßig hohen Aufwand mit kleinen Projekten die Luft gesprengt.
Was die vollständige "Wiederaufforstung" betrifft, wenn wir den Appetit der Transformationsländer kennen, wie können wir sie dann nicht als einfache Kommunikation betrachten?
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 19/03/15, 23:32

Ja, ich verstehe, Sie meinen, dass der Baum mit Rekonstruktionstechniken Humus als Permakultur in Verbindung gebracht werden muss, stimme ich durchaus.
Sie denken, dass das Interesse der Behörden in diesem Thema nur die com ist?
Sie müssen mit dem Bullshit der Konsolidierung, um aufzuholen, die das Verschwinden vieler Hürden verursacht hat.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 20/03/15, 12:01

Sie denken, dass das Interesse der Behörden in diesem Thema nur die com ist?

Leider habe ich die Gewissheit, auch in einwandfreien Fällen: "In der Gesellschaft des Spektakels ist die Wahrheit ein Moment der Lüge." Guy Debord.

Die Vereinigung Bäume oder Sträucher und Kulturen ist besonders interessant, in den semi-ariden Zonen von Afrika (oder anderen heißen Ländern).
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 20/03/15, 14:24

Die Vereinigung Bäume oder Sträucher und Kulturen ist besonders interessant, in den semi-ariden Zonen von Afrika (oder anderen heißen Ländern).
Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass Flora und Fauna verbunden sind und leider Forstplantagen umfassen nicht den zweiten Aspekt (was unmöglich ist), wie die biologische Vielfalt ist wichtig, diese Aktion zu unterstützen. Wir sehen bereits, dass die globale Erwärmung eine beträchtliche Lücke zwischen Flora und Fauna mit den bestehenden Risiken produziert wie einige verschwinden als andere.
Aber die Absicht ist an sich lobenswert!
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 20/03/15, 17:32

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 22/03/15, 10:30

Ahmed hat geschrieben:
Was die Anpflanzung von Bäumen angeht, so sieht es keinen Widerspruch zwischen der Zerstörung der Natur, einer Bedingung für die kurzfristige Verfolgung unseres kleinen materiellen Komforts und dem Bau eines guten Gewissensschirms. unseren moralischen Trost bewahren?


Gehen in die gleiche Richtung, aber mit einem anderen Anstellwinkel:

a) wenn der Mann nicht dauerhaft zerstören, es würde überall natürlich Wald (außer in extremen Bedingungen: Höhenlage, extreme Breiten, Wüsten ... wo es eine der wesentlichen Faktoren fehlt: richtige Temperatur und / oder flüssiges Wasser).

b) wenn nicht, ist es zerstört worden

c) So kann man pflanzen, was sie wollen, wenn andere zu zerstören fortsetzen, wird es auf Platz eins bleiben!

d) wenn es nicht so ist, dass einige tatsächlich das gute Gewissen haben werden, versucht zu haben, den Planeten zu retten, während sie im Allgemeinen weiterhin wie zuvor konsumieren, um daher die Schmutzigkeit an andere zu "delegieren". Job zu zerstören! Gegen Zahlung!

Es wird ein "kopfloses System" genannt. Na ja, meistens kopflos. [Und ein Schwanz, der dich nicht schlauer macht?]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 22/03/15, 10:46

Verdammt, ich hatte nicht alles gelesen, als ich antwortete!

Auf Bäume / Agroforst Pflanzung, etc:

a) Selbst wenn die Böden durch intensive Landwirtschaft "erschöpft" sind, "regenerieren" sie sich ziemlich schnell und natürlich.

Zirkulieren und beobachten Sie, was sehr schnell passiert, landwirtschaftliche Parzellen (aus intensiver Landwirtschaft) aufgegeben. In unserem Klima ist es in 10-Jahren ein undurchdringliches Unterholz. Es wird jedoch ein oder zwei Jahrhunderte dauern, bis dies zu einem ausbalancierten Wald wird ...

Diese sind wirklich giftig Böden im Allgemeinen aus der industriellen Umweltverschmutzung, die Probleme verursachen, die nicht unlöslich sind durch geeignete Begrünungen ... Es gibt genug interessante Erfahrungen Metalle von Pflanzen, zB zu erholen!

Auch in den Ritzen einer Asphalt, nimmt die Vegetation zu halten.

Das "natürliche Potenzial" besteht also. Hier bin ich nicht pessimistisch. Und ich denke, dass es auf dieser Ebene keinen Grund gibt, alarmiert zu werden.

Zweifle nicht an den Kräften der Natur!

b) Wie ich schreibe, gibt es Bedenken über die Fähigkeit der Mehrheit der Verbraucher weiter zu zerstören, was natürlich entwickeln kann, oder werden manchmal beschleunigt Weise eingerichtet (Plantagen) .

Als b) weiterhin (und ich keine Zeichen der Besserung zu sehen - nur ein bisschen gutem Gewissen etwas), die a) no use !!!

Lassen Sie uns nicht den dummen Gebrauch bezweifeln, den der Mann von seiner Stärke macht!
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 23/03/15, 00:43

Nichts mehr zu sagen danach, Did67 ... Ja, ein wenig auf die Natur verlassen und es wird von selbst kommen.
Gib ihm die kleinen Schubser, der seine Entscheidungen mit uns profitieren.
0 x

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 147-Gäste