Sen-no-sen schrieb:Die Verdichtung ist "das" kostengünstigste Modell.
... niedrigere wirtschaftliche Kosten.
Außerdem ist zu sehen, weil eine große Verdichtung zentralisierte Energieerzeugungsmittel sowie Gewerbeflächen erfordert, die es auch sind.
Denken Sie noch einmal über:
- Was hat den größten Einfluss: ein gut kontrolliertes, gut geführtes, gut gewartetes Kraftwerk oder eine Vielzahl von Kesseln oder schlimmer noch, Öfen und verstreuten Einsätzen ???
- ein SB-Warenhaus oder 15 Minimärkte in 15 "Dörfern" (Zählung der Lieferung / Verteilung von Produkten
Und natürlich habe ich es nicht spezifiziert: Meine Idee ist nicht, das bestehende zu zerstören, sondern aufzuhören zu bauen - manchmal auf dem besten landwirtschaftlichen Land ("wirtschaftliche Kosten" und "nicht ökonomisch" = Landschaft !) - einzelne Unterteilungen, soweit das Auge reicht, am Stadtrand, ohne öffentliche Verkehrsmittel, "Ergänzungen" Gehäuse, das Sie brauchen.
Ganz zu schweigen davon, dass in einem "intelligenten" Modell eines kleinen Kollektivs viele Funktionen gemeinsam genutzt werden können: Auto, Waschmaschine, "Studio" von Freunden, großer Raum für "Familienfeiern", was übersetzt bedeutet: Einsparungen bei Material / Ressourcen aus der Natur UND Einsparungen beim Betrieb (Heizung usw.).
Trotzdem stimme ich zu, die Leute sollten intelligent sein!
Aber die Idee sofort abzulehnen, scheint mir sehr wenig "ökonomisch"!