Cabrol, wenn die Erde allein tat? Holocaust-Leugnung?

Dirk Pitt, ich folge dir, aber du musst zwei Dinge im Problem der Erwärmung unterscheiden:

a) seine Ursachen
b) seine Folgen

Wenn Punkt a) Gegenstand von Kontroversen oder Kontroversen sein kann (im Laufe der Zeit mehr oder weniger steril wird), erscheint ihm Punkt b) unanfechtbar: lSein Planet wird heißer und wärmer ... und CO2 kann die Situation nur verschlimmern, wenn es nicht der auslösende Faktor ist.

Zu sagen, dass der Planet eine große Erwärmung überleben wird, ist eine große Illusion, weil es bereits während der Welt passiert ist Permian vor allem, wenn es darum geht, dass sich die Menschen schuldig fühlen ...

Cabrol sollte daher eine Artic- oder Antartic-Tour machen oder die Alpengletscher innerhalb von 20 Jahren vergleichen, ich sage 10 Jahre, es wird es von den klimatisierten Studios von Billancourt ändern ...

Ich folge dir auch.
Ich bin froh zu sehen, dass wir gesunde Diskussionen über die Ursachen des Menschen führen können; Das befreit uns nicht davon, das Maximum zu tun, um diese Ursachen zu reduzieren.
Bei Punkt b) sind die Folgen bereits teilweise vorhanden, wie Sie bei Gletschern oder Polkappen hervorheben. Wenn wir jedoch mit den Zweifeln von Punkt a) (dem Teil, der dem Menschen zu verdanken ist) im Einklang bleiben wollen, sollten wir auch darüber nachdenken, wie wir uns an diese Konsequenzen anpassen können, wenn wir nicht im Großen und Ganzen handeln können (oder wollen) .
Vielleicht kaufe ich das Buch, um zu sehen, ob es über diesen Aspekt spricht.
Der Einfluss des Klimawandels auf unsere Lebensweise (verbunden mit der Erschöpfung fossiler Brennstoffe) ist ein interessantes Thema, von dem ich nicht so viel höre. Ich habe gerade "2030, der ökologische Absturz" gelesen, war aber unzufrieden.
zwischen denen, die den Verfall, die Rückkehr ins 19. Jahrhundert usw. vorhersagen, die Argumente für die Errettung durch Technologie usw.
Es gibt einige Fragen. In einem Kontext, in dem alle nach einer Katastrophe schreien und der Konsens darin besteht, die Menschen schuldig zu machen, weckt ein Titel wie der von Cabrol meine Neugier. Trotzdem kann ich von einem hohlen Buch enttäuscht sein, das ausschließlich der Stärkung der Medienpräsenz seines "Autors" gewidmet ist.

Amazon.fr Verkaufsrang: 134 in Pfund

Es verkauft sich gut, es scheint ... normal zu beschuldigen ... Was für ein kleines kluges Cabrol ...

Ich denke er hat absolut recht ...


In der Tat hat die ERDE als globales Ökosystem nichts von der globalen Erwärmung zu befürchten, sie hat bereits viel kritischere Phasen durchlaufen (SnowBall Earth oder umgekehrt die klimatischen Bedingungen des Karbon mit 7000 ppm CO2. ..)!

Aber dort ist das Problem absolut nicht die Erde, sondern die menschlichen Gesellschaften, die dort leben ... Diese werden nicht herauskommen, es ist unvermeidlich.

Nun, da es sich um ein Buch handelt, gibt es:
Die Menschheit wird verschwinden, gute Befreiung! von Yves Paccalet

Bucheron ist genau das, was ich oben wiederholt habe ... die Erde als Planet könnte problemlos ein Dutzend NEOs überleben, die fast terminatorisch sind ... Was ist mit dem Leben (sogar dem am Ende von? Ozeane könnten eine große Katastrophe überleben) und insbesondere die biologische Vielfalt?

Jetzt Dieses Buch hat einen Titel, der in dem Sinne als irreführend und tendenziös angesehen werden kann, dass er wie folgt verstanden werden kann: Tun Sie nichts, besonders nichts, weil das Wettersystem "sich selbst heilen" wird ... und das ist nicht gut für die breite Öffentlichkeit.

Vui, vui, ich weiß, Meister ...

Christophe schrieb: Beim Problem der Erwärmung müssen zwei Dinge unterschieden werden:

a) seine Ursachen
b) seine Folgen

Wenn Punkt a) Gegenstand von Kontroversen oder Kontroversen sein kann (im Laufe der Zeit mehr oder weniger steril wird), erscheint ihm Punkt b) unanfechtbar: lSein Planet wird heißer und wärmer ... und CO2 kann die Situation nur verschlimmern, wenn es nicht der auslösende Faktor ist.

Punkt a) scheint nicht so steril geworden zu sein, dass die Sonne zu Zyklus Nr. 24 zurückgekehrt wäre, Zyklus scheint auf dem Weg zu sein, der intensivste seit 400 Jahren zu sein.

Siehe Artikel

[off topic] Kleiner Satz aus dem Artikel: meditieren.

Hathaway gibt bescheiden zu, dass er "nicht weiß, warum es funktioniert". Die zugrunde liegenden physikalischen Mechanismen sind immer noch ein Rätsel "Aber es funktioniert".

Nach 60 Jahren sind Homo erectus bei Hitzewellen und Ozonspitzen immer zerbrechlicher. Die "natürliche" Auswahl in gewisser Weise ...

Herr CABROL ist sicher der Ansicht, dass der Mensch nicht für die Ozonspitzen und die "Smogs" verantwortlich ist, die über großen Metropolen schweben ...

Kürzlich habe ich gelesen, dass in bestimmten Regionen der Welt (amerikanische Studien) die Nebel aufgrund der Flugzeuge bis zu 20% der Wolkendecke ausmachten ... (insbesondere in sehr trockenen Staaten wie Kalifornien).