Die Methanbombe ist vorbereitet

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 04/12/11, 12:44

moinsdewatt schrieb:
dedeleco schrieb:56 Vor Millionen von Jahren ist dieses am Grund der Ozeane gefrorene Methan so warm geworden, dass es am Grund der Ozeane explodiert ist und riesige Gruben gegraben hat, die sichtbare Spuren hinterlassen haben .....!


Sie sagen nichts über Dedelco.


Ich führe.

Dass es vor einigen zehn Millionen Jahren eine massive Methanemission gab, weiß ich gut, ich habe natürlich schon solche wissenschaftlichen Artikel gehört.
Es lohnt sich nicht, eine Scheibe Brot auf die Seite zu legen.

Aber Lachen in dem Artikel spricht überhaupt nicht von der Bildung von Ozeangräben durch eine sogenannte "Explosion", die nur in Ihrem Kopf existiert.

Verwechseln Sie nicht die schnelle Freisetzung von CH4 durch Dekompression und Explosion.

Und überhaupt eine Explosion von CH4-Gas unter Wasser in Form einer "chemischen" Explosion mit einem Oxidationsmittel gibt es nicht.

Wieder liest Dedeleco nicht genau was seine Gesprächspartner ihm sagen.
Er würde einen guten "Professor Sunflower" abgeben.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 04/12/11, 13:40

Aber wenn, aber, lessdewatt die zitierten alten Artikel nicht gelesen hat, noch beobachtete France 5 und Arte wer erklärte, dass die Freisetzung von Methan am Ende explosiv mit Blasen von km3 freigesetzt wird, die haben noch riesige Unterwasserlöcher sichtbar gelassen !!!

lessdewatt muss nur nach Referenzen suchen, indem es die Artikel über diese in Wasser verfestigten Methanablagerungen sorgfältig liest.

Ich verstehe nicht, warum ich der einzige sein würde, der mich müde macht, diese wissenschaftlichen Artikel und auch Videos France5 und Arte und BBC zu finden !!!
lessdewatt kann die Bibliographie so gut wie ich machen und die detaillierten Studien sorgfältig lesen bevor man Gewissheiten hat !!

Wie auch immer, wenn ein Phasenübergang auftritt: fest zu gasförmig, weniger als durch Erhitzen über große Volumina dicker Schichten, Der Anfang (zum Beispiel: spontan mit einem Überschuss an angesammeltem Methan, großem Erdbeben, Vulkan usw.) bewegt die anderen Schichten herum und darüber und löst eine enorme brutale Freisetzung dieses Gases aus !!
Es ist absolut offensichtlich, sicher und katastrophal, mit geologischen Spuren, die noch heute unter dem Meer sichtbar sind.

Dieses reale Risiko besteht derzeit mit der gegenwärtigen Erwärmung des Meeresbodens.
Es zu leugnen, wie weniger Watt, ist gleichbedeutend mit dem Glauben an die fortwährende Unfehlbarkeit der französischen Atomkraft, dem Wahnsinn der meisten Franzosen heute !!

Verwechseln Sie nicht die schnelle Freisetzung von CH4 durch Dekompression und Explosion

lessdewatt erkannte nicht, dass bei Volumina von mehr als km3 der feste Übergang in den Gaszustand (ohne zu Beginn zu brennen, weil ohne Sauerstoff) a ist riesige Explosion, was keine Dekompression ist, sondern zuerst eine enorme Volumensteigerung, Druck sofort lokal erhöhen und alles heftig explosionsartig zu schieben, um es zu dekomprimieren, genau wie Vulkane und Supervulkane, explodieren, indem flüssiges Wasser über mehrere zehn km2 (Yellowstone) brutal tief in den Zustand des Gases geleitet wird , Toba, bei Tübingen in Deutschland vor 12500 Jahren usw.!)

Ich erinnere daran, es sei denn, Watt, dass die Explosionen durch Verbrennung (CH4 oder explosives Dynamit, Ammoniumnitrat) zuallererst eine enorme Volumenänderung durch mehr Gas sind, wobei dieses Gas sehr schnell sofort erhitzt wird.

Moindewatt hat also nicht genug über physische Beweise nachgedacht.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 04/12/11, 20:06

dedeleco schrieb:Aber wenn, aber, lessdewatt die zitierten alten Artikel nicht gelesen hat, noch beobachtete France 5 und Arte wer erklärte, dass die Freisetzung von Methan am Ende explosiv mit Blasen von km3 freigesetzt wird, die haben noch riesige Unterwasserlöcher sichtbar gelassen !!!




Ah gut Unterwasserlöcher, die durch dieses Phänomen entstanden sind?

Also wo?
Und welcher ernsthafte Wissenschaftler sagt das?

Sprechen Sie nicht mit mir über ARTE und BBC als Antwort, es passt nicht zu mir als Wissenschaftler.

Die beiden oben zitierten Referenzen (Physorg und Nature) sprechen nicht davon.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 04/12/11, 21:13

Lesen Sie alle Referenzen der Artikel und die Referenzen darin, wie Schubladen!
Die bibliografische Arbeit ist sehr ernst.

Arte, BBC France 5 sind sehr ernst in ihren wissenschaftlichen Berichten, die Wissenschaftler zum Reden bringen !!

Die BBC präsentierte endokrine Disruptoren von Anfang an von Wissenschaftlern um 1995 mit ihren katastrophalen Auswirkungen !!!
etc. ..

Wie auch immer, wenn wir km dickes Sediment mit festem CH4 haben, wenn es gasförmig wird, explodiert es, projiziert alles und hinterlässt stattdessen ein großes Loch !!
Offensichtlich !!!
0 x

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 186-Gäste