New IPCC-Bericht: wir gingen Jahre 1000!

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
yoananda
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 60
Anmeldung: 30/10/09, 15:32




von yoananda » 07/12/09, 16:43

Oh ja, vergessen wir nicht, dass das Schmelzen der Kappen auch (wenn ich mich nicht irre) mit der Verschiebung der Pole und plötzlich mit der Änderung des magnetischen "Schutzes" zusammenhängt ...
Anthropogene Erwärmung hat also einen guten Rücken.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 07/12/09, 16:49

Ah, es wird so gut sein zu wissen, dass es nicht unsere "Schuld" ist ... nicht wahr?

Nur hier
a) Es ist nicht nur CO2 als GES
b) Der CO2, falls er nicht der 1ER-TRIGGER der aktuellen Erwärmung sein kann, IST IN ALLEN FÄLLEN EIN FAKTOR-AGRAVANT!


DIREKTE Verantwortung für menschliche Aktivitäten und fossile Brennstoffe ist also klar und deutlich!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 07/12/09, 18:14

Ob der Klimawandel anthropogen oder natürlich ist, ob der Trend zur Erwärmung oder Abkühlung geht, ändert nichts an den Maßnahmen, die ergriffen werden müssen!
Wir reden viel (zu viel?) Über C02, aber vergessen wir nicht, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Freisetzung vieler anderer, viel schädlicherer Gase führt (laut WHO fast 1,3 Millionen Todesfälle pro Jahr !!!).
0 x
yoananda
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 60
Anmeldung: 30/10/09, 15:32




von yoananda » 08/12/09, 00:13

Christophe schrieb:Ah, es wird so gut sein zu wissen, dass es nicht unsere "Schuld" ist ... nicht wahr?

Nur hier
a) Es ist nicht nur CO2 als GES
b) Der CO2, falls er nicht der 1ER-TRIGGER der aktuellen Erwärmung sein kann, IST IN ALLEN FÄLLEN EIN FAKTOR-AGRAVANT!


DIREKTE Verantwortung für menschliche Aktivitäten und fossile Brennstoffe ist also klar und deutlich!

Ok, wenn du es sagst!
was haltet ihr von diesem stp argument
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 414
Anmeldung: 04/04/09, 13:37
Ort: Guingamp 69 Jahre




von jlt22 » 08/12/09, 01:00

Ich habe eine Zusammenfassung des IPCC-Berichts gelesen, dann ein Konferenzvideo von Vincent Courtillot in Straßburg. Es ist wahrscheinlich dasselbe wie das von Nantes, mit Ausnahme des 4-ten Teils:

http://www.objectifliberte.fr/2009/09/r ... -giec.html

Ich habe auch ziemlich scharfe Kritik am IPCC-Bericht gefunden:


http://www.dailymotion.com/video/xb1q8w ... limat_news



http://www.dailymotion.com/video/x2bymx ... atiqu_news



http://www.dailymotion.com/video/x21zot ... c_politics



http://www.dailymotion.com/video/x21zmb ... c_politics



http://www.dailymotion.com/video/x21zjs ... c_politics

Es ist schwierig, eine wirkliche Vorstellung von dem Problem zu bekommen, aber auf jeden Fall leben wir von einem begrenzten Vorrat an Rohstoffen. Es gibt keine andere Lösung, als zu sparen, damit zukünftige Generationen eine haben können wenig und nach Courtillot
Die Hauptherausforderungen der Menschheit, für die wir nicht bereit sind, sind: Abfallwirtschaft, Wasser und Hunger
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 08/12/09, 02:12



Welches Argument? Weil es mehrere gibt ... und es ist super verwirrend ...

Haben Sie jemals eine "Treibhauseffekt" -Simulation in einem Mini-Gewächshaus durchgeführt, indem Sie die CO2-Konzentration erhöht und eine Infrarotlampe verwendet haben? Sie sollten ... und der Autor des Artikels auch!

Ich mag diese 2-Kommentare:

Freunde Untertassen hallo!

Und das ist Hühnchen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cha ... climatique

Verbrauchen, verbrauchen, Ressourcen sind endlos ... hahahaha

Gefährlich absurd.


Da einige Leute uns dafür kritisieren, dass wir den Inhalt von Mr. Benards Text nicht analysiert haben, lassen Sie uns gemeinsam die sophistische Methode schätzen, die in den Lobbying-Handbüchern etabliert ist.

Er beginnt unverblümt zu behaupten: "Die Kopenhagener Konferenz ist für unsere Medien die Gelegenheit, uns eine beispiellose alarmistische Klimapropagandakampagne zu ermöglichen" und "eine der außergewöhnlichsten Unwahrheiten der" Neowissenschaft ", die sich aus Überlegungen ergibt der Bruderschaft der globalen Erwärmung “. Er geht daher davon aus, dass dies alles Quatsch ist.

Ohne konstruiertes Argument diskreditiert er dann den Gegner: Diejenigen, die an diesen Unsinn glauben, sind nur "militante Alarmisten" oder einfach Menschen in gutem Glauben, die durch die Propaganda der Umgebung bedingt sind, dh Lügner. oder Idioten.

Er fährt fort, dass CO2 für den Menschen nicht sehr giftig ist - was jeder weiß -, dass es für das Leben im Meer von Vorteil ist - was nicht das Problem ist - und für die Flora - es ist offensichtlich - und dass Allègre "dennoch vorsichtig in (seinen) Behauptungen" ist. Da kreuzen wir schon ein bisschen.

Dann zitiert er eine Frau, "Joanne Nova, eine australische Wissenschaftsjournalistin" - wir mussten weit schauen -, um zu glauben, ohne zu streiten, was besagt, dass Wissenschaftler betrügen. Ach gut Für den Fall, dass wir immer noch nicht überzeugt sind, sagt er ohne zu lachen, dass "es nicht offensichtlich ist, dass eine etwas höhere Temperatur für den Planeten böse ist". Bewegen entlang.

Und er schließt großartig mit den Worten: "Ist es nicht ein kluges Mittel, das diejenigen finden, die westliche Gesellschaften nicht mögen, um sie zu untergraben?"

Er zeigt nichts außer seinem bösen Glauben und seinem Mangel an Argumenten: Ausgehend von einem Postulat, das er nicht widerlegt, versucht er nur, die Beweggründe, natürlich unmoralisch und destruktiv, seiner Gegner zu erklären , die nur Bastarde oder Narren sind.

Und natürlich zeigt der letzte Satz in seiner utilitaristischen Naivität das Warum all dessen: Nicht mehr Unternehmen zu regulieren oder aufzuzwingen, was der Grund dafür ist, Denkfabriken (Leselobbys) von Herrn Benard zu sein.

Dies ist nur eine Propaganda-Broschüre. Lassen Sie uns die Kritiker des Traktats sein.

Wir warten immer noch auf eine Antwort des Agoravox-Managements.

http://philippereneve.blogspot.com (weil es ihn ärgert)


ps: der CO2 ist alles andere als ein Schadstoff, falsch, es kann tödlich sein, alles hängt von der Konzentration ab ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Der ehemalige Oceano
Moderator
Moderator
Beiträge: 1571
Anmeldung: 04/06/05, 23:10
Ort: Lothringen - Frankreich
x 1




von Der ehemalige Oceano » 08/12/09, 07:56

Jegliche überschüssige chemische Verbindung ist tödlich. Sauerstoff zum Beispiel.
Ihre Debatten beginnen zu laufen.
Seit Jahrhunderten versucht die Menschheit, ihre Umwelt zu verändern, um sie an ihre Bedürfnisse anzupassen. Es wurden Polder geschaffen, Wälder ausgerodet, Trockengebiete bewässert, Dämme ...
Heute müssen wir uns bemühen, ein Land zu erhalten, das dem menschlichen Leben angepasst ist und das unter anderem auf dem CO2 und der Nutzung erneuerbarer Energien spielt.
Wenn der CO2 nur eine Variable eines Klimawandels war, bleibt er für uns ein Handlungshebel, vorausgesetzt, er ist nicht der wichtigste.
Die Menschheit wäre also dumm, nicht danach zu handeln, da es möglich ist, einen Planeten so gut wie möglich zu erhalten, der an unser tägliches Leben angepasst ist.
Auf jeden Fall besteht kein Grund zur Angst, da die Menschheit zu schwach ist und Computerunternehmen alle Elemente intelligenter machen, einschließlich des Planeten.
Und wenn der Planet klug ist, wird es eilig sein, die Menschheit zu eliminieren ...
0 x
[MODO Mode = ON]
Zieuter aber denke nicht weniger ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, noch kein Elektromotorrad...
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 08/12/09, 10:04

All dies ist nur eine Frage von gesunder Menschenverstand :

Was gesammelt wird, muss "erneuert" oder recycelt werden, Es könnte das Leitmotiv des Vereins an anderer Stelle sein

Ansonsten riskieren wir den Mangel, ungeachtet der Risiken einer Veränderung unserer Umwelt.

Ein Planet ist ein vollständiges Ökosystem. Jedes "Ungleichgewicht" einer der Komponenten dieses Systems beeinflusst notwendigerweise den Rest der Komponenten auf einer variablen, aber unvermeidlichen Zeitskala.

Wir müssen auch Meteoritenfälle und Sonnenaktivität integrieren (der einflussreichste Faktor für unser Klima: 1600 10exp15 KW.h / an !!)

Dixit P. Malochet (mein Avatar :D )
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
yoananda
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 60
Anmeldung: 30/10/09, 15:32




von yoananda » 08/12/09, 10:12

Hinweis an die Wärmer:
Oh Leute, mischt auch nicht alles ...

Genau, der CO2 ist für mich bis zum Beweis des Gegenteils (mehrere Artikel, die ich lese) kein Schadstoff. Es ist eine natürliche Verbindung, die natürlicherweise in der Natur vorkommt (ist es das Doppelpleonasmus?).
Eine zu hohe Dosis ist wie alles andere tödlich. Sogar Wasser ist für Menschen tödlich, wenn sie zu viel trinken (> 5 l). Und danach ???
Um diese Art von Argumenten zurückzubringen, ist es wirklich notwendig, alles auf die Basis zurückzubringen, und ich gebe zu, ein bisschen zu langweilig für mich, wenn Sie solche Dinge erklären müssen.

Ich habe auch nicht gesagt, dass wir uns die Hände vor Verschmutzung waschen müssen. Sag mir nicht, was ich nicht gesagt habe.

Ich sage nur, und im Moment lassen mich Ihre (nicht existierenden) Argumente meine Meinung nicht ändern: CO2 ist ein großartiger Betrug, um uns eine Steuer aufzuerlegen "Ich setze CO2 frei, wenn ich atme".

Und es ist meistens eine gute Möglichkeit:
* Fragen Sie sich nicht die wirklichen ökologischen Fragen
* um einen schönen spekulativen und ultra lukrativen Markt zu schaffen
* Einführung von Kontrollmaßnahmen und Überwachung der Bevölkerung
* die wirklichen Umweltverschmutzer nicht zu berühren

Sie haben weder meine Argumente beantwortet noch eine Frage zu den tatsächlichen Problemen gestellt, die ich angeblich anprangere, ohne sie zu benennen.
Nehmen Sie einfach eine Zeile, die Ihnen nicht gefallen hat, und ignorieren Sie den Rest der Nachricht vollständig. Dabei sind Sie mit dem roten Tuch zufrieden, das aufgeregt ist, um die Aufmerksamkeit abzulenken.
Also frage ich mich über deine Absichten, wenn du mir so antwortest. Ihr seid Journalisten ??? lol
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 08/12/09, 10:21

Und wenn Sie von gesundem Menschenverstand sprechen, schauen Sie sich unser Haus an:

Bild

Es ist nicht schwer zu verstehen, dass das Gleichgewicht fragil ist
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 161-Gäste