Es ist nun 17 Jahre her, dass eine Gruppe von Experten beginnt, uns zu warnen ...
Wer ist bereit, in den "westlichen" Ländern etwas zu unternehmen? Wie viel Prozent der Bevölkerung sind sich ihrer Verantwortung bewusst?
Wenn Sie mit einem Klimatologen zusammenarbeiten, wird er Ihnen sagen, dass es schon 30 Jahre her ist, dass die Glocke gezogen wurde ...
Wie dem auch sei der Bericht des Club of Rome (gegründet im April 8 1968) bereits hatte nicht unbemerkt geblieben, zumindest hoffe ich, und das ist nicht die Ökologie scentifique Sinn zu erwähnen, aber nur ein einfaches Prinzip evozieren von Wirtschaftlichkeit: Die Ressourcen sind erschöpfend und das allein sollte einen Manager an etwas erinnern ...
DIE PROGNOSE .. (1968? Schon gewusst?)
Ob man sich auf die Seite der Hardliner der Wirtschaft stellt oder des extremsten Ökologen, sie kommen trotzdem zu dem gleichen Ergebnis. Mit verschiedenen Argumenten und mehr oder weniger alarmierend. Aber Klimatologen mit dem Treibhauseffekt treiben den Nagel auf ... Öl, Gas, Kohle ... Treibhauseffekt, THG
entdeckt im 17 em sciecle, der physikalische prozess ist seit dreißig jahren nie in frage gestellt worden, es gibt nur leistungsstärkere maschinen, die das modellieren, was viele insider schon zu der zeit wussten, als die sehr komplexen interaktionen des Klima mit industrieller oder landwirtschaftlicher anthropogener Aktivität
Co2 X 2 in unserer Atmosphäre? Methan X 3? im Vergleich zu der Zeit, als ein Wissenschaftler die Wirkung von Gewächshäusern zum ersten Mal beschrieb, dh über 1750?
"In den 1780er Jahren maß Horace-Bénédict de Saussure die thermischen Auswirkungen der Sonnenstrahlung mit transparenten Kästen, die er im Tal und auf einem Berggipfel platzierte.
In 1896 schätzt Svante August Arrhenius, dass eine Verdoppelung der Kohlendioxidmenge die Durchschnittstemperatur um 4 ° erhöhen würde. Er hofft, dass der Kohleabbau die nächste Eiszeit zurückdrängen wird. Der amerikanische Geologe Thomas Chamberlin wird unabhängig voneinander zu den gleichen Schlussfolgerungen gelangen.
Der Treibhauseffekt verursacht die 1972-Warnungen (Brundtland Report). In Frankreich haben Jean-Marc Jancovici und Hervé Le Treut die mit dem Treibhauseffekt verbundenen Risiken seit den 1980-Jahren bekannt gemacht.
Gewächshaus-Wiki
Die kenntnisreichsten Ökonomen wissen, dass alle Unternehmen mit einem Amortisationssystem arbeiten, dh wenn Sie Autos produzieren, nehmen Sie Ihrem Gewinn jedes Jahr einen Betrag ab, mit dem Sie in neue Maschinen investieren können, um Obsells zu ersetzen ..für die Raffineriebranche etc .. alles was sich um den Kraftstoff dreht, wurde die Grundberechnung der Abschreibung nicht gemacht und für die Branche im Allgemeinen was zählt gut um Kunden zu haben ??? nein ?? noch ?? .. das heißt wir sind gerade im Freilauf, wir genießen einen Komfort, der mit Technik auch sehr scharf nicht enernie bieten kann, um unseren Lebensstil unserer direkten Abstammung zu erhalten, sondern kann Gewinn auf sehr kurze Sicht .. mehr und mehr auf kurze Sicht .. und Gewinne immer wichtiger CF neuesten Bericht über die Verteilung des Vermögens, denke ich, 2% des Pop, der 50% besitzt Reichtum in der Welt.
Biokraftstoff ect .. sind keine Lösung, um unseren Komfort aufrechtzuerhalten .. an der Grenze könnte der Biokraftstoff nur den Agrarsektor in Frankreich mit Energie versorgen. MAist nicht das Auto, um jeden Tag zum Café zu fahren.
Wir müssen keine wissenschaftliche Arbeit geleistet haben, um zu erkennen, dass das Problem letztendlich eine reine Klasse und keine technologische ist, weil es im Moment tatsächlich keine Lösung gibt, aber hey, ich denke nicht die forum ist eine Berufung, über Politik zu sprechen, daher werde ich nur Fakten nennen, die wir beachten, wenn es dreißig Jahre Verspätung und für viele mehr sind:
die Reichen verschmutzen mehr als die Armen (gosso modo)
in 1896 Svante August Arrhenius schätzt, dass eine Verdoppelung der Kohlendioxidmenge um 4 ° ansteigen würde.
wir sind in 2007 zum zeitpunkt der co2 im vergleich zu 1750 und die vorgaben der supercomputer geben ihm grund zu svante .. es kann nicht gegen die gesetze der physik verstoßen
Nun zu den Konsequenzen ... wer wird leben ... Wir kennen den Prozess des Treibhauseffekts sehr gut und wer seit 30 Jahren wirklich zweifelt, ob es nicht diejenigen sind, die daran interessiert sind, ihn zu ignorieren, ist eine Tatsache des Lebens Realistisch konkret und wissenschaftlich zerlegbar und reproduzierbar? cf Lobbing Exxon .. und vor allem der Konformismus der Reichen ...
Ich möchte nicht herumgehen und wiederholen und wiederholen, was viele denken. Das gegenwärtige Wirtschaftssystem basiert auf einem Modell, das sowieso zusammenbrechen wird, weil es größtenteils auf der wertvollsten Ressource basiert, nämlich Kraftstoff: Öl. .. Bush ist nicht umsonst einer der mächtigsten Männer der Welt ..
Man kann das Wirtschaftswachstum nicht rechtfertigen, ohne in die Berechnungen des Managements eines Landes die ökologische Abwertung für die Aufrechterhaltung des Modells einzuführen, die empfohlen wird, wenn man ein Manager ist, kann es von einer Nation zur anderen unterschiedlich sein, nicht einer Doktrin oder Weltregierung, aber mit reinem gesunden Menschenverstand ...
Selbst die Vögel Gehirne, die einig cm3 Würfel peréniser ihre Art kennen machen und sogar mehr als 650 Millionen Jahre eine Flucht aus vielen Kataklysmen zu haben, aber der Mann scheint eher schlechten Start und abweichende in der Rolle, die er kann jeden Tag seit crait auf dem Planeten spielen oder er ignoriert seinen reelen Status und reale Energiepreise, ein problematische immer schwieriger zu überwinden, für seine Nachkommen directe..c'est Eingeweide auf ..not ob es Gewinner ist ..
.. während unsere Vögel, die uns oft so unbedeutend erscheinen, Arten von Champions des Ressourcenmanagements sind und wenn Sie die Neugier hätten, sie zu beobachten ... wären Sie erstaunt über die Strategien der Natur zur Bewältigung des Problems von Energie. und die Ökonomie der Energie, das Kostbarste auf dieser Welt ist die Energie, die im Universum sehr wichtig ist und von der wir wissen, dass sie nicht genutzt wird oder in der Balbuciement, wenn wir optimistisch sind und a wiegen Zukunft noch für den Menschen. Dies wird in diesem Wort zusammengefasst: Energie. Noch besser, heute gibt uns die Beobachtung der Avifauna ökologische Indikatoren, ihre Anwesenheit, Veränderungen im Migrationsfluss, Auswanderungen Geben Sie uns einen Indikator für eine bestimmte Bewegung, die gerade beginnt ... aber wir sind nicht sehr aufmerksam auf die Strategien zur Optimierung der Energieressourcen der meisten Tiere, die sich entwickelt haben und die diese Möglichkeit hatten, gerade weil sie ihre Ressourcen verwalten Energie .. sonst natürlich i Ich habe die strenge Auswahl der Natur nicht bestanden.
Ein vernünftiger Umgang mit den Ressourcen wäre sicherlich libertizid oder würde als solche in unserer Gesellschaft wahrgenommen oder noch Steuern geschrien !! Es ist so schwierig, Normen und ein Entwicklungsmodell durchzusetzen, das oft nur Utopia oder Oximore ist (siehe eigenes Auto). Das Problem ist genauso psychologisch wie steuerlich oder gesetzgeberisch. Es erfordert die Verpflichtung der Menschen, das zu ändern Umfassendes Modell, dass die Menschen in unseren entwickelten Gesellschaften Einsicht nehmen, basiert auf einem Modell, das bereits seit 1968 gestorben ist, da wir nicht sagen können, dass wir es nicht wussten. Das wäre eine Lüge.
