Und wenn die CO2 nichts mit der globalen Erwärmung zu tun hatte?

Erwärmung und Klimawandel: Ursachen, Folgen, Analyse ... Debatte über CO2 und anderen Treibhausgasen.
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 17/06/08, 19:27

Christophe schrieb:Schöne Kurve, aber ich verstehe nichts : Mrgreen: [...]
Es ist das Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Formen von Kohlenstoff in Wasser: CO2 gelöst HCO3- und CO3-- auf den pH-Wert des Meer abhängig, die selbst eine Funktion der atmosphärischen CO2 Rate (ppm)
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79332
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 17/06/08, 19:28

Holzfällers schrieb:Wie können wir den CO2-Gehalt der Atmosphäre in Mauna Loa auf 4200 m Höhe messen? Nach seinen brillanten Theorien sollte dieses "schwere" Gas niemals so weit steigen können, oder? : Roll:


Das war die Frage, die ich fragte ihn, ... auch seine Antwort erinnern, wenn es eine war ...

Jetzt überall habe ich es geschafft zu finden eine Kurve, die den% CO2 entsprechend der Höhe ergab ... diese Konzentration muss jedoch zwingend variieren.

Außerdem und Sie werden feststellen, dass in diesem Fall das "er" Recht hat: Kernanalysen werden immer als "Bilder" der Erdatmosphäre angegeben, obwohl es sich tatsächlich um die Erdatmosphäre auf Bodenniveau des Kerns der Zeit handelt ...

Welches ist nicht wirklich das Gleiche.

Ich bin nicht in Ordnung?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79332
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 17/06/08, 19:40

Gefunden ca:

Bild

Methan-Konzentration in der Atmosphäre in den letzten Jahren 15.000. Evolution gemessen (durchgezogene Linie) der Konzentration von Methan in der Atmosphäre in den letzten Jahren 15 000. das Konzentrationsgefälle und markieren wir es 13 Jahre (gezählt gegenüber heute), verbunden mit der kalten Folge bekannt als die Jüngeren Dryas, und die allmähliche Zunahme in den letzten Jahren 000 5 zu -000. Gepunkteten erscheint Konzentrationsänderungen, so dass die Bill Ruddiman in Abwesenheit einer Störung erwartet andere als die Entwicklung der Umlaufbahn der Erde. Zurückzuführen sei der Unterschied zwischen dieser erwarteten Entwicklung in den vergangenen Jahren 8000 und eine, die tatsächlich durch menschliche Aktivitäten gemessen wird.


Ich verstehe, aber dann nichts ... Sonnenstrahlung würde von CH4% vollständig unabhängig sein ??? :?: : Mrgreen:

Interressant auch dieses:
Bild

[url] Konzentration von CO² in der Atmosphäre während der letzten 8.000-Jahre. [/ url] Wie bei Methan schätzt Bill Ruddiman, dass zwischen den Messungen der CO²-Konzentration während der letzten 8.000 ein Unterschied besteht ( Punkte) und der, der hätte erwartet werden sollen (durchgezogene Linie). Seiner Ansicht nach ist der Mensch für einen Teil dieser Lücke direkt verantwortlich, aber der Hauptteil der Differenz muss auf ein positives Feedback des Klimasystems zurückgeführt werden: Die Erwärmung, die der Mensch ursprünglich ausgelöst hat, wird durch die Auswirkungen des Klimawandels verstärkt. die Zirkulation des Ozeans und seine Eisbedeckung oder, genauer gesagt, das Fehlen von Änderungen, die normalerweise aufgetreten wären.


Quelle: http://www.astr.ucl.ac.be/ASTER/index.p ... ER%25news3
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 17/06/08, 19:47

Christophe schrieb:[...] Außerdem und Sie avouras, dass bei diesem Schlag das "er" Recht hat: Kernanalysen werden immer als "Bilder" der Erdatmosphäre angegeben, obwohl es sich tatsächlich um die Erdatmosphäre auf Bodenniveau des Kerns der Zeit handelt ...

Welches ist nicht wirklich das Gleiche.

Ich bin nicht in Ordnung?
Wahrscheinlich, weil es bewiesen ist, dass die Konzentration von CO2 ist hinreichend homogen in der Atmosphäre betreffenden Partei ist der Auffassung, dass ein homgénéité der Sache, nicht wahr? : Wink:

Siehe diesen Link: http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp

Anscheinend ist dies das zweite Programm ... : Roll: Aber vielleicht auch nicht in 1938! : Lol:
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79332
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 17/06/08, 19:51

Holzfällers schrieb:Wahrscheinlich, weil es bewiesen ist, dass die Konzentration von CO2 ist hinreichend homogen in der Atmosphäre betreffenden Partei ist der Auffassung, dass ein homgénéité der Sache, nicht wahr? : Wink:


Ich habe eigentlich über die Höhe gesprochen ... aber für die Geografie, die Sie mir jetzt mitteilen, ist die Konzentration je nach Region sehr unterschiedlich. Ich glaube, ich habe vor kurzem eine Karte aufgelegt forums. Ich werde versuchen zu finden ... ohne Garantie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 17/06/08, 19:52

Schön diese Kurven !!!
Ich glaube nicht, dass wir so weit, den Einfluss menschlicher Aktivitäten sehen konnte! : Schock:
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79332
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 17/06/08, 19:54

Ben ist besonders unglaublich: hätte die industrielle Tätigkeit seit 200 Jahren nicht mehr Einfluss als die Abholzung von 1er Männern gehabt? Ehrlich gesagt ist es an der Grenze der negationist Wissenschaft von Erdöl Recht bezahlt?

Wenn Sie Glück haben fand ich gerade die mapmonde:

Bild

Y hat auch die CH4 aber für CO2 ist ballo sind keine Ozeane oder die Tatsache, antartique wo die Kerne ... :(

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 17 / 06 / 08, 19: 55, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 17/06/08, 19:55

Christophe schrieb:[..] Ich war vor allem von der Höhe eigentlich reden ... [..].
Nein, das ist die Höhe, die man spricht. Anscheinend ist der Patch für sie ausreichend ist, um 0 80 km Schicht homogen Gehalt verschiedener Gase betrachtet, von einigen lokalen Mikro Phänomene gemacht wie ... Weinkeller zum Beispiel! : Mrgreen:
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79332
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11046




von Christophe » 17/06/08, 19:56

In diesem Fall Meteofrance widerspricht Esa ...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

ps: ich überträgt http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp zu dem Gentleman
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 17/06/08, 19:59

Christophe schrieb:Ben ist besonders unglaublich: hätte die industrielle Tätigkeit seit 200 Jahren nicht mehr Einfluss als die Abholzung von 1er Männern gehabt? Ehrlich gesagt es an der Grenze der wissenschaftlichen negationist ist von Öl direkt bezahlt? [...]
Whoa! Aber Sie haben nicht gut aussah Ebenen p'tilou meine! : Lol:

Für CO2 ging die Aktivität der ersten menschlichen Gesellschaften auf 270 280 ppm ppm ... 8000 Jahren!

Wir (modern ... : Roll:) wir haben viel besser gemacht: von 280 bis 387 ppm (2006 denke ich) in ... 150 Jahren !!! : Schock:
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 92-Gäste