Und wenn die CO2 nichts mit der globalen Erwärmung zu tun hatte?

Rah du hast es gewagt das "Übergewicht" zu berechnen.

Aber die Tatsache ist, dass übergewichtige überall gleich ist (vorausgesetzt, alles ist glatt, wie Sie es incisté vor), damit ich nicht denke, es hätte keine Auswirkung haben, weil es auf dem Prinzip Flüssigkeit von Archimedes ...

Andererseits sollte es einen Einfluss "auf die 1 / 10 Wiesen" auf den atmosphärischen Druck haben ...

Ich denke, dass die Erhöhung des Wasserdampfs in der Atmosphäre anstelle des O2 viel mehr Einfluss haben wird ... nicht einfach auf jeden Fall als Problem ...

2 danke Ihnen für diese sehr konstruktive Diskussion.

Für mich hat nicht die notwendige wissenschaftliche Kultur noch Raketenwissenschaft zu beweisen oder die Aussagen dieses Herrn widerlegen (die nicht die 1er ist übrigens solche Ansprüche zu starten), die ich für das regeln würde folgende Beobachtung:
Ob der Treibhauseffekt auf CO2 oder Methan zurückzuführen ist, ist insofern von geringer Bedeutung, als die relativen Konzentrationen beider aufgrund menschlicher Aktivitäten ihre "normale" Schwelle verlassen haben. und das damit verbundene Missmanagement der Energie (siehe die von Christophe auf der 2. Seite dargestellten Kurven).

Die Ursache-Folge der Konzentration dieser Gase in der Atmosphäre und die globale Erwärmung, meiner Meinung nach eng verwandt (am Beispiel des Permafrost sehen, die langsam freisetz Tonnen Methan in die Atmosphäre taut die selbst erzeugt Erwärmung, etc ...).
Allerdings ist diese Ansicht mehr auf Intuition als alles andere.

Was ist der Sinn, warum das Feuer begann, wenn das Haus brennt? Wir versuchen, zuerst zu löschen !!!

Es ist seltsam, aber jedes Mal, wenn ich solche Theorien sehe, habe ich den Eindruck, dass die unterschwellige Botschaft dahinter lautet: "Mach dich weiter voll, das Ökosystem wird damit umgehen".

Ob CO2 oder die Fürze meiner Großmutter, die für die globale Erwärmung verantwortlich sind, wie wichtig ist das überhaupt? Gibt es nicht auch eine moralische Frage hinter unseren Lebensgewohnheiten? Können wir das Ökosystem und die Volkswirtschaften der südlichen Länder weiterhin für unser kleines egoistisches Wohlbefinden unbegrenzt plündern?
Unglücklicherweise wiegt diese Art moralischer Überlegungen vor dem neuesten Modell des 4x4 mit Klimaanlage oder einem schönen Plasmabildschirm 127cm wenig.
Also wahr oder nicht? Wenn der CO2 als Vogelscheuche dienen und die Konsumentenwünsche einer Zahl einschränken kann, sprechen wir weiter darüber.
Ist nicht die überwiegende Mehrheit der Religionen "Lügen" (oder zumindest nicht überprüfbare Mengen an Informationen), die darauf abzielen, menschliches Verhalten zu ändern? Warum nicht dieselben Rezepte verwenden, um zu versuchen, das zu retten, was noch in unserem Ökosystem gespeichert werden kann?

Kurz gesagt, entschuldigen Sie diese esoterischen Klammer inmitten einer wissenschaftlichen Diskussion ... Na los, nehme ich großes Interesse zu lesen!

Sorry Leute, aber ... diese Homogenität des Gases all theoretischen (wie der Rest unserer discution Materie)

Die Frage, die ich habe mich gefragt, war viel mit Ungleichgewichten zu tun, die notwendigerweise im Maßstab des Planeten existieren muss ...

Für Targol: Es versteht sich von selbst, dass keiner von uns den "Fehler" an jemand anderen weitergeben möchte. Die Wirtschaft beschäftigt sich bereits mit einem Reflexionsprozess: Ich komme aus meiner Blase heraus, Ich sehe, was andere tun, um zu sehen, was wir gemeinsam tun können ... Ich biete Lösungen an, ich biete die Produkte meiner Stunden im Internet an, um sie zu teilen usw. ... hier ist ein Link:

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/des-batteries-a-nanofils-de-tres-longue-duree_13995/

oder eine andere, die Sie nicht interessieren wird: http://www.eolprocess.com/Index.php

Lietseu schrieb:Sorry Leute, aber ... diese Homogenität des Gases all theoretischen (wie der Rest unserer discution Materie)

Die Frage, die ich habe mich gefragt, war viel mit Ungleichgewichten zu tun, die notwendigerweise im Maßstab des Planeten existieren muss ...
[...]

Ich habe dir meine Meinung gegeben. Tu was du willst.

[Mode ON Humor]
Nun ja, Sommer in den Großstädten, die Ozonschicht fällt bündig mit Gänseblümchen ab (wenn es auf den Rasenflächen bleibt). Der Beweis, dass es viele Warnungen für Ozonverschmutzung gibt
[Mode OFF Humor]
Alles mischt sich in der Atmosphäre. Es genügt, dass ein großer Cumulo-Nimbus ankommt und hofft, dass er die Rolle eines Riesenlöffels spielt.

Das Verrückteste in dieser Geschichte ist die Seite, "englischer Humor" ein wenig (viel) verschoben

Vielen Dank für das Thema Christophe ist ein Vergnügen!

highflyaddict schrieb:Schauen Sie! http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-co2-aurait-bien-mis-fin-au-dernier-acentge-de-glace_37995/.

Ein großer Stab in den Rädern der Leugner der globalen Erwärmung anthropogenen!

Der Natur Artikel ist wichtig, weil große Job USA, Chinesisch und Französisch, auf der ganzen Welt an Orten 80, Maßnahmen im Eis und Sedimente auf 22000 den letzten Jahren Temperaturen und die Werte der Vergangenheit CO2, die n ' ist keine Simulation, sondern Vergangenheit Realität zeigt, dass die globale Durchschnittstemperatur der CO2 und vor allem die T in der nördlichen Hemisphäre hinter dem CO2 und insgesamt T, erwärmt und vor dem Schmelzen wurde weit gefolgt ist die Kappe kühleren Norden.
So ist es durch die Erfahrungen aus der Vergangenheit bewährt die CO2 durch eine erste lokale Erwärmung erzeugt, eine globale Erwärmung der Erde ausgelöst, die noch CO2 erzeugt, die dann mit Tausenden von Jahren der Verzögerung schmilzt, nördlich der Eiskappe. Mit diesen Eiskappen ist das Klima der Erde sehr instabil.

Diese wissenschaftliche Arbeit ist so wichtig, dass ich auf econology mit Zahlen setzen.
Es sollte sorgfältig lesen, da er maß die Klima Realität von Enteisung auf 22000 Jahren auf der Erde, und wirkt sich auf alle unsere Zukunft mit dem aktuellen CO2 die Eiskappen noch viele, etwa 20 m montiert Meere, mit dem aktuellen CO2 und viel mehr, wenn wir auch weiterhin zu erhöhen diese CO2 schmilzt !!

https://www.econologie.info/share/partag ... XYam3n.pdf