Bettin schrieb:ein letztes Wort, bevor es vollständig aus diesen Austauschen verschwindet, die denen von vor 6 oder 7 Jahren ähneln. Datum, an dem wir in Frankreich eine freiwillige Entschädigung eingeführt haben. Sie werden daher feststellen, dass eine Änderung der Meinungen zur Entschädigung mindestens ein Jahrzehnt dauert ...
Na dann in zehn Jahren ... Die Banken haben deshalb weiterhin Unternehmen finanziert, die CO2 erzeugen (wie könnte es anders sein!)
Bettin schrieb:Einige Details daher:
- Die Versicherung ist kooperativ und gegenseitig. Ich lade Sie ein, sich über diese Bedingungen zu informieren.
- Sie sind nur ein Relais für ihre Versicherten. Ich fordere Sie auf, diese Plattform zu Hause zu finden: Nehmen wir an, sie sind weit davon entfernt, die Brust auszudehnen.
Vielleicht sind Sie aufrichtig und gut gemeint. Ihre Website sagt uns jedoch das Gegenteil und zeigt laut das Wort "BANK" an:
http://www.co2solidaire.org/fr/partenai ... ances.htmlDie Assoziation der Versicherung mit der Bankenwelt ist in diesem speziellen Fall absolut nicht falsch. Du nimmst uns für Murmeln oder was ...
Das ändert jedoch nichts. Versicherungsgewinne werden die Tasche der Banker anschwellen lassen, die mit diesem Geld spekulieren, sich mit Immobilien und insbesondere mit Landspekulationen befassen (Subprimes, die eng mit der größten gegenseitigen Versicherung in Amerika verbunden sind: AIS, weithin unterstützt vom Staat, der rettete sie vor dem Bankrott)
Bettin schrieb:- Die Entschädigung kann etwas anderes als ein restaurativer Ansatz sein. Dies ist unsere Botschaft und unser Ansatz seit 2004. Wir sind eine Solidaritäts-NGO mit 35 Jahren Erfahrung in den Ländern des Südens. Verstehen Sie eines: Carbon Finance (fraglich, da stimme ich zu) ist ein innovativer Weg, um Entwicklungsprogramme zu kofinanzieren.
Ja, dass ... der westliche "Wohltäter" ... nur die seltenen "
EmpfängerUm herauszufinden, worum es geht. Weil Ihre Öfen - obwohl sie für diejenigen verwendet werden, die es sich nicht leisten können, etwas anderes zu tun - nicht viel mit ihnen zu tun haben:
- Erstens ist es ein Land voller Früchte, und es ist daher keine lebenswichtige Notwendigkeit für die Bevölkerung.
- Reis darauf zu kochen, ist auch nicht ideal, da sie immer mehr dedizierte Geräte verwenden, die sie rund 10 € kosten ...
- Entgegen Ihrer Behauptung tragen Sie durch die Förderung dieser Holz- und Holzkohleöfen zur Entwaldung bei! (Auch wenn Ihr Ofen den Verbrauch reduziert);
- es erwärmt sich nicht genug, um traditionelle Küche zuzubereiten, deshalb verwenden sie es zum Grillen (was nicht gesund ist und zum Zusammenbruch ihrer Immunabwehr beiträgt, wenn es nicht einfach krebserregend ist, wie z wir wissen es nur zu gut ...);
- das "
tao"(so nennen sie sie in einigen Ecken) nehmen ihnen viel Zeit zum Kochen, also sind sie Vektoren, die Frauen dazu bringen, länger zu Hause zu bleiben und daher ihre Emanzipation (und mich) behindern Ich bin in einer guten Position zu wissen, dass sie dort mehr Unabhängigkeit von dem überwiegend männlichen Allmächtigen brauchen würden.
- Auf diese Weise halten Sie sie mehr in ihrem Zustand, als Sie ihnen helfen, herauszukommen.
- Sie brauchen absolut keine Terrakottaöfen, sie sind durchaus in der Lage, dies selbst zu tun (hier nehmen Sie immer noch Leute für Murmeln, Amha);
- und wenn es etwas gibt, das sie viel besser machen als wir, ist es gut zu
"Werte in Solidarität mit der Bevölkerung bringen"Dort nimmst du uns ein drittes Mal für Murmeln. Sie sollten sich besser inspirieren lassen, dies HIER in den Vororten zu tragen.
- Es ist sicherlich ein bodenloser Brunnen für Spender, so gut für wohltätige Zwecke, aber in der Praxis ist es eine Pfeife (ich habe dort Wissen ... und ich weiß aus Erfahrung, dass sie mag es nicht wirklich, diese Art von Ofen zu benutzen, was eine Art "Armutsmarkierung" ist, die den Menschen, die ihn benutzen, eigen ist).
- In ein paar Jahren werden Sie mit Wiederaufforstungsprojekten kommen ...
Vor allem aber sagt die Art und Weise, wie Sie uns schuldig machen, viel über Ihre „Solidaritätsmethoden“ aus ... Summen!
Bettin schrieb:Ich erinnere Sie daran, dass die öffentliche Entwicklungshilfe versiegt ...
Kein Wunder, wenn Sie mit Versicherungsunternehmen und Banken zusammenarbeiten ... Und wenn das, was Sie anbieten, einem Bedarf nicht optimal entspricht ...
Bettin schrieb:Die Entwicklung solcher Quellen für eine NRO ist eher zu begrüßen.
- Wir sind ein 70-köpfiges Team in Kambodscha, darunter 60 Kambodschaner. Die Reflexion über die Anwesenheit vor Ort ist unerwünscht.
Es ist ein Geschäft, das reibungslos geführt wird ...
Bettin schrieb:- Wir haben eine gesamte lokale Produktions- und Vertriebskette für verbesserte Öfen strukturiert. Erlaubt, 50% der städtischen Bevölkerung in Kambodscha zu erreichen. Was wir anstreben, ist die Nachhaltigkeit des Projekts über mehrere Jahrzehnte.
Ich verstehe den Prozess der Herstellung von Öfen - die Kohlenstoff produzieren - in einem Land voller Sonnenschein mit Spitzentemperaturen von bis zu 40 ° C nicht ...? Ich denke, das ist eine totale Aberration. Es gibt Alternativen von Solarkonzentratoren, die viel interessanter sind und deren Verwendung danach nicht mehr kostet, da kein Kraftstoff gekauft werden muss. Was ist also innovativ an einem solchen Ansatz?
Darüber hinaus ist Ihr Ansatz absolut nicht für lokale Praktiken und Küche geeignet! Diese Leute brauchen Ihre Öfen nicht, die in einem Schuppen landen ... Sie kochen mit Woks, die hohe Temperaturen benötigen, um Essen zu braten. Deshalb verwenden sie hauptsächlich Gas. Sie wären viel mehr dazu inspiriert gewesen, Methan aus Tierfarmen wiederzugewinnen ... das auf jeden Fall in die Atmosphäre gelangt, wenn es nicht zurückgewonnen wird ...
Ihr Programm entspricht daher absolut nicht den "lokalen Bedürfnissen und Bestrebungen" (oder zumindest denen, zu denen die Bevölkerung tendiert) ... Und wenn Sie sich die Mühe gemacht hätten, in diese Richtung zu gehen Es wäre viel besser gewesen ...!
Es liegt also eher an IHNEN - die auf der anderen Seite des gesunden Menschenverstandes stehen -, mehr über die Initiativen anderer NGOs zu erfahren, die nicht in die gleiche Richtung wie Ihre gehen (sondern sich dafür entschieden haben, auf die Bedürfnisse zu hören ohne Farie des Proselytismus).
Wissen Sie darüber hinaus auch, dass die Menschen in diesen Regionen auch Regierungsprogramme haben, die nicht von anerkennungsbedürftigen Versicherungsunternehmen gesponsert werden müssen ...
Bettin schrieb:Zum Schluss noch ein Ratschlag, wenn Sie Praktiken ändern, Ihre Sichtweise ändern möchten (manchmal reicht ein Schritt zur Seite) und sich als jemand Gehör verschaffen möchten, der Sinn macht: Finden Sie es heraus!
Und hör auf, deinen Eltern zu glauben! ;-);
Ich denke, es antwortet nebenher, um nicht zu antworten. Und Sarkasmus ist für eine so schlecht zusammengestellte Aktion nicht sehr willkommen.