bonsoir,
Es ist Partyzeit im Dorf
...
Es ist besser, den Leuten kein Etikett auf den Kopf zu kleben, das vermeidet Missverständnisse ;)...
Ich wurde von niemandem oder für irgendjemanden errichtet, außer für mich selbst
(es mag egoistisch erscheinen, ist es aber nicht;), Sie müssen anfangen, Ihre Welt zu verändern, damit der andere selbst versteht, dass er es auch kann, und sich zumindest fragt, ob er nicht klug wäre, es zu tun ... manchmal ist es so Geht manchmal nicht in die richtige Richtung, das Ganze ist zu verstehen, am Ende ist der Fehler dafür ... .
Ich möchte also gar nichts schlichten, ich gebe zu, dass ich die 10 Jahre an Gesprächen zwischen euch nicht hatte, ich gebe auch zu, dass ich nicht nur das zu tun habe ;)...
Es geht mir also nicht darum, mehr für oder gegen jemanden oder für jemanden zu sein als für einen anderen, sondern verständlich zu sprechen, wenn alle Leser (falls es welche gibt;)) 10 Jahre lang Nachrichten lesen müssen, um alles zu verstehen Die Feinheiten, von denen Sie ein Obamot-Benutzer sind (sehen Sie nichts Falsches oder Vorwürfe, im Gegenteil, es ist Ihre Ehre, sich daran zu erinnern), nun, ich denke, dass niemand etwas verstehen wird ...
Es ist so, als ob man bei einer Präsentation, egal auf welcher Ebene, sie wieder in den Rahmen, in den Kontext einordnen und erklären muss ...
Diese Erklärungen, die für Sie nur zum Aufwärmen gedacht sind, werden für diejenigen, die „la tarp“ vor „la rabâche“ (;)) nicht gelesen haben, den Geschmack nicht verstehen ...
Daher meine Frage, völlig naiv oder dumm, simpel usw., unabhängig von der Qualifikation (egal, ob ich geschätzt oder unterschätzt werde, es ist mir egal, es verändert mein Leben in keiner Weise.
), warum hast du wirklich Probleme??? (Ich möchte nicht innehalten, keine Falle stellen oder andeuten oder so etwas, es ist eine einfache Frage, die dazu gedacht ist, dass Sie mein Verständnis verdeutlichen oder vereinfachen, wenn Sie das vorziehen. Wenn Sie darin eine Falle sehen, ist es nicht meine Schuld.)
Aus dem Grund, zum Wohle aller (wenn Sie welche haben, dass jeder das Gute will, das Sie ihnen bringen wollen;), so sehr wie meins und das von Janic oder irgendjemand anderem, „alles“ eine Utopie ist, deshalb gibt es immer noch Meinungsverschiedenheiten
(Zu sagen, dass es gut ist, dass es Streitpunkte gibt, ist ein anderes Thema) ...
Kurz gesagt, ich stimme bisher mit allem, was ich über Janics Kommentare gelesen habe, größtenteils überein, weil ich irgendwo das Gleiche denke (und ich muss sagen, dass ich glaube, dass ich mich zu einer Vereinfachung der „Probleme“ entwickelt habe, die zu der Vision tendiert, dass … (Janic hat es bereits getan, ohne ihm ähneln zu wollen. Es ist einfach so, dass sich meine Schlussfolgerungen den seinen anschließen, wenn Sie in bestimmten Punkten weitermachen.) Und meine Schlussfolgerungen bilde ich auch auf der Grundlage persönlicher Erfahrungen und Beobachtungen vor Ort, auf deren Grundlage ich versuche, dies zu tun Argumente zu ziehen, die meine eigenen bleiben, aber in keiner Weise ad vitam eternam festgelegt sind, sind dies vorübergehende Schlussfolgerungen, die „mir“ ermöglichen, den gegenwärtigen Moment so gut wie möglich in meinem aktuellen Kontext zu leben. .
Um auf die Ernährung zurückzukommen, denn das Thema ist da, ich weiß nicht, wie ich sagen soll, dass, wenn wir weiterhin so viel Fleisch konsumieren, die Erdoberfläche nicht mehr ausreichen wird, um das zu produzieren, was wir konsumieren, sondern nur noch das Gemüse, das wir brauchen von Tieren verzehrt wird, dass wir daher auf die „Wissenschaft“ zurückgreifen müssen, um mehr zu produzieren (hier sind wir GM und Angrais), dass die Pflanze, wenn sie in einer bestimmten Form verzehrt wird, ausreicht, um uns das zu liefern, was wir brauchen, und dass „es deshalb so ist.“ Es ist notwendig, Lebensmittel auf dem richtigen Niveau zu ersetzen: ein Niveau, das, wenn ich mich nicht irre, derzeit auf dem Niveau des Konsums liegt (wir reden ständig über den Konsum von Fleisch, Gemüse, Getreide usw.), aber das sollten wir nicht tun lieber über die Nutzung reden? Ja, wir sollten Nahrung verwenden, um unseren Körper zu erhalten und uns dadurch um unser Zuhause zu kümmern, und somit logischerweise um jeden, von dem wir leben … ist das ein Fehler?
Ich bin nicht dafür, Jäger oder Fleischfresser aufzuhalten, ich bin eigentlich immer noch ein Fisch- und Schalentierfresser, aber ich tue es, weil ich im Moment immer noch in der Lage bin, Fische zu töten und mir bewusst zu sein, dass eine Auster lebt, wenn ich sie esse. .. Wenn es im Gewissen geschieht, ist das für mich in Ordnung ;)...
Allerdings lässt mein Speerfischergeist nach und nach nach, und da ich auf den Verzehr eines solchen Lebewesens verzichten kann, wird es eine Zeit geben, in der ich es nicht mehr essen kann, weil ich nicht mehr töten kann. Du folgst mir ? Jeder Fleischfresser sollte in meinen Augen in der Lage sein, das Tier, das er fressen will, mindestens einmal zu töten, das Schwein, die Kuh, das Kaninchen und die Henne zu töten, es von seinen Eingeweiden zu befreien, es zu häuten und schließlich in Stücke zu schneiden?
Die Frage ist einfach, wird aber selten gestellt: Wir gehen lieber zum Metzger und nehmen Stücke, die nicht mehr die Form haben, die uns an das Leben erinnern wird, das sie gegeben hat.
Deshalb bin ich auch nicht für die Sache der Tiere, je nach Situation muss das Tier gefressen werden, um seine Energie an unser eigenes inneres Tier abzugeben, das ums Überleben bittet.
Es ist nicht extremistisch, es ist eine Infragestellung dessen, was wir anderswo gelernt oder nicht gelernt haben, es ist eine Infragestellung, die auf unseren ersten Jäger-Sammler-Fischer-Vorfahren zurückgeht, eine Infragestellung der Geschichte, die eine Rolle bei unserem Verständnis davon gespielt hat, was Essen ist und wofür es verwendet wird.
Wenn Sie sich zum Schluss auf „wissenschaftliche“ Theorien stützen, erlaube ich mir, zu versuchen, herauszufinden, was der Hintergrund seiner Theorien ist, die in der Regel auf den oben genannten, sehr alten Grundlagen basieren ...
Und es liegt nicht daran, dass sie 10 Jahre lang den gleichen Fehler gemacht haben, dass es keiner ist. Andererseits ist die Leugnung bestimmter Grundlagen kein Problem, sondern eine Unendlichkeit neuer Probleme, daher ist es einfacher, sie beizubehalten Bestimmte Grundlagen gelten für bestimmte Menschen, unter Androhung, ein „Verrückter“, „Reaktionär“, „Utopist“ und alle anderen Qualifikationsmerkmale zu werden, die Sie dort platzieren möchten.
Fazit: Ich sehe immer noch keine Doktrin, sondern sicherlich eine Ideologie, nämlich die des Respekts vor dem Leben, dem persönlichen Leben und vor allen Lebewesen überhaupt (dies betrifft auch die fast oder geradezu „religiösen“ Überzeugungen, die man besitzt).
Deshalb werde ich bei dieser Schlussfolgerung ganz extrem sein: Lasst uns nach dem Veganismus noch weiter gehen, warum versuchen wir es nicht mit dem Breatharianismus?
In diesem Fall werden die Probleme schnell gelöst, aber um dies zu tun, muss man „glauben“ und um zu glauben, muss man verstehen und sich daher unbedingt zu 100 % daran halten und zu allen unseren Lernprozessen, unserer „Kultur“, unserem Weg, zurückgekehrt sein gesellschaftliche Entwicklung, unsere Geschichte und unsere Industrialisierung usw. usw. usw.
Beurteilung: Solange wir im Gewissen davon ausgehen, dass wir es gut machen, ist es so, dass es so ist. Wenn wir aus einem Grund x oder Y nicht auf Letzteres hören wollen, dann kann es sein, dass es ein Problem gibt.. .so habe ich Sehen Sie es ... Ich versuche „einfach“, mir selbst und der Welt, in der ich lebe, bewusst zu werden, indem ich versuche, keine Ratschläge mehr zu geben, sondern nur noch zu reden, damit jeder seine eigenen Schlussfolgerungen zieht, die zu ihm passen und es ihm ermöglichen, darin zu leben sein gegenwärtiger Zustand (er ist überhaupt nicht gewonnen).
) ...
Ich weiß nicht, ob ich mich sehr klar ausgedrückt habe. Ich glaube nicht, dass das Thema so viele Dinge berührt, dass ich ein Jahr brauchen würde, und ich werde die sprachlichen Mittel (und klare Konzepte) brauchen, um meine Gedanken auszudrücken (die sich daher ändern werden). jedes Jahr eins mehr ;) )... Ich fasse zusammen: Alles ist EINS, damit wir uns materialisieren und den Weg finden, der uns zum vollen Bewusstsein dessen führt, was wir in jedem Moment tun, sowohl im Denken als auch im Handeln (es ist ein bisschen wie die Suche nach dem Nirvana)...
Aber im Grunde ist das alles nur blablablablabla, das ist mir völlig bewusst und dennoch tue ich es ... Arff wird es verstehen ... ;)