Gemüse faul in der Haute-Saône

ilguimat schrieb: Dieser Abfall liefert Phosphor im Kompost (nun, ich würde in diesem Punkt keine quantifizierten Gewissheiten vorbringen).

Die Knochen, das ist sicher! Es ist Calciumphosphat. Aber zum Glück unlöslich ... Es wäre also notwendig, sie sehr fein zu mahlen und mit Pilzen "anzugreifen" (deren Enden Säuren absondern, die unlösliche Elemente "auflösen" können).

Krebstiere sind Calciumcarbonat, von geringem Interesse außer sauren Böden.

Fleisch besteht hauptsächlich aus Proteinen, die dem Risiko einer Fäulnis und damit schlechten Gerüchen (Areobiose oder nicht) ausgesetzt sind und nichts ändern. Eine Leiche, die sich in der Luft zersetzt, produziert "Putrescine" und andere "Leichen". und andere duftende Moleküle) ... Und das, einige Schädlinge riechen es sehr gut und aus der Ferne!

Es gibt keinen Phosphor nur in den Knochen ... es ist notwendig, dass es auch in den Pflanzen ist ... sonst könnten unsere Knochen gebildet werden

Ich bin zu diesem Zeitpunkt immer noch nicht schlecht !!!

Natürlich. Und wenn nicht, warum sollten wir uns dann Sorgen um die "Phosphatdüngung" machen, wenn es kein P in Pflanzen gibt, wo Tiere es finden!

Ich habe gerade geantwortet:

"weil die Reliefs von fleischartigen Mahlzeiten (Fleischreste, Knochen, Schalentieres ...) Ich begrabe sie im Herzen des Behälters .... Außerdem liefert dieser Abfall Phosphor im Kompost (nun, ich würde mich nicht vorwärts bewegen keine Gewissheiten Zahlen zu diesem Punkt). "

ilguimat schrieb:Hallo allerseits,

Erste Situation und Natur des Landes = befindet sich in einem Feuchtgebiet wenige hundert Meter vom Ognon, unserem Fluss, und in der Nähe der Einzugsgebiete der Stadt. Der Boden ist Ton / Kalkstein (Mergel) mit relativen Vorherrschaften, abhängig von der Situation, die ich denke. Unter den spontanen Bioindikatoren = kommt der Schachtelhalm in einer guten Position an, so dass kein Zweifel an der Restfeuchtigkeit und dem Vorhandensein von Grundwasserspiegeln besteht. Außerdem war 2016 katastrophal mit totaler Anoxie.
Eines der Hauptrisiken = Tendenz zum Hydromorphismus, wenn das Wasser nicht gut verwaltet wird, und dies erfordert daher meiner Meinung nach und durch meine Beobachtungen bestätigt eine Anpassung der Permakulturpraxis im Allgemeinen und der "Phänopraktiken". speziell.

- Trotz des ganzen Winters mit Heu und abgestorbenen Blättern hat sich der Boden trotzdem verdichtet. Ich nenne dies "hydraulische Verdichtung", die nicht mit dem Schlag der Regenfälle zusammenhängt, sondern mit der Ansammlung der Erde durch Wasser ("die Keramik"). Ein bisschen Grelinette, also ohne den Boden zu stören und das ist in Ordnung;

Guten Tag,

Ich bin kein Spezialist, weit davon entfernt, aber in dieser Art von Gelände ist es ratsam, den ganzen Winter abzudecken (Risiko der "Versteinerung" organischer Stoffe?).

sicétésimple schrieb:
Guten Tag,

Ich bin kein Spezialist, weit davon entfernt, aber in dieser Art von Gelände ist es ratsam, den ganzen Winter abzudecken (Risiko der "Versteinerung" organischer Stoffe?).

[Did67 bearbeiten: Korrektur von Zitier-Tags; ohne Änderung der Texte]

Dies ist in der Tat die Frage, die ich mir stelle. Aus diesem Grund denke ich, dass ich mich einer gemischten Methode aus Gründüngung / Heu zuwende. Tatsächlich wäre das ideale Schema, das überschüssige Wasser während der Nassperiode auf die eine oder andere Weise aufnehmen und speichern zu können, um es während der Trockenperiode wiederherstellen zu können. Ich bin sicher, dass bestimmte Landwirte oder Gärtner, die an der Spitze eines schweren Lehms oder eines hydromorphen Bodens standen, das Martingal finden und einen anfänglichen Defekt zu einem wichtigen Aktivposten insbesondere im Wassermanagement machen konnten.
Ich habe es in einem Youtube-Video erwähnt gesehen, leider keine Details zur verwendeten Methode.

sicetaitsimple schrieb:
Guten Tag,

Ich bin kein Spezialist, weit davon entfernt, aber in dieser Art von Gelände ist es ratsam, den ganzen Winter abzudecken (Risiko der "Versteinerung" organischer Stoffe?).

"Fossilization" ist etwas übertrieben und beängstigend.

Was wir in hydromorphen Böden riskieren (ein Boden, dessen Prozesse von einem permanenten oder regelmäßigen Wasserüberschuss dominiert werden, ist hydromorph; es ist kein vorübergehend überfluteter oder durchnässter Boden!), Es ist eine Bildung von Substanzen Humics von schlechter Qualität, die "Humins". Jeder konnte diese sehr dunklen, schwarzen Talbodenböden beim Pflügen beobachten (traditionell nicht, aber heute mit der Manie, natürliche Wiesen durch Maissilage in der Region zu ersetzen. Zucht wird dies immer öfter gesehen - oft mit festsitzenden Traktoren oder Spuren von Traktoren, die fast stecken geblieben sind!).

Wir stellen uns oft vor, dass dies sehr, sehr fruchtbare Böden sind, wie Gärtnereiböden. Aber es ist nicht so. Es ist eine Ansammlung von sehr schwarzen Huminstoffen, aber nicht von bester Qualität ...

Das größte Risiko in der gegenwärtigen Situation ist ein zu langes Austrocknen am Ende des Winters / frühen Frühlings. Es ist ein sehr sehr kalter Boden (Tone haben eine hohe Dichte; wenn wir Wasser hinzufügen, haben wir eine beträchtliche Masse zum Erhitzen; wenn es bedeckt ist, werden Blei entstehen ...).

Und deshalb empfahl ich entgegen meinen Gewohnheiten möglicherweise "Ridgen", was nicht dasselbe ist wie "Hügel bauen"! Wir graben auf der Höhe der Gassen und tragen die Erde zurück zum in der Mitte der Platte, auf dem Boden an Ort und Stelle. Plötzlich nimmt die Platte ein abgerundetes Aussehen an, was das Abfließen von überschüssigem Wasser erleichtert. Und plötzlich werden die oben genannten "Fehler" reduziert!

ilguimat schrieb:
Dies ist in der Tat die Frage, die ich mir stelle. Aus diesem Grund denke ich, dass ich mich einer gemischten Methode aus Gründüngung / Heu zuwende. Tatsächlich wäre das ideale Schema, das überschüssige Wasser während der Nassperiode auf die eine oder andere Weise aufnehmen und speichern zu können, um es während der Trockenperiode wiederherstellen zu können. Ich bin sicher, dass bestimmte Landwirte oder Gärtner, die an der Spitze eines schweren Lehms oder eines hydromorphen Bodens standen, das Martingal finden und einen anfänglichen Defekt zu einem wichtigen Aktivposten insbesondere im Wassermanagement machen konnten.
Ich habe es in einem Youtube-Video erwähnt gesehen, leider keine Details zur verwendeten Methode.

Es gibt kein Martingal. Und so passiert es nicht (überschüssiges Wasser aufbewahren)!

Am Ende des Winters ist Ihr Boden normalerweise "zu voll" mit Wasser, wenn er hydromorph ist. Sie müssen nicht mehr speichern wollen.

Die Makroporositäten sind bereits mit Wasser gefüllt, während Luft benötigt wird.

Ihr Bodenrückhaltevermögen ist sehr voll. Stoker mehr wäre voll.

Der Boden, seine Organismen, Pflanzen, ihre Wurzeln brauchen jedoch die Luft, die in der Makroporosität enthalten ist !!!

Es ist daher notwendig, das überschüssige Wasser abzulassen. Siehe oben die Grate.

Ihr Lehmboden hat natürlich ein phänomenales "RU" (nützliche Reserve). Dies ist eine der Eigenschaften von Tonen! Kann 2 mm Regen pro cm Boden "sinnvoll" speichern. Mit "nützlich" zählen wir nur, was nach dem Abwischen (also ohne überschüssiges Wasser) und bis zum Welken (wenn die Pflanzen kein Wasser mehr ziehen können, zu stark zurückgehalten, gut gespeichert wird). es sind noch welche übrig!)

Wenn es erhöht werden müsste, würde es über organische Stoffe und Huminstoffe erfolgen. Sie sind "Schwämme". Aber zusätzlich zu der Tatsache, dass sie Großbritannien vergrößern, "erleichtern" sie den Boden, indem sie ihn strukturieren, und sie erleichtern die Entwässerung von Überschüssen! Dies ist der einzige "vernünftige" Weg. Also Beiträge organischer Materie an der Oberfläche. Und insbesondere BRF, das in der Lage ist, viele Huminstoffe zu verabreichen.

Was Sie brauchen, ist, Pflanzen die Möglichkeit zu geben, dieses Wasser zu extrahieren. Fördern Sie also die Aktivität von Pilzen und Mykorrhizen, die die Fähigkeit der Pflanzen, den Boden zu erkunden, um den Faktor 100 vervielfachen! Und wir gingen zurück zum BRF, holzige Substanzen ... Also Pilze ...

Ihr Boden braucht wirklich unglaublich viel organische Substanz! Der Rest ist die falsche Diagnose.

chatelot16 schrieb:Es gibt keinen Phosphor nur in den Knochen ... es ist notwendig, dass es auch in den Pflanzen ist ... sonst könnten unsere Knochen gebildet werden

Wenn ich mich nicht irre, scheint mir der größte Teil des landwirtschaftlichen Phosphors aus Phosphatvorkommen in Nordafrika (Marokko) zu stammen. Ablagerungen, die sichtbar erschöpft sind.
Offensichtlich kommt es nicht darauf an, einen Kompost in einen Feinkostanbau umzuwandeln. Aber Knochenphosphor ist meiner Meinung nach ein Reichtum für den Boden, der nicht übersehen werden sollte.
In der Tat ist das Problem die Methode, mit der dieser Phosphor sinnvoll extrahiert wird. Didier hat recht, es muss fein gemahlen und wenn möglich auf pilzreichem Boden ausgebreitet werden. Ich habe ein Video von Amerikanern gesehen, die in Alaska in Autarkie leben: Sie haben natürlich ihr Fleisch gejagt, aber was faszinierend war, war, dass sie Methoden entwickelt hatten, um jedes Atom des getöteten Tieres rentabel zu machen. Die Hufe werden in essbare Gelatine umgewandelt. Alle Knochen werden verbrannt, wodurch sie spröde werden, und zu Pulver verarbeitet, um aus einem Phosphatdünger Eisen zu machen.
Wir müssen auch diese Erfahrung sehen - und hier stimme ich Didier in Bezug auf die enorme Bedeutung von Pilzen für die "Phosphogenese" zu -, die von den Sowjets durchgeführt und von Hervé Coves berichtet wurde (siehe auch "ganzheitliches Schneckenmanagement", um sie mit der Familie zu teilen !)
http://www.permafutur.fr/le-cycle-du-ph ... re-durable

Ja Didier, ich habe das alles gut verstanden. Der Zweck des von mir erwähnten Martingals war es, die Wasservorräte während ihrer Verfassungsphase (hauptsächlich im Winter) umzuleiten. Wenn ich von der Speicherung von Wasser spreche, befindet es sich nicht im Boden - nahe an der Sättigung -, sondern offensichtlich "oberirdisch", nämlich in Pflanzen, und insbesondere in einem nicht gefrierenden Gründünger, der daher durchgehend aktiv ist. Der Winter, der das überschüssige Wasser in seinem Material absorbieren würde (es gibt möglicherweise auch hydrophile Elektrofahrzeuge), würde durch seine undurchsichtige Abdeckung auch die Erde atmen lassen und andererseits auch und vor allem eine Realität werden lassen Stickstoffversorgungsarbeiten.
Darüber hinaus würde es mit seiner Zerstörung neben Stickstoff, Wasser usw. dazu beitragen, die organische Substanz, den Humus und damit die tugendhaften Wirkungen des "Schwamms", den es bringt und von denen Sie sprechen, zu verdichten.
Aber das alles bleibt natürlich ziemlich theoretisch. Eine der Hauptachsen, denke ich, ist in der Tat die Konstitution einer guten Schicht organischer Materie, die begleitet wird, um die Wasserspitzen durch Entwässerung über "Grate" oder andere Techniken zu passieren.

Das System existiert: Es heißt Teiche. Sie sind nicht weniger dombes, wo dieses angestammte System gleichzeitig durch Gratbildung und Oberflächenentwässerung des überschüssigen Wassers in Richtung der Teiche ermöglicht, die "Höhepunkte" besser zu kultivieren und gleichzeitig die Tiefpunkte (Teiche und Karpfen) ...

Auf der Größe eines Gemüsegartens wird ein Teich zu einem Teich, der viele nützliche ökologische Funktionen hat ... Mit meinen Pisten habe ich keine, aber es ist in der Tat ein "Mangel"!