Potager (Super-) faul in 04 (800m)

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Did67 » 01/06/17, 16:04

nico239 schrieb:
Wie ich über der perma-phe und co hat gesagt ... es ist nicht bereit, zu reproduzieren oder bereit zu pflanzen, sondern die bereit ITS-Kontext aufzunehmen ... das ist nicht ganz die gleiche


Ich wäre viel viel schwerer. Es ist zuerst eine Mode und dann eine Religion. Mit dem, was das als Dogma und Idiotie bedeutet (wenn man es nicht glaubt). Auch im Namen einer guten Philosophie. Das Christentum basiert aber auch auf "guten Prinzipien". Und endete in religiösen Kriegen oder in Inquisition, in erzwungener Bekehrung der "Wilden", bevor sie sich ein wenig niederließen ... [Ich spreche über das soziale Phänomen "Religion" und nicht über "Glauben", das heißt eine individuelle Tatsache, die ich respektiere, auch wenn ich bedauere, dass Gläubige solche Krücken brauchen, um zu leben]

Wir haben noch nie einen natürlichen Mechanismus gesehen, der Hügel bildet, genauso wenig wie Spiralen. Keine Pflanze wächst besser in einer Spirale oder einem Schlüsselloch! Es macht keinen Sinn, zunächst alles im Namen der natürlichen Gartenarbeit durcheinander zu bringen oder zu töten. Es ist sogar schockierend und sich über die intellektuellen Fähigkeiten des Menschen zu wundern! Und fermentierbare organische Stoffe zu vergraben (dies ist bei Holz nicht der Fall), wie ich es manchmal sehe, ist ganz einfach, einen Methanisierer herzustellen ... Natürlich "funktioniert es". Wie die konventionelle Landwirtschaft, die immer noch 95% unserer Lebensmittel produziert (trotz der Tatsache, dass jeder "biologisch" isst, nach dem Eindruck, den wir haben; Daten von 2015!)

Ich weiß nicht warum, vielleicht dieses verwirrte Gefühl, Zeuge eines riesigen Betrugs zu sein, aber es nervt mich! Es reicht nicht aus, sich etwas "Schlechtem" zu widersetzen, um im "Guten" zu sein!
2 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Adrien (ex-nico239) » 02/06/17, 16:47

Sicher, dass Sie es ernst ....

Ist das Experiment „a priori“ ausschließen?

Viele Experimente oder Versuche haben keine Beziehung mit dem, was passiert (würde) in der Natur

Aber das Konto dort aus kann man die Frage, was er soll nicht auf die Idee zu „kleben“ tun (auch hier wäre es eine große Debatte sein), so dass jeder von uns ist.

Wenn dies alles unter dem Suchnamen auf einer Seite zusammengefasst ist die „Monsanto“ (zusammenfassen) und die andere der „Poot-Pascal Bourguignon-Morrison“ (zusammenfassen).

Zwischen den beiden gibt es uns.

Wo Sie den Cursor richtig und falsch setzen ... die natürlichen und anti natürlich?
Ist Monsanto natürliche Auslese?
Das von Poot ist es natürlich?

Natur allein vor der Anwesenheit des Menschen blieb sie gleich oder geändert hat sie?
Oder würde sie sich verändert haben ???

Zu welchem ​​Zeitpunkt Änderungen (aufgrund es ist ein Mensch Aktionen lobenswert?

Wenn wieder in Europa Kartoffeln oder „goldene Äpfel“, die nie ihre Region „zu Hause“ müssten lassen (dh wenn ihre Herkunftsregion der Zeit auch ihre Region ‚ursprüngliche Herkunft und ein Stamm noch älter nicht ohne unser Wissen bewegt)

Kurz gesagt sollten wir reine Orthodoxie soll ich füttern mich nur, was wuchs ... (oder den Cursor platzieren ???) wird in meinem Tal und BAR Stelle 20 Jahrhundert vor Christus in den Alpes de Haute Provence Abteilung sagen.

Aufgrund einer strengen Sicht (und Advocatus Diaboli) die Konquistadoren und Monsanto ist das gleiche ...

Durch die Nachteile verstehe ich nicht, was du meinst
Es reicht nicht aus, sich etwas "Schlechtem" zu widersetzen, um im "Guten" zu sein!

Uh zur Seite und in unseren Garten zurückzukehren : Lol: nach Dir ist besser die ganzen Blätter von Eichen oder zerdrückt in Krümel?
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Ahmed » 02/06/17, 17:05

Nico239, Sie schreiben:
Durch die Nachteile verstehe ich nicht, was du meinst
Es reicht nicht aus, sich etwas "Schlechtem" zu widersetzen, um im "Guten" zu sein. !
Was "gut" ist, kann nicht als die umgekehrte Symmetrie von "schlecht" definiert werden, es kann nicht sein aucun Bericht, tun so das Gegenteil von dem Unsinn oft führt zum anderen ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Did67 » 02/06/17, 17:25

nico239 schrieb:
Wenn dies alles unter dem Suchnamen auf einer Seite zusammengefasst ist die „Monsanto“ (zusammenfassen) und die andere der „Poot-Pascal Bourguignon-Morrison“ (zusammenfassen).

Zwischen den beiden gibt es uns.



In der Tat drücke ich mich dort ohne Nuancen aus, weil ich die Tausenden von Menschen bedaure, die (mit ihrer Zustimmung) in etwas "hineingezogen" werden, das kein Wasser enthält (auch wenn "es funktioniert"!) .

Sollten wir immer noch die Tatsache "erleben", dass wenn wir einen Stein in die Luft werfen, er fällt ??? Wenn Sie die Gesetze der Schwerkraft kennen, kennen Sie die Antwort. Er ignoriert ihn und prüft!

Aber du hast meinen Standpunkt. Keine Notwendigkeit, ihn zu schlagen ... Da ich die Wähler der FN als Menschen respektiere, respektiere ich die Permakulturalisten. Nicht ihre "Religion" ...

Ich bin nicht zwischen "Monsanto" und "Pascal Poot-Bourguignon-Morrison" (es ist ein Fehler, Bourguignon mit den anderen beiden zu verbinden! Ich stimme ihm nicht immer zu 100% zu, aber trotzdem, Er verfügt über bemerkenswerte Kenntnisse der Bodenbiologie.

Ich versuche, die Elemente eines Puzzles zu verstehen, das als "lebendes System" bezeichnet wird, sie in der richtigen Reihenfolge ohne Dogma zusammenzusetzen und daraus eine Methode zur Verwaltung meines Gemüsegartens mit dem Ziel abzuleiten, das Beste zu produzieren. möglich von "mehr als organischer" Qualität, indem man so wenig wie möglich arbeitet (dies sind meine Ziele und kein Dogma).

Ah, und ich teile. Da ich davon überzeugt bin, dass ich das eine oder andere, was andere interessieren könnte, verstanden, gesehen habe, bin ich offensichtlich manchmal voller Überzeugungen (aber durch Selbstironie versuche ich, den "Guru" zu neutralisieren "dass es unabsichtlich erzeugen könnte).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Did67 » 02/06/17, 17:26

Ahmed hat geschrieben:Was "gut" ist, kann nicht als die umgekehrte Symmetrie von "schlecht" definiert werden, es kann nicht sein aucun Bericht, tun so das Gegenteil von dem Unsinn oft führt zum anderen ...


Das ist genau das, was ich meinte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Adrien (ex-nico239) » 03/06/17, 01:18

Ahmed hat geschrieben:Nico239, Sie schreiben:
Durch die Nachteile verstehe ich nicht, was du meinst
Es reicht nicht aus, sich etwas "Schlechtem" zu widersetzen, um im "Guten" zu sein. !
Was "gut" ist, kann nicht als die umgekehrte Symmetrie von "schlecht" definiert werden, es kann nicht sein aucun Bericht, tun so das Gegenteil von dem Unsinn oft führt zum anderen ...


Ok danke impec
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Adrien (ex-nico239) » 03/06/17, 01:45

Did67 schrieb:
nico239 schrieb:
Wenn dies alles unter dem Suchnamen auf einer Seite zusammengefasst ist die „Monsanto“ (zusammenfassen) und die andere der „Poot-Pascal Bourguignon-Morrison“ (zusammenfassen).

Zwischen den beiden gibt es uns.



In der Tat drücke ich mich dort ohne Nuancen aus, weil ich die Tausenden von Menschen bedaure, die (mit ihrer Zustimmung) in etwas "hineingezogen" werden, das kein Wasser enthält (auch wenn "es funktioniert"!) .


Eigentlich sollte ich muss keine Namen nennen : Lol: denn mit dem Name „gut oder schlecht“, sagte bias „gut oder schlecht“.

Lassen Sie uns sagen, dass es diese „gut oder schlecht“ sind, die praktisch haben „gut oder schlecht“ von 2 oder 3 Jahrzehnte Erfahrungen „gut und schlecht“ und ich péquins bedeutet, dass wir uns leiten lassen muss (oder nicht) und (oder nicht), um unsere Umwelt anzupassen, indem sie wiederum zu experimentieren (oder nicht).

(Context = Wunsch, Zeit Engagement, Bedürfnisse, Philosophie, Gelände, Geographie, Klima, finanzielle Ressourcen ... etc etc etc etc)

Halten Sie nicht beide Füße in der gleichen Schuh und der Lage sein, ständig in Frage erholen zu sein, was ich bevorzuge.

Amateur Ich bin dennoch Wissen „gut oder schlecht“ geformt hier und dort aufgelesen.
Stumpfe würde ich zu meiner Frau sagen, es ist nicht die Sämlinge legen gehen, ohne die begraben ...
Aber obwohl ich umsichtig bleiben (Vorurteile sterben hart) beginne ich bereits, auch die Sache zu erfahren

Montag unterhielten wir uns mit einer Dame, die in seinem kleinen Gewächshaus arbeitet ...
Nun, was war unsere Überraschung, dass wir schon „stecken“ oh du es ist, der mit Stroh pflegen .... sie sehr neugierig sind, uns gehen zu sehen,

Gestern hat der Stiefvater des Nächsten (die uns sein Stroh gegen Nahrung führen) bis zu angeblich seine Kühe überwachen ... Entschuldigung
Wir geben die Gespräche und wir entdecken, dass er in der Tat der Gärtner ist und das ist, wie wir das tun Intrigen rund um den Garten, er rief seine Frau, wird sie hüpfen dunkel auch sehen „, wie es gemacht „rief seine Tochter, die sowieso zu sehen, geht ... später in improvisiertem Aperitif wurde abgewickelt

In einem Tal, wo alle Gärten angebaut werden kahl und oft bewässert (Wasserkosten hier nichts) wir durch die Neugier betäubt sind, die für eine „kleines Stroh“ Verbreitung auf dem Boden erzeugt.

All dies zu sagen, dass das, was unsere „Ebene“, solange wir gespannt bleiben, was unterscheidet sich von unserer Praxis eher positiv ist.

Wird fortgesetzt ....

Ausflug zum Abend Garten: 1ère Slug weggezogen, zum Glück nicht weiter voran.

Und immer noch keine Antwort oder Feedback auf meiner Eichenlaub ???
0 x
phil53
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1376
Anmeldung: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von phil53 » 03/06/17, 08:09

Meine kleine Erfahrung mit Eichenlaub oder andere ist, sie zu vermeiden, dass ohne sonst etwas hinzuzufügen (Heu, Stroh gemischt Holz, was zur Hand war) und dann legte sehr dünn. Wenn nicht bildet eine Kruste, die die Austauschfläche / Bodenwasser behindert. Es ist ein bisschen wie der Rasen gemäht, außer dass die Blätter sie vergären nicht, endlich, denke ich.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Ahmed » 03/06/17, 08:10

Das ist richtig, werden Sie gefragt:
In dieser Hinsicht in Frage stellt die Eichenlaub (Super langsame Zersetzung) besser in Blättern oder Boden in „Sägemehl“?

Für eine Anwendung im Herbst, ist langsam Assimilation kein Problem, sonst sollte das Schleifen auf Materialien beschränkt, die nicht oder kaum als solche verwendet werden können (wir faul sind oder eben nicht ! 8) Dies ist auch ein wesentlicher energetischer Aspekt (prinzipiell).
Am besten ist es, die Blätter mit einem anderen Material zu mischen ihr Potenzial Agglomerations kompakten Platten zu verhindern.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Küche Garten (gut) faul in 04 (800m)




von Did67 » 03/06/17, 08:24

Denken Sie daran, dass tote Blätter, wenn wir darüber sprechen, ein "schlechtes" Material sind. Ärmer als Stroh. Die Bäume, um im Frühjahr zu knospen, geben das Maximum an löslichen, reichhaltigen Substanzen in das "lebende Holz" (Splintholz).

Dies ermöglicht es ihnen, in wenigen Tagen, im Frühjahr, wenn sie keine Blätter haben, eine bedeutende Biomasse (ihre Blätter) "aufzubauen".

Dies macht auch den Reichtum des "echten BRF" aus (Zweige, nur aus Splintholz, zerkleinert, nachdem die Blätter gefallen sind).

Das tote Blatt ist also eine "leere Schale", Zellulose (Parenchym) und bereits ein wenig holzig (Venen).

Also ja, wenn Sie Ihre Bodenorganismen gut füttern wollen, ist es kein "gutes" Material. Es muss mit reichhaltigeren Materialien wie Grasschnitt "ergänzt" werden.

Ja, ich mag es nicht, wie sie sich verdichten und formen ... eine Art "Pappe", die nicht sehr luftdurchlässig ist.

Nun ist der Kettenabbau beginnt Organismen (einige Würmer, Springschwänze, Tausendfüßler ...) scheint, wie viel.

Ich habe keine spezifischen Kenntnisse über Eichenblätter. Wenn das Kernholz aus Eichenholz reich an Tanninen ist, die "antibakteriell" sind (zum Bräunen des Leders = zur Erhaltung einer Haut, die sich normalerweise sehr schnell zersetzt oder "altert", um die Weine zu stabilisieren) und daher spezifische Probleme aufwerfen, wenn Sie möchten "steigern" die Aktivität von Organismen, glaube ich nicht, aber ohne bestimmte Daten, ob es sich um Blätter handelt ...

Ich habe Walnussblätter verwendet, die als "giftig" bekannt sind. Meine darin gepflanzten Himbeeren stammen aus dem ersten Jahr.

Also ich denke, das kann ohne großes Risiko verwendet werden.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 395-Gäste