Rant gegen Biodynamik

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Adrien (ex-nico239) » 19/07/17, 15:04

Gaston schrieb:
Janic schrieb:
Es gibt keine Beziehung Directe mit der Gesundheit.

Es ist hoffnungslos! weinen
Wenn es nirgendwo eine Allergie gäbe, wäre dies gerechtfertigt, aber selbst bei einem reduzierten Teil der Bevölkerung liegt dies daran, dass ein direkter Zusammenhang mit der Gesundheit besteht, wenn nicht als ihre!
Ich denke, dass wir für jedes Produkt (außer Wasser) mindestens eine allergische Person finden können ...
Sollten wir alle Produkte für (potenziell) gesundheitsgefährdend erklären? :?:


Sie wissen nicht, wie richtig Sie sind ...

Ein Arbeitskumpel, den ich kürzlich am Telefon hatte und der zum Grau du Roi gegangen war, muss ins Hinterland wandern, weil sein Kind eine Allergie gegen Meerwasser entwickelt hat. : Schock:

Nun, offensichtlich ist es schnell gesagt und vielleicht war es das, was im Meerwasser war, das im Meer oder im Wasserpark im Meerwasser sagte, dass es dasselbe war ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Gaston » 19/07/17, 15:20

Janic schrieb:
Sollten wir alle Produkte für (potenziell) gesundheitsgefährdend erklären?

Es gibt bereits eine beträchtliche Anzahl von ihnen. Das Problem liegt hauptsächlich in ihrer Anerkennung oder Negation als solche. Es dauerte fast ein Jahrhundert, bis Asbest als solches erkannt wurde, und der Rest ist nicht besser!
Solange diese jedoch nicht als gefährlich eingestuft werden, werden sie in der Welt weit verbreitet bleiben, ohne dass jemand daran etwas auszusetzen hat, und dies nicht nur auf dem Gebiet der Pharmazie.
Wieder leiten Sie die Frage um.

Ich frage, ob ich darüber nachdenken soll un produziert als giftig, da es töten kann vereint personne.
Wenn ja, ist fast alles giftig und sollte verboten werden (sogar das beste Bio-Gemüse).
Wenn nicht, warum Haro über Gluten weinen, das nicht mehr oder weniger gefährlich ist als Eier, Auberginen oder weiße Bohnen?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 19/07/17, 15:48

Wieder leiten Sie die Frage um.
Ist das so! Ist es die Form oder der Inhalt, die Sie stören? Was ist los mit dem, was ich als Vergleich verwendet habe?
Ich frage, ob ein Produkt als giftig angesehen werden sollte, wenn es eine Person töten kann.
Sie müssen nur den falschen Weg schlucken, um zu ersticken und zu sterben, ob organisch oder nicht, aber das ist kein Hinweis auf Toxizität. Gesetz und Semantik definieren genau, was als giftig bezeichnet werden kann oder nicht.
Wenn ja, ist fast alles giftig und sollte verboten werden (sogar das beste Bio-Gemüse).

Dixit oben!
Wenn nicht, warum Haro über Gluten weinen, das nicht mehr oder weniger gefährlich ist als Eier, Auberginen oder weiße Bohnen?

Für Auberginen oder grüne Bohnen (nicht weiß) habe ich nie eine Toxizität für diese gelesen, aber ich weiß nicht alles über alles, aber wenn Sie glaubwürdige Informationen haben, ist es willkommen!
Bei Eiern sind Fälle von regelmäßiger Vergiftung mehr wert als Reden!
Es gibt jedoch ein unbestreitbares wissenschaftliches Mittel, nämlich die Analyse des Blutes, die anzeigt, ob eine Verdauungsleukozytose vorliegt oder nicht, und jedes aufgenommene Lebensmittel zeigt dann den Grad der Toxizität des aufgenommenen Produkts an, nicht mit Reden aus Labors, sondern im wirklichen Leben also mit jedem von uns!
Schließlich weine ich persönlich nicht über Gluten und es ist sogar das Gegenteil, sondern über die industrielle Auswahl, die aus Gründen des Ertrags und nicht der Gesundheit der Verbraucher getroffen wird, und Did like Ahmed brachte ihren Standpunkt zum Ausdruck Sicht (kein Dogma!)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12307
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2968

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Ahmed » 19/07/17, 16:56

Anstatt die verkürzte Formel "industrielle Selektion" zu schreiben, wäre es präziser, von "Selektion für industrielle Zwecke" zu sprechen, dh nach Kriterien, die für diese Art der Produktion günstig sind.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 19/07/17, 17:13

Anstatt die verkürzte Formel "industrielle Selektion" zu schreiben, wäre es präziser, von "Selektion für industrielle Zwecke" zu sprechen, dh nach Kriterien, die für diese Art der Produktion günstig sind.
Okay! : Cheesy:
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13698
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1516
Kontakt:

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von izentrop » 20/07/17, 09:38

Da die Ernährungsqualität bei gleicher Ascherate gleich ist, obwohl sie auf der Seite von altem Weizen, der weniger resistent gegen Krankheiten ist, möglicherweise weniger gesund ist, kaufen wir aus ethischen Gründen teureres altes Weizenbrot.

Solange wir mehr bezahlen, wäre es mit einem Etikett versehen, das die Erhaltung der Landwirtschaft garantiert, ohne die fossilen Ressourcen zu erschöpfen, ohne Nitrat ins Grundwasser zu schicken, die Bodenerosion zu minimieren, also keine nackte Erde oder tiefes Pflügen bei gleichzeitiger Erhaltung der Fruchtbarkeit.

Um bestimmte Schädlinge zu bekämpfen und einen geringen Gehalt an Toxinen im Weizen zu gewährleisten, sind bestimmte Pestizide mit geringer Persistenz unerlässlich, daher strengere Vorschriften, aber kein systematisches Verbot.
Eine der Aberrationen von Bio besteht darin, Kupferbehandlungen zuzulassen und Synthesemoleküle zu verbieten, während sie auf organischer Substanz basieren und in lebendem Boden in wenigen Stunden abgebaut werden.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 20/07/17, 10:51

Da die Ernährungsqualität mit der gleichen Ascherate identisch ist,

Hat wie ahmed vielleicht besser reagiert als ich, aber!
Die Ernährungsqualität eines Produkts wird nicht nur an der Ascherate gemessen, sondern auch an allen seinen Bestandteilen wie Vitaminen, Mineralsalzen und deren Gleichgewicht, Diastasen usw., sondern auch an seiner Symbiose mit dem Wesen, das geht sie zu konsumieren und das wird seine Gesundheit bestimmen.
Obwohl wir auf der Seite des alten Weizens, der weniger resistent gegen Krankheiten ist, vielleicht weniger gesund sind, kaufen wir aus ethischen Gründen teureres altes Weizenbrot.

Was lässt Sie sagen, dass es weniger gesund ist (weniger gesund als was?) Und weniger resistent gegen Krankheiten (es ist immer noch ein Bild von Epinal mehr) und was macht Ethik zusätzlich? Du wanderst komplett!
Solange wir mehr bezahlen, wäre es mit einem Etikett versehen, das die Erhaltung der Landwirtschaft garantiert, ohne die fossilen Ressourcen zu erschöpfen, ohne Nitrat ins Grundwasser zu schicken, die Bodenerosion zu minimieren, also keine nackte Erde oder tiefes Pflügen bei gleichzeitiger Erhaltung der Fruchtbarkeit.

Dies wird mit einer nachhaltigen Landwirtschaft zwischen Ziege und Kohl erreicht.
Um bestimmte Schädlinge zu bekämpfen und einen geringen Gehalt an Toxinen im Weizen zu gewährleisten, sind bestimmte Pestizide mit geringer Persistenz unerlässlich, daher strengere Vorschriften, aber kein systematisches Verbot.

Um bestimmte Schädlinge zu vermeiden, müssen Sie bereits damit beginnen, ihre natürlichen Raubtiere, die in den sie schützenden Hecken nisten, nicht zu vergiften. Wie wurden die Hecken herausgezogen? weinen :?:
Eine der Aberrationen von Bio besteht darin, Kupferbehandlungen zuzulassen und Synthesemoleküle zu verbieten, während sie auf organischer Substanz basieren und in lebendem Boden in wenigen Stunden abgebaut werden.

Es ist ein blinder Mann, der über einen möglichen einäugigen Mann lacht, indem er behauptet, besser zu sehen als er! Synthetische Moleküle sind entweder synthetisch oder organisch, nicht beide.
Diese Verwirrung dient ausschließlich den Interessen der Petrochemie, da alle Chemikalien organische Produkte desorganisieren, aber es geht nicht um Agrochemikalien, sondern nur um die quantitativen Ergebnisse.
Zum Vergleich ist es so, als würde man bedenken, dass ein Übergewichtiger mit hohem Gewicht mit einem Gewichtheber mit demselben Gewicht verglichen werden kann.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13698
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1516
Kontakt:

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von izentrop » 20/07/17, 14:20

Janic schrieb:Synthetische Moleküle sind entweder synthetisch oder organisch, nicht beide.
Pestizide können in organische oder anorganische Pestizide eingeteilt werden. Organische Pestizide enthalten Kohlenstoff, während anorganische Pestizide Kohlenstoff nur in Form von Carbonat oder Cyanid enthalten. Dies sind Derivate auf Basis von Arsen, Quecksilber, Fluor, Schwefel und Kupfer sowie Derivate von Cyanid. http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/pesticides/apropos.htm
Pestizide.gif


Die Regelung der Rückstandshöchstgehalte ist bereits streng http://www.lallemandplantcare.com/regle ... cides/#LMR
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von Janic » 20/07/17, 14:37

mit der Ausnahme, dass der Begriff des Rückstandshöchstgehalts in der Landwirtschaft die kumulativen Auswirkungen von Rückständen in organischen Stoffen (Pflanzen, Tiere) nicht berücksichtigt und Pathologien erzeugt, für die die Landwirtschaft ihre Hände wäscht, da die SS da ist, um in die Pfanne zu spucken in Bezug auf die Opfer am Ende der Nahrungskette und dort keinen Verursacher / Zahler (DDT, Asbest nach einem Jahrhundert des Gebrauchs, Strahlung, Grünalgen und die ganze Reihe von Drogen, die ebenfalls Skandale verursachen)
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13698
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1516
Kontakt:

Re: Sounding off gegen Biodynamik




von izentrop » 21/07/17, 00:28

Ich habe nichts erfunden
Die Wirkstoffe sind in der Regel organische Moleküle
die durch physikalisch-chemische Prozesse im Boden abgebaut werden und
biologisch. Also ein Boden, der reich an organischer Substanz und biologisch ist
aktiv wird leichter und natürlicher zu entfernen
Rückstände von Phytos-Produkten. http://uipp.org/content/download/1497/1 ... 281%29.pdf
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 517-Gäste