Landwirtschaft: unter halb bedeckt, halbdirekte und TCS

Christophe schrieb:Ansonsten entschuldigen Sie mich für gestern war ich ein wenig auf den Zähnen...

Hallo,
Kein Problem, manchmal passiert es mir auch
@+

Gibt es Bauern, die dieses Video gesehen haben?

Das TCS und die direkte Aussaat, die in ihrem logischen Ergebnis ein schönes Beispiel dafür darstellen, was ich während meiner Interventionen vorschlagen möchte.

Anstatt nach zufriedenstellenderen Lösungen für Probleme zu suchen, die auf alten und kontingenten Daten basieren (kontingent, aber mit dem Siegel der Notwendigkeit versehen), ist es dringend erforderlich, das Problem selbst in Frage zu stellen und zu versuchen, die Dinge von innen heraus zu sehen. ein frisches Auge. Es ist auch eine Herausforderung für unsere Vorstellungskraft.
Dieser Ansatz vermeidet die Gefahr, das Problem mehr zu verschieben als zu lösen. Es ist nicht so einfach, weil unsere kulturellen Automatismen so mächtig sind.

Es ist ziemlich amüsant, sich über die Gründe zu wundern, die zu tiefem Pflügen und intensiver Bodenbearbeitung geführt haben.

Es gibt vor allem psychologische Gründe: Arbeit wird in unserem kulturellen Universum geschätzt, was begünstigt, was in Richtung eines intensiveren und häufigeren Interventionismus geht.

Der zweite Grund ist technischer Natur: Ab dem Moment, in dem der Landwirt eine zunehmende mechanische Kraft besitzt, ist er nicht mehr auf das Oberflächenpflügen von Tieren beschränkt. Es kann der Illusion einer dominierenden Natur freien Lauf lassen.

Von dem Moment an, in dem etwas erfunden wird, wird etwas verwendet, auch wenn es nicht benötigt wird. Es ist eine unglückliche Beobachtung, die uns sehr weit gebracht hat.
Weil man sich sehr gut vorstellen kann, dass die Erfindung ein spontanes Produkt der Vorstellungskraft des Menschen ist, ohne dass man nicht aufgibt, den wirklichen Nutzen der Anwendung dieser Erfindung zu erkennen.
Einfacher gesagt, wir tun es, weil wir es können und nicht weil wir es tun müssen.

Das letzte wäre agronomisch: Je mehr Sauerstoff wir durch Rühren in den Boden bringen, desto schneller beschleunigen wir die Mineralisierung organischer Stoffe und desto mehr stimulieren wir das Pflanzenwachstum, aber dies, indem wir den Boden schnell abbauen.

Eine kleine technische Frage: Aus welcher Tiefe wird das Pflügen Ihrer Meinung nach als "tief" bezeichnet?

Hasardine schrieb:Eine kleine technische Frage: Aus welcher Tiefe wird das Pflügen Ihrer Meinung nach als "tief" bezeichnet?

+1
Sehr gute Frage, die Antwort interessiert mich auch

Nun, er spricht von maximal 10 bis 20 cm ... für das TCS. Ich schließe daraus, dass nach 20.01 klassisches Pflügen ist ... richtig?

guter Abzug !!

daher kein merklicher Schaden am Spaten !!!

Ein Geologe hatte mir erzählt, dass in bestimmten Ecken durch Drehen der Erde bis zur Tiefe des Traktoranteils (+/- 60 cm oder mehr) Sedimentschichten entstanden sind, die über 30000 Jahre zurückreichen

Ja, wir sind sehr klein ... und dennoch ist unsere Belästigungskapazität immens.

Christine schrieb:... und doch ist unsere Belästigungskapazität immens.

Einige sowieso mehr als andere