minguinhirigue schrieb:Ich bin nicht damit einverstanden, dass diese Samen "Terminator" -Pflanzen sind oder dass die Wiederverwendung von Samen vollständig verboten ist.
Wie können Sie Ihre Arbeit angemessen entschädigen? Die Wiederverkaufssteuer funktioniert nur, wenn die tatsächlichen Rückgaben angegeben sind.
Wir bewegen uns in der Tat allmählich in Richtung eines ernsthaften Rückgangs der genetischen Vielfalt von Kulturplänen für Lebensmittel. Es ist ein ganzer Teil unserer landwirtschaftlichen und kulinarischen Kultur, der verschwindet.
Es tut uns leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass dies falsch ist. Es ist Aufgabe der Samenbanken, Konservatorien und INRA, Ressourcen zu schonen (was getan wird). Wir wissen, dass es wichtig ist, Charaktere zu finden Von Interesse, Sie verwechseln mit der Branche, die Einheitlichkeit will, die Schöpfer erstellen nur nach Anforderungen und Bedürfnissen.
Eine niedrige, aber konstante Steuer wie die von Christophe vorgeschlagene scheint ein guter Kompromiss zu sein. Es würde jedem Landwirt, der eine Produktion unter einem geschützten Artennamen verkaufen möchte, ermöglichen, eine Steuer an die Saatgutunternehmen zu zahlen.
Dies besteht in Form von Lizenzgebühren oder einer Steuer auf den ersten Verkauf, die jedoch nicht funktioniert
Andererseits kann das Verbot des Verkaufs streng identischer Kopien verstanden werden. Gleiches sollte für Pflanzenarten gelten!
Das ist es, wonach die französischen staatlichen Stellen suchen. Sie wollen kein Patent, sondern eine Form des Schutzes.
Janic schrieb: Also nur, wenn die fraglichen Samen das Ergebnis von Forschung sind.
Dies ist bei 99% der kultivierten Sorten der Fall, die alten Sorten sind unter dem Gesichtspunkt der Sortenverbesserung nichts anderes als Saugnäpfe, alles wurde von Menschenhand geformt (siehe Mund der Herkunft des Mais) Tomate oder Weizen).
clasou schrieb:Das Leben darf keine Einkommensquelle sein, es ist das Leben.
Essen Sie gerne eine Gartentomate? Was Sie zu jeder pflanzlichen oder tierischen Mahlzeit essen, hat ein Mann jahrelang verbessert. Sehen Sie Jahrzehnte. Finden Sie es nicht normal, dass er leben kann, während er Sie füttert?
Ich komme auf das Beispiel der Tomate zurück. Die Leute haben jahrhundertelang hart daran gearbeitet, sie essbar zu machen. Ich erinnere mich, dass es ursprünglich eine giftige Frucht ist.
Eine Lösung besteht darin, es zu einem Objekt wie Monsanto oder etwas anderem zu machen, das ein Sterilitätsgen enthält.
Noch Blödsinn, seit Jahren machen wir Hybridpflanzen zu schönen Pflanzen, die gegen Krankheiten resistent sind. Es ist wahr, dass die Nachkommen bei ihrer Fortpflanzung nicht identisch sind.
si TES ogm ....
.
Wenn nur die Anti-GVO wüssten, was ein GVO wirklich ist, würden sie aufhören, auszuflippen, aber andererseits wäre es nicht schlecht, über bestimmte Aspekte der Insertion schädlicher Gene oder in Pflanzen mit hoher Fähigkeit zur Vermehrung mit Wildpflanzen nachzudenken.
Vielen Dank auch, dass Sie GVO und die Schaffung von Abwechslung nicht verwechseln. In 90% der Fälle sind es Bienen, Fliegen und Hummeln, die ihre Arbeit erledigen. Es ist nicht natürlicher, nicht wahr?
Ich stimme für das Schreiben von Betonpfosten und Praktikabilität.
Hinunter die Schwätzer und Deckenventilatoren!