Janic schrieb:
Aber und dort schließe ich mich Obamot an.
nicht oft in diesen Zeiten .... ahahah ....
Sie wissen genau, dass wir auch bei gemeinsamen Punkten Unterschiede haben, die sich im Moment hauptsächlich auf die Unterschiede beziehen.
Janic schrieb:
Seit der Bioisierung von Bio-Produkten hat dies die Tür für Erzeuger geöffnet, die mehr daran interessiert sind, zu höheren Preisen als an der tatsächlichen Endqualität des Produkts zu verkaufen. Sie müssen nicht alle in den gleichen Korb legen
Ok, aber das habe ich nicht gesagt, ich habe gesagt, dass die organoleptischen Eigenschaften von "konventionellen" Produkten besser sind (sogar gut bis sehr gut seit REACH), sie sind vorsichtiger ...
Es ist, als würde man einen Vergewaltiger bitten, sein Opfer zu respektieren. Es funktioniert nicht mit der Drogenindustrie (oder den anderen Industrien). Wir können nicht gleichzeitig urteilen und urteilen!REACH beauftragt die Industrie mit der Bewertung und dem Management der von Chemikalien ausgehenden Risiken und der Bereitstellung angemessener Sicherheitsinformationen für ihre Benutzer
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ ... dex_fr.htm
Ich bin damit einverstanden, dass die Agrar- und Lebensmittelindustrie Anstrengungen unternimmt, schon allein deshalb, weil die Erzeuger von den Kosten für die Pflanzengesundheit und dem Rückgang ihrer Gewinne am Hals getroffen werden. So reduzieren sie das übliche „Junk Food“, auch wegen der Krankheiten, die mit den Behandlungen verbunden sind, die in den Vordergrund treten und von ihren Nutzern angeprangert werden, „die das nicht wussten…! »Sic
Janic schrieb:
wie Demeter zitiert und andere, die der Entwicklung von Bio genau zugrunde lagen.
Ja, das ... Demeter, froh, dass es allen passt ...
Aber nicht weit verbreitet, da es das Ergebnis eines philosophischen Ansatzes ist, der Anthroposophie, die nicht jedem passt.
Janic schrieb:
Derzeit ist es nicht mehr die Wahl der Besten, sondern der Schlechtesten, da die Umweltverschmutzung die gesamte Erdoberfläche befallen hat.
Auf jeden Fall erschrecken Sie uns gerne ... Nun, nein, nicht den ganzen Planeten, denn arme Bauern haben nicht die Mittel, um diese Produkte zu kaufen, also tun sie "anders" ... Und weil die anderen vorsichtiger sind und weniger setzen, weil es den Geschmack tötet.
Es ist keine Sicht des Geistes! DDT verbietet heute, dass wir Jahrzehnte später noch erhebliche Mengen in der Milch von Eskimos gefunden haben. Es gibt einen kanadischen Dokumentarfilm, der diese Vergiftung zeigt, sowie andere Produkte, einschließlich endokriner Disruptoren für diese Populationen, die angeblich vor diesen Verschmutzungen geschützt sind. Beispiel:
http://www.humanite.fr/node/379989
etc ...
Muttermilch in Sicht
Ein Bericht des World Wide Fund for Nature eröffnet die Debatte über das Vorhandensein toxischer Substanzen in der Muttermilch wieder.
Rückstände von Parfüm oder Sonnenöl, Dioxin oder Pestiziden; Muttermilch ist eine Echtzeitbombe. In der Muttermilch wurden mehr als 350 toxische Substanzen identifiziert aus der ganzen Welt vom World Wide Fund for Nature (WWF). Beweis, dass Menschen ihrer Umwelt ausgesetzt sind und sich ausgesetzt sind Verschmutzung ignoriert er. Muttermilch ist ein ausgezeichneter Indikator für die Menge an toxischen Produkten im menschlichen Körper. Es ist auch leicht zu sammeln.
Die Studie, die von Prof. Gwynne Lyons geleitet und Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, wurde vom WWF in Auftrag gegeben. Ziel ist es, die Regierungen über die Gefahren von Neugeborenen zu alarmieren, die von ihren Müttern gestillt werden, abhängig von der Umgebung, in der sie leben. In der Tat können einige der in den untersuchten Milchproben entdeckten Substanzen wie Dioxin oder DDT, ein superstarkes Pestizid, enthalten sein äußerst besorgniserregende Folgen zur Entwicklung gestillter Kinder: Krebs, Immunsystem oder Versagen der hormonellen Aktivität, da diese giftigen Substanzen, die sich während ihres gesamten Lebens von Müttern angesammelt haben, während des Stillens auf ihre Babys übertragen werden.
Diese Studie bestätigt daher, was viele Wissenschaftler und Kinderärzte bereits befürchtet haben: Muttermilch wird immer gefährlicher Verschmutzung des Planeten. Dies bedeutet eindeutig, dass der Planet immer mehr verschmutzt ist.
Der Grad der Kontamination von Müttern ist jedoch von Region zu Region sehr unterschiedlich. Die am stärksten exponierten Menschen leben in großen Industriestädten oder essen regelmäßig kontaminierte Lebensmittel. Professor Lyons hat beobachtet, dass die Muttermilch für englische Frauen, aber auch für alle in Industrieländern lebenden Frauen, einen Dioxinspiegel aufweist, der deutlich über dem von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlenen Höchstwert liegt (at ein Pikogramm pro Kilogramm Körpergewicht kennen). Berichten zufolge nehmen zwei Monate alte britische Babys auf 42 mal die Dosisgrenze von Dioxin. Sie sind jedoch nicht die schlechtesten. In der Tat, Babys von Eskimo-Müttern, die in Nordkanada leben, sind besonders dem Risiko einer Kontamination durch giftige Produkte ausgesetzt, da sich diese Population hauptsächlich von häufig kontaminierten Nahrungsmitteln aus dem Meer ernährt.
Diese Studie ermöglicht zwar die Erstellung eines Inventars über das Vorhandensein toxischer Substanzen in der Muttermilch, lässt jedoch keine Rückverfolgung ihrer Entwicklung zu. "Leider können wir nur einen kleinen Teil der Realität beobachten", bemerkt Professor Lyons. „Frühere Studien haben sich auf bestimmte Substanzen konzentriert, von denen die meisten seit mehreren Jahren fehlen.“ Es ist daher schwierig, Vergleiche zwischen der aktuellen Situation und der des letzten Jahrzehnts anzustellen. Wissenschaftler waren lange Zeit damit zufrieden, das Leben in der Gebärmutter zu untersuchen. Sie haben sich erst kürzlich mit den ersten Lebenswochen von Säuglingen und ihrem Kontaminationsrisiko befasst.
In Bezug auf das Vorhandensein von Dioxin in der Muttermilch hat der UFC-Que Choisir bereits 1998 Alarm geschlagen. Ein Test an fünfzehn Muttermilchproben ergab, dass Babys aufgenommen wurden eine Menge Dioxin 120-mal höher als die akzeptierte Tagesdosis. Heute ist das Institut für Gesundheitsüberwachung an der Reihe, sich mit diesem Thema zu befassen. In Frankreich läuft derzeit eine umfassende Umfrage, deren Ergebnisse bis Ende des Jahres bekannt sein sollen.
YB
Wasser und Luft verbreiten diese flüchtigen oder wasserlöslichen Produkte überall. Wir finden Sand in der Luft angespült und fallen nur wenige Jahre später bei starkem Regen. Radioaktive Isotope haben auch keine Grenze. Verwechseln Sie nicht die Angst und stellen Sie sich der Realität. Die bisherige Politik des Straußes hat dazu geführt, dass die wirtschaftliche und menschliche Realität geleugnet wurde, und wir schreien, wenn das Feuer kaum wird oder nicht überschaubar.
Janic schrieb:
Zitat:
Es ist bemerkenswert, dass es besser ist, ein frisches nicht biologisches Produkt zu haben, als ein Produkt, das nicht sehr frisch, aber biologisch ist (wie es oft der Fall ist ...).
Nicht wirklich, ein frisches Produkt voller synthetischer Produkte wie endokrine Disruptoren, das jedoch reich an Vitaminen, Diastasen usw. ist, ist immer schädlicher als ein Bio-Produkt, das einen erheblichen Teil seiner Nährstoffe verloren hat.
Gorged? Wirklich? Tssss, da gehst du keine tote Hand! Was bedeutet "gorged"? Kennen Sie zumindest die autorisierten Vorschriften und Standards?
Ein autorisierter Standard? Was bedeutet das Die Normen richten sich nach dem Verschmutzungsgrad und nicht umgekehrt. Es gibt eine Beschränkung der Pestizide im Wasser, aber keine Beschränkung des Weins, die bis zu 1000-mal höher ist (regionale Nachrichten). Plus die Wirkung kleiner Dosen allein oder in Synergie, die Wissenschaftler beunruhigen, die nur an die Toxizität großer Dosen glaubten
Janic schrieb:
Außerdem sind einige frische Produkte, die durch das Kochen geleitet werden, kaum noch "frisch".
Ich möchte, dass Sie uns erklären, warum? Was macht das Kochen dort?
Es ist die Schwierigkeit, dasselbe Wort für verschiedene Zwecke zu verwenden. Ein Produkt, das aus dem Gefrierschrank kommt, ist auch ein „frisches“ Produkt.
Ein gekochtes Essen ist nicht frischer als ein Essen, das im Blet-Stadium ankommt. Die Flockung ist ähnlich. Das Fleisch ist notwendigerweise nicht frisch, da es im Staat nur von echten Raubtieren verzehrt werden kann.
