Das synthetische Fleisch ist da: in-vitro-Steak!

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 17/09/12, 17:52

Janic schrieb:
Obamot schrieb:
Interessant wäre vielmehr DEINE Meinung.

Es ist schon erledigt, lesen Sie einfach alles noch einmal

Es scheint mir, dass es noch nie eine ruhige Debatte zu diesem Thema gegeben hat. Ohne viel Aufhebens und ohne dogmatische Vorgehensweise. Nicht einer... Während sich viele über Richtlinien und Konvergenzpunkte einig sind! Es ist also eine Schande, nicht wahr?
Es ist „normal“, jeder verteidigt seine Überzeugungen mit seinen Differenzen (sonst wird es zur Nabelschau) und mit Leidenschaft.

Du hattest einen Thread gut gestartet und ich hatte dich bereits ermutigt, aber am Ende gab es nichts Konkretes, Greifbares, Praktisches, keinen Ansatz in der Präambel, keinen Plan, keine Priorität ...

Ich erinnere mich an diesen Vorschlag, dem ich nicht gefolgt bin, weil ich entgegen dem Anschein seit Jahrzehnten nicht für die VG geworben habe, sondern nur versuche, Links herzustellen, wenn dieses Thema mehr oder weniger erwähnt wird. Wenn die Leute danach Interesse haben, liegt es an ihnen, tiefer in das Thema einzusteigen, ich muss nicht als ihr Guru fungieren.
Ebenso interessiere ich mich leidenschaftlich für Theologie und es ist immer notwendig zu erklären, dass Spiritualität und Religionen verschiedene, in manchen Fällen sogar gegensätzliche Dinge sind, und da ich keine Berufung zum Guru auf diesem Gebiet habe, schaffe ich es auch nicht ein bestimmtes Thema.

Ich verstehe, dass Sie aufgrund Ihrer Einstellung eine „individuelle“ Herangehensweise wünschen, was sehr lobenswert und richtig ist. Aber wenn der Ansatz bereits vorhanden ist und „ein Bedarf“ besteht, muss dieser in diesem Fall beantwortet werden....

Wenn jemand die Neugier hatte, das Thema zu vertiefen, kann ich meine Herangehensweise mit ihrer vergleichen, aber wie ein alter Freund sagte: „ Um über Mechanik zu sprechen, muss der Gesprächspartner über ausreichende Kenntnisse in diesem Bereich verfügen. »
ODER Sie versuchen, sich irgendwo oder so zu schützen ... (aber ich weiß es nicht wirklich.)

Nein, ich bin so sehr an fast alles gewöhnt, was zu diesem Thema gesagt werden kann oder gesagt wurde, dass ich jedes Mal das Gefühl habe, eine kaputte Schallplatte zu hören, es ist langweilig, das ist alles! (Aber selbst VGs greifen auch Missverständnisse auf, also !!!)

Andererseits verstehe ich nicht ganz, wie man das Vorrecht von VGs mit allen Mitteln verteidigen kann, und dass man Resignation entdeckt, wenn man vorschlägt, einen eigenen konstruktiven Thread zu erstellen


Ich verteidige nicht die VG bzw. die VGs, sondern die Missverständnisse zu diesem Thema. Wenn sich Leute für das Thema interessieren, brauchen sie mich nicht, angesichts all dessen, was es im Internet zu finden gibt.
Aber wenn ich auf einer VG-Seite bin, spreche ich nicht mehr über Ökologie, außer wenn die gleichen vorgefertigten Ideen erwähnt werden. Von der Art: " Ich verstehe die Ökologen nicht, die Fleisch essen und wissen, welche Auswirkungen die Zucht auf den Planeten hat Und ich mache mir keine Freunde, wenn ich ihre eigene Einstellung zurückwerfe, indem ich sage: „ Ich verstehe auch nicht, dass VGs nicht grün sind » Und ebenso habe ich nie einen Thread zum Thema Ökologie erstellt, andere haben das mehr oder weniger getan und ich interveniere nur gelegentlich.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 17/09/12, 21:18

... ok, also mach einen Thread zum Thema „ Missverständnisse » : Mrgreen:

Es ist schon komisch, dass Sie, so tapfer Sie auch bei der Verteidigung Ihres Hinterhofs sind … So sehr Sie auch davor zurückschrecken, wenn man Sie freundlich darum bittet, Ihr Wissen mit anderen zu teilen … Ich verstehe die Idee immer noch nicht „Teilen“, das all dem vorsteht. Ich bleibe sprachlos.

Ja, ich weiß, Sie haben bereits viele „gute Gründe“ genannt, warum Sie nicht damit anfangen. Aber das scheint viele Leute nicht zu überzeugen...

Schade für deinen Schritt zurück, aber es ist eine Schande! :?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 18/09/12, 08:36

obamot hallo
...ok, also mach mal einen Thread zum Thema „Missverständnisse“
Leider ist es nicht so einfach und vor allem nicht zusammenfassend!
Zum Beispiel: es ist schwierig ! Nein, im Gegenteil, es ist einfach! Aber erst durch das Schmieden wird man ... Freimaurer! : Cheesy:
Wir riskieren Mängel ! Weniger als Omnis zu sein! 99,99 % der Bevölkerung wissen nichts über Lebensmittelhygiene, essen nach dem Zufallsprinzip und sterben, grob gesagt, nicht (sofort!) Die VGs unternehmen einen kleinen Versuch, besser informiert zu sein, aber es handelt sich auch um ungefähre Angaben, ansonsten sollte jeder ein BTS in VG-Diätetik haben (was es anderswo nicht gibt), dann begnügen sie sich nach kurzer Zeit damit, ihre Beiträge mit Rezepten zu variieren, die sie für schmackhafter halten als zuvor.
Es ist schon komisch, dass Sie, so tapfer Sie auch bei der Verteidigung Ihres Hinterhofs sind … So sehr Sie auch davor zurückschrecken, wenn man Sie freundlich darum bittet, Ihr Wissen mit anderen zu teilen … Ich verstehe die Idee immer noch nicht „Teilen“, das all dem vorsteht. Ich bleibe sprachlos.

Bisher war mein „Wissen“ eher umstritten als verstanden (ich spreche nicht von Nachuntersuchungen, da einige nur über lange Zeiträume überprüft werden, wie zum Beispiel bei Krebs). Dann gibt es mehrere VG-Schulen: Welche soll man wählen? Sonst würde es andere diskreditieren! Entweder zitieren Sie sie alle mit ihren Unterschieden und Sie benötigen ein 100-seitiges Buch, und der Uneingeweihte wird dann völlig verloren gehen. Ich fange bereits mit Wikipedia an, die das Thema überfliegt (auch mit einigen Missverständnissen, aber es handelt sich um eine allgemeine Referenz mit ihren Grenzen).
Ja, ich weiß, Sie haben bereits viele „gute Gründe“ genannt, warum Sie nicht damit anfangen. Aber das scheint viele Leute nicht zu überzeugen...

Ich möchte nicht überzeugen, sondern darüber informieren, was anders ist! 43 Jahre Erfahrung haben mir gezeigt, dass es nutzlos ist. Der Einzelne muss sich selbst überzeugen, erst danach er kann einen Schritt machen.
Schade für deinen Schritt zurück, aber es ist eine Schande!

Es ist weder ein Rückschritt noch ein Schritt nach vorn. Ich suche nicht nach Leuten, die VG werden, sondern nur, dass bestimmte Epinal-Bilder nicht weiter vermittelt werden, es ist eine einfache Frage der intellektuellen Ehrlichkeit.
Wenn die wenigen genannten „ökologischen Gründe“ das Bewusstsein der Ökologen nicht schärfen, wird es den anderen nicht besser gehen. Wenn Sie im Garten arbeiten und unbedingt eine Pflanze pflanzen möchten, die nur eine saure Umgebung mag, und darauf bestehen, sie in eine alkalische Umgebung zu bringen, wird die Pflanze sterben. Ideen sind die gleichen, wenn der Boden (lieber Claude BERNARD) nicht geeignet ist, man muss nicht versuchen, dort etwas zu pflanzen, man muss warten, bis sich die Umgebung ändert, und dann nur dann, kann die Idee an Boden gewinnen. Es kann Jahre dauern ... oder nie!
Für SIE haben Sie bereits 90 % des Kurses absolviert, die restlichen 10 % bleiben übrig. Es ist, als würde man schwimmen lernen und zögern, die Boje loszulassen: Entweder ist man nicht bereit und muss die Boje behalten, oder man ist bereit und kann nur durch das Loslassen prüfen, ob man darauf nicht verzichten kann. ..wie andere vor dir und mir.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 18/09/12, 10:37

Pfff, jetzt geht es wieder los und immer noch nicht schlüssig ... : Cheesy: : Mrgreen: nicht:

– Das Fehlen einer Überzeugung bezieht sich auf das, was Sie andeuten, wenn Sie sich weigern (und nicht auf die Tatsache). „Ob Sie überzeugen würden oder nicht“)
– Es geht nicht um Ihr Wissen, sondern um die Paralogismen und andere argumentum ad konsequentiam das man manchmal benutzt, wenn man es angesichts seines Wissens nicht brauchen würde, amha.
– Du kennst mich nicht besser als ich selbst, genauso wenig wie ich dich besser kenne als dich selbst : Cheesy:
— Halten Sie die Leute hier nicht für unerfahrene Trottel, viele sind alt genug, um zu wissen, dass es an jedem liegt, den notwendigen Schritt in die Richtung zu tun, die zu ihm passt ... : Mrgreen:
— Es ist definitiv nicht so einfach, VG zu werden, wissen Sie...! (Wenn wir einer werden wollen, dann sei es unbedingt der richtige Weg, oder wenn unwiderlegbar bewiesen ist, dass es eine überzeugende Entscheidung ist!)

(Was Sie oben verraten, sagt uns)

Mebon, Tatsache ist dass Sie große Angst davor haben, Ihr Wissen zu teilen, aus welchem ​​Grund auch immer : Roll:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 18/09/12, 11:18

Den Rest gebe ich weiter!
Mébon, Tatsache ist, dass du große Angst davor hast, dein Wissen zu teilen, aus welchem ​​Grund auch immer.

Angst vor was? Dass mein „Wissen“ nicht dem der Gesprächspartner entspricht? Wenn sie übereinstimmten, bräuchten sie mein Wissen nicht, wenn sie nicht übereinstimmten, wäre das ein Grund für Streitigkeiten.
– es geht nicht um Ihr Wissen, sondern um die Paralogismen und andere Argumentum ad consequentiam, die Sie manchmal verwenden, wenn Sie sie aufgrund Ihres Wissens nicht benötigen würden
Wenn also meine Ausdrucksweise an meinen „Paralogismen“ vorbeigeht und diese nicht passt, ist es notwendig, woanders zu suchen, wo das besser geeignet ist. Was kann man noch sagen?
Nennen Sie es also Angst, Verleugnung, nutzlos oder was auch immer, ich versuche nicht, jemanden zu bekehren. Für diejenigen, die mehr wissen möchten, gibt es das Internet mit seinen vielfältigen und unterschiedlichen Sichtweisen.
Schließlich verlange ich nicht, dass man mir glaubt, sondern dass ich durch Erfahrung bestätigt werde, und da reicht jede intellektuelle Herangehensweise nicht aus.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 18/09/12, 19:12

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Mebon, Tatsache ist dass Sie große Angst davor haben, Ihr Wissen zu teilen, aus welchem ​​Grund auch immer

Angst vor was? Dass mein „Wissen“ nicht dem der Gesprächspartner entspricht? Wenn sie übereinstimmten, bräuchten sie mein Wissen nicht, wenn sie nicht übereinstimmten, wäre das ein Grund für Streitigkeiten.

Äh! Ist es so ernst...! : Cheesy:

Janic schrieb:
Obamot schrieb:– es geht nicht um Ihr Wissen, sondern um die Paralogismen und andere Argumentum ad consequentiam, die Sie manchmal verwenden, wenn Sie sie aufgrund Ihres Wissens nicht benötigen würden
Wenn also meine Ausdrucksweise an meinen "Paralogismen" vorbeigeht und diese Art nicht angemessen ist, [...] Alors nennen Angst, Verleugnung, nutzlos oder irgendetwas anderes

I nenne es "wie es heißt"( : Lol: ) Nicht mehr und nicht weniger.

In einer extrem defensiven Position ist es tatsächlich kaum haltbar. Vor allem, wenn kein Gegner vorne ist... : Roll:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 19/09/12, 08:12

Stimmen sie nicht überein, handelt es sich um einen Streitpunkt.
Äh! Ist es so ernst...!
Es spielt keine Rolle, es ist langweilig!
In einer extrem defensiven Position ist es tatsächlich kaum haltbar. Vor allem, wenn kein Gegner vorne ist...
Der Gegner ist genau die Unwissenheit über dieses Thema. Es ist bereits notwendig, dies durch einen Prozess persönlicher Recherchen besser zu verstehen (auch niemand hat mich an der Hand geführt) und daher bereits eine, wenn auch nicht vertiefte, Vorstellung von diesem Thema zu haben. Danach, und nur danach, kann es einen Austausch, einen Vergleich geben. Ich begegne den gleichen Umständen in der Theologie, wo die Sicht auf das Thema sehr oberflächlich ist und vorgefasste Meinungen mit einer pro- und antireligiösen Kultur verbunden sind.
Darüber hinaus ist es der Wunsch, ein Thema zu vertiefen, der das tatsächlich empfundene Interesse zeigt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 19/09/12, 17:22

Beobachtung: Wer nimmt sich das Recht vor, den Grad der Unwissenheit anderer einzuschätzen? : Lol:

Um anzudeuten, dass er die „Wahrheit» für ihn... Amüsanter pädagogischer Ansatz. (Wenn wir das sagen können) : Roll:

: Cheesy: Ich habe es immer wieder gelesen, und ich glaube es immer noch nicht: also Janic“würde er es wissen„Und würde er die anderen unter dem Vorwand ihrer vermeintlichen Unwissenheit im Unklaren lassen? seiner Größe — dass es hier nicht das Niveau von „Gangerforderlich, was rechtfertigen würde, dass er sich dazu herabgelassen hat, etwas zu posten... Nee, kneift mich, Leute, ich glaube es immer noch nicht!!!

Es sieht sogar so aus, als würde er eine Parallele zwischen Essen und Religion ziehen (beachten Sie, dass es nicht verboten ist ... es ist nur der Prozess in Form eines Hintergrunds der Ausgrenzung, der ... wie soll ich sagen ... äh ... ... na ja ... lässt mich völlig zweifeln ...)

: Mrgreen: Ich ziehe es vor, diese Jungs nicht zu kommentieren : Schock: : Cheesy: 8)
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 19/09/12, 19:48

Beobachtung: Wer nimmt sich das Recht vor, den Grad der Unwissenheit anderer einzuschätzen?
toller Gedanke!
Wer nimmt sich das Recht vor, den Grad des Wissens oder der Unwissenheit eines Kindes einzuschätzen? der Lehrer.
Was macht die Tatsache aus, dass ein Lehrer zum Unterrichten geeignet ist? Was er mehr weiß als der, der unterrichtet wird.
Woher weiß er, dass er mehr weiß als gelehrt wird? Wenn er um diese Lehre bittet.
Keine Nachfrage, kein Angebot!
Zu implizieren, dass er die „Wahrheit“ für sich haben würde... Amüsanter Ansatz auf pädagogischer Ebene. (Wenn wir das sagen können)
was ist die Wahrheit? Konfuzius gab diese Antwort: „Lieber ein Gramm Praxis als eine Tonne Theorie „ und dass Auguste Lumière auch zum Ausdruck brachte: „ Wahrheitserfahrung aus einer Hand"
Ich habe es immer wieder gelesen und glaube es immer noch nicht: Also würde Janic „wissen“ und die anderen unter dem Vorwand ihrer vermeintlichen Unwissenheit im Unklaren lassen...?

Du hast also falsch verstanden. Wer es wissen will, recherchiert hier, die einzige Grenze dieser Recherche ist nur er selbst. Und das Internet ist eine reichhaltige Informationsquelle. Von da an gab es keinen persönlichen Anspruch mehr auf Wissen, keine Größe oder irgendetwas anderes mehr.
Da er schließlich – mit seiner immensen Größe – zu der Einschätzung gekommen wäre, dass es hier nicht das erforderliche Maß an „Schritten“ geben würde, das seine Herablassung zum Posten rechtfertigen würde ... Nein, kneift mich, Leute, ich glaube immer noch nicht daran!! !
Immer noch schlecht gelesen. Deshalb lade ich den Leser ein, einen anderen Kanal als mich selbst zu nutzen und sich eine eigene Meinung zu bilden. Wenn er bereits über Wissen verfügt, wird es verstärkt (oder auch nicht), wenn es an Wissen mangelt, wird ihm seine Forschung (vielleicht) ermöglichen, die Antwort zu finden, nach der er sucht.
Ich ziehe es vor, diese Jungs nicht zu kommentieren

Zu spät ist es fertig und dann „Leute“, es scheint auf zwei hinauszulaufen!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 31/07/13, 01:24

folgende: http://m.20minutes.fr/sciences/1194011- ... 0000-euros

WISSENSCHAFT – Am kommenden Dienstag werden ein paar „glückliche Paare“ in einem Londoner Restaurant ein 140-Gramm-Steak aus synthetischem Rindfleisch probieren …

290.000 Euro pro Steak. Ein bisschen teuer für ein Rindersteak – selbst Kobe-Rind (Wagyu) ist nicht so teuer – aber das ist der Preis, den ein 140-Gramm-Rindersteak nächsten Dienstag in einem Londoner Restaurant anbieten wird.

Dieser exorbitante Preis erklärt sich aus der Tatsache, dass dieses Steak synthetisch ist: Es wurde im Labor aus Rinderstammzellen gezüchtet, erklärt The Independent. Mark Post, ein niederländischer Biologe von der Universität Maastricht, der diese Kreation geschaffen hat, entwickelte seinen Block in vier Schritten.

(...)
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 31 / 07 / 13, 19: 54, 1 einmal bearbeitet.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Ludo Der Potagiste und 304 Gäste