Le Potager du Sloth: Gartenarbeit ohne Müdigkeit mehr als Bio

https://mcetv.fr/mon-mag-buzz/insolite/ ... chat-1202/

https://www.tdg.ch/vivre/societe/Des-Su ... y/10121142

Für Infos ...

Im gleichen Sinne wie die oben genannten Anfragen erhielt ich heute Morgen diese Nachricht (auf die ich positiv reagierte) [Auszug aus der E-Mail, die mir ein Professor geschickt hat]:

Ich werde mit meiner Klasse der 6. Klasse und meinem Kollegen aus der Lebens- und Geowissenschaftslehre im Elsass sein und es wurde uns empfohlen, Ihren Garten zu besuchen. Wir interessieren uns für ökologische Garten- und Landwirtschaftstechniken, Permakultur, alle Wechselwirkungen zwischen Pflanzen sowie zwischen der Fauna und Flora des Gartens. Wir haben ein gemeinsames Bildungsprojekt in SVT und Geographie, das es uns ermöglicht, das, was wir in Ihrem Zuhause gesehen haben, zu nutzen (und wir sind gerade dabei, einen zweiten Gemüsegarten für Mittelschüler an unserer Schule im Zentrum von Paris anzulegen).

Würden Sie am Morgen des 17. Oktober für einen Besuch zur Verfügung stehen?

phil12 schrieb:https://mcetv.fr/mon-mag-buzz/insolite/suisse-restaurant-menu-manger-chien-chat-1202/

https://www.tdg.ch/vivre/societe/Des-Su ... y/10121142

Oh verdammt... ich dachte, sie essen nur Kaviar!

Didier, Sie sprechen von Haustieren. Schließen Sie dazu auch Kühe, Pferde und Hühner ein?
Lassen Sie es mich erklären: Dieses Jahr war ich auf der Landwirtschaftsausstellung. Ich habe insbesondere den Viehwettbewerb gesehen. Mein Vater ist in einem landwirtschaftlichen Umfeld aufgewachsen. Und er sagte zu mir, sic: Mein Großvater hätte sich geschämt, solche Kühe zu haben. „Geldkühe, so kann man sagen, werden nach einem einzigen Kriterium ausgewählt: Milchproduktion, ohne Berücksichtigung der Qualität. Für Pferde, wenn bestimmte Züchter nicht da wären, gerade um bestimmte Sorten zu erhalten (parallel zu alten Gemüsesorten), sicher.“ Rassen wären heute völlig verschwunden. Und wenn der Mensch keine Pferde essen würde, gäbe es sicherlich viel weniger Zuchtpferde, oder sogar bestimmte Rassen wären völlig verschwunden ... Kurz gesagt, wir müssen möglicherweise die Auswahlkriterien überprüfen
Wie Sie so oft sagen: Nichts ist komplett weiß, nichts ist komplett schwarz.....

Ich meinte es nur halb ernst, aber dennoch ein wenig. Ich verstehe nicht, wohin du damit willst.

Aus rein biologischer Sicht und aus Sicht der betroffenen Tiere sehe ich keinen Grund, warum wir uns darüber aufregen sollten. erfahren Der Verzehr von Hunden ist höher als der von anderen Haustieren (Kühe, Kälber, Schweine, Enten, Hühner, Lämmer, Kaninchen usw.) oder nicht domestizierten Tieren (Wildschweine, Schnecken, Fische, Fasane usw.).

C'est tout.

[Ich habe vergessen zu sagen: Ich mag Hunde wirklich und hatte sie schon sehr oft in meinem Leben; Den letzten habe ich vor zwei oder drei Jahren begleitet, als die Zeit reif war – und ich bin geblieben, als der Tierarzt ihn aufgenommen hat.

Es gibt immer noch große anthropologische Unterschiede zwischen Hunden und anderen Haustieren. Tatsächlich ist die Domestizierung von Nutztieren, unabhängig davon, ob sie zu Nahrungs- oder Arbeitszwecken gezüchtet werden (Pferde, Esel, Ochsen, Katzen usw.), zeitgemäß mit der Jungsteinzeit, also relativ neu, während die Domestizierung des Wolfes tatsächlich älter ist es erheblich (obwohl es nicht möglich ist, die Anfänge dieser Beziehung mit Sicherheit zu datieren). Was die mögliche große Komplizenschaft zwischen unseren beiden Arten erklärt, ist die große Verhaltensnähe, die die genetische Distanz aufhebt ...
Dies spricht für einen besonderen Respekt vor Hunden (ist aber nicht ausschließlich!).

Ahmed hat geschrieben:Es gibt immer noch große anthropologische Unterschiede zwischen Hunden und anderen Haustieren. Tatsächlich ist die Domestizierung von Nutztieren, unabhängig davon, ob sie zu Nahrungs- oder Arbeitszwecken gezüchtet werden (Pferde, Esel, Ochsen, Katzen usw.), zeitgemäß mit der Jungsteinzeit, also relativ neu, während die Domestizierung des Wolfes tatsächlich älter ist es erheblich (obwohl es nicht möglich ist, die Anfänge dieser Beziehung mit Sicherheit zu datieren). Was die mögliche große Komplizenschaft zwischen unseren beiden Arten erklärt, ist die große Verhaltensnähe, die die genetische Distanz aufhebt ...
Dies spricht für einen besonderen Respekt vor Hunden (ist aber nicht ausschließlich!).

Nun, es ist schwierig, eine Meinung zu äußern, da die Menschen auf der Erde dieses oder jenes Tier respektieren und essen oder nicht ... (Menschen sind auch Tiere, das dürfen wir nicht vergessen der hier und da AUCH schon gebissen wurde...)

Ich möchte sagen, dass jeder sein eigenes hat, und das ist sehr gut, man nennt es Vielfalt. Der Versuch, das alles zu vereinen oder zu moralisieren, scheint mir nicht der richtige Ansatz zu sein ...

Vorausgesetzt natürlich, dass wir keine gefährdeten Arten (was auch immer sie sein mögen) jagen, ist das selbstverständlich und wir züchten und ernähren sie unter den besten Bedingungen.

Vielen Dank, Ahmed, für diese Klarstellung, die ich nicht wusste.
Wohin gehe ich damit, Didier?
Nun, wir hören oft den Spruch: Ich esse kein Pferd, weil ich Pferde zu sehr mag. Wohingegen gerade der fehlende Verzehr eines Tieres dazu führt, dass der Mensch es nicht mehr züchtet und seine Art aussterben lässt. Nicht mehr, nicht weniger.
Ich mag auch Kälber, Kühe, Schweine, Pferde und vor allem Hunde. Auch wenn der Hund meine Aussage wahrscheinlich weniger beunruhigt

@ahmed

Das verhindert nicht ... Größere Nähe über einen längeren Zeitraum erklärt zweifellos die größere „Emotion“. Aber meine „Begründung“ bestand genau darin, zu sagen, dass es jenseits der Emotionen einen tiefgreifenden ethischen Unterschied zwischen dem Verzehr des einen oder anderen Tieres gibt?

In meinen jüngeren Jahren habe ich Kälber großgezogen. Daraus wurde ein großes Stofftier. Es war schwer, sich davon zu trennen, als der Pferdehändler kam, um es zum Schlachthof zu bringen!

@GardenerAmateur

Es handelt sich vielmehr um Rassen, die im Allgemeinen vom Menschen geschaffen wurden, um eine Art an ihre Umgebung/Bedürfnisse anzupassen, und die verschwinden... Wildpferde überleben sehr gut (siehe die Wildpferde Namibias oder die „Mustangs“ großer amerikanischer Ebenen). ...

@ Hobbygärtner.
Ich muss auch darauf hinweisen, dass noch nie ein domestiziertes Tier so viele verschiedene Rollen hervorgebracht hat wie der Hund; Es steckt so viel in ihm, was wir selbst eingeführt haben, dass es schwierig ist, ihn auf einer Ebene mit anderen Tieren zu betrachten.
Sie schreiben:

Wohingegen gerade der fehlende Verzehr eines Tieres dazu führt, dass der Mensch es nicht mehr züchtet und seine Art aussterben lässt.

Wir müssen einerseits sorgfältig zwischen Arten unterscheiden, die vom Menschen zu Zwecken der Nützlichkeit verändert wurden und die sehr gut mit den Bedürfnissen verschwinden könnten, die ihrer Entstehung zugrunde lagen, und andererseits den natürlichen Arten, die per Definition ohne leben seine Hilfe. Zwischen der Art und dem Individuum ist noch eine weitere Unterscheidung zu treffen: Erst letzteres stellt sich als bedenkenswertes fühlendes Wesen dar.

@ Did:
Natürlich sollte die Sonderstellung von Hunden nicht dazu führen, dass anderen Tieren der Status von fühlenden Wesen verweigert wird, aber soziologisch gesehen entsteht eine neue Spaltung, die eine große Lücke zwischen bekannten Tieren (Hunden, Katzen, Pferden) und Zuchttieren (oder anderen) mit sich bringt ): Der ersten Gruppe wird besondere, manchmal absurde Aufmerksamkeit geschenkt, während die zweite Gruppe schlicht und einfach geleugnet wird und die volle Wucht (kein Wortspiel beabsichtigt!) der Folgen ihres Status als „Rückkehr“-Tier erleidet.