Ahmed hat geschrieben:Zwischen der Art und dem Individuum ist noch eine weitere Unterscheidung zu treffen: Erst letzteres stellt sich als bedenkenswertes fühlendes Wesen dar.
Und ich würde sogar noch mehr sagen. „Gleichzeitig“ ist für Organismen mit sexueller Fortpflanzung die „Grundeinheit“ des Lebens nicht das Individuum, sondern die Art... Die Mechanismen des Lebens basieren auf der Tatsache, dass die Art überleben MUSS, damit sie überleben kann sich weiterentwickeln, um sich anzupassen, sich zu verzweigen; Das Individuum MUSS sterben, damit es diese Entwicklung geben kann! Kein Individuum außer dem Mutanten, der eine günstige „Innovation“ trägt, spielt als solches eine Rolle in der Organisation des Lebens. Es ist nur „vorübergehend“. Es existiert als solches nicht in Lebewesen [dies müsste für Bakterien und zweifellos einige andere Mikroorganismen, die sich selbst klonen, eingeschränkt werden; plötzlich wissen wir nicht mehr genau, was das Individuum ist: dieses oder jenes Bakterium – unbedeutend – oder der Klon dieses und jenes Bakteriums?]
Höchstens eine Nuance, die das von Ihnen vorgeschlagene Feld der Untätigkeit erweitert ... 
