Gut wie immer wird es Arbeit geben!
Ahmed schrieb:
Nicht ernst!
Vor allem im AT ist klar, dass Gott den Menschen zu seinem Bild gemacht hat und dass er im Grunde den Rest der Schöpfung zur Verfügung stellt: es ist auch ein interessantes Angebot, das durchgeschnitten wird Messung!
Die Messe macht im Grunde den Unterschied.
Um meine üblichen mechanischen Analogien wieder aufzunehmen: Grundsätzlich ist das Auto für Menschen verfügbar, so gelassen, ohne Verhaltensregeln, Gebrauch und Wartung festzulegen? Und wenn man von einem ex nihilo-Aussehen dieser Maschinen ausgeht und immer davon ausgeht, dass diese Menschen durch das Wirken des heiligen Geistes die Gabe hatten zu wissen, wie man führt, kann sich jeder den Basar vorstellen, der ohne ihn erzeugt hätte Regeln. Aber habe die Idee, dass das "
in seinem Bild, in seiner Ähnlichkeit Was eine physische Form anbelangt, die oft in der anthropomorphen Ikonographie dargestellt wird, ist es lächerlich und absurd, man kann das Nicht-Darstellbare prinzipiell nicht darstellen. Also nach der Ähnlichkeit ist es woanders zu suchen. All dies wurde bereits gesehen.
Das Maßgeschneiderte ist also in der Tat ein interessantes Angebot, aber wie und in welchem Umfang?
Einige Theologen, wenn ich mich richtig erinnere, rufen eine subtilere Interpretation hervor, wenn man bedenkt, dass die Schöpfung unvollständig ist und dass ihre Fortsetzung dem Mann anvertraut werden würde,
Dies ist die typische Vorstellung, die mit der menschlichen Natur verbunden ist und sich in ihren Entscheidungen und Verhaltensweisen rechtfertigen will: "
Wir sind nach dem Bild Gottes geschaffen, also auch nach Göttern, und wir haben alles um uns herum, Ölquellen, Kernkraftwerke, Chemie usw., die uns erlauben werden, den letzten Schliff zu geben schlechte Arbeit des Schöpfers Eitelkeit! Menschlicher Stolz und damit Katastrophe am Horizont.
das löst einige Probleme auf der Ebene der Freiheit gegenüber dem Determinismus; es ist eine sehr interessante Version, aber raten Sie, welche vorherrschte?
Es ist keine Frage der Freiheit an sich, sondern von
Anmaßung zu einer Freiheit, die die Regeln, die die Schöpfung regieren, übertreten würde. Für diejenigen, die ein wenig wissen, ein wenig, der Text, wird es dem Menschen empfohlen, ein ganz bestimmtes Essen zu haben, aber mit einem verbotenen, weil jede "Freiheit" an seine Grenzen nicht ohne Risiken zu überschreiten
Im NT kümmert sich Jesus nicht besonders um Tiere
Wenn deine Kinder alberne Dinge tun, wie zum Beispiel das Feuer berühren, versuchen, Bleichmittel aus der Hand zu trinken (entsprechend unserer kulturellen Wertschätzung), machst du dir Sorgen darüber, ob er es getan hat eine Carambar außerhalb der Mahlzeiten essen? Wenn es Feuer gibt, sorgen wir uns nicht um Omas Sekretärin!
und die einzige christliche Hauptfigur, die sich darum kümmert, ist der hl. Franziskus von Assisi
Schon jetzt gibt es einen Widerspruch in der Formel: Wenn Jesus sich nicht um Tiere kümmerte und der Gründer dieser neuen Sekte (nach Paulus Worten) wäre, würde es einen Widerspruch zwischen Form und Substanz geben.
Oder Franziskus von Assisi (der nur durch die Entscheidung einer dominierenden Kirche heilig ist) wurde über die Arbeit informiert (die fälschlicherweise vom heidnischen Christentum genannt wurde), also von der Genese, die die Diät definiert Mensch, der Tierfutter für den Menschen ausschließt (Heimkehr). Oder er ist inspiriert von diesem Geist, der Heilige genannt wird (er wirklich!), Der dich auf Gut und Böse aufmerksam macht!
Zugegeben, die Konsequenzen sind indirekt, aber sie sind da. So viel Energie wie möglich über ein möglichst großes Gebiet abzuführen, kann nur auf Kosten anderer Lebewesen geschehen. Der beste Beweis dafür ist das aktuelle Ergebnis, in dem eine unglaubliche Gewalt gegen das Leben beobachtet wird.
Diese Gewalt ist der Lebensumwelt innewohnend, wo jedes Lebewesen zum Schaden anderer Lebewesen zu überleben hat, der Mensch nichts erfand. Aber wenn das Gleichgewicht gebrochen ist (Überbevölkerung im Vergleich zu einem anderen), wird die Katastrophe angekündigt.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass viele Unternehmen diese Regel nicht eingehalten haben, aber sie sind nicht destruktiv, sie sind unbemerkt geblieben ...
In der Tat achten wir mehr auf das, was uns schaden wird, oder wir schaden bereits (Ökologie) als das, was gut läuft.
Sen no Sen schrieb:
Offensichtlich! Aber wir dürfen die Religionen bisher nicht belasten.
Es gibt zwei Sichtweisen: Entweder sind es die Menschen, die über ihren "freien Willen" Geschichte schreiben ... oder es sind die Determinismen und Prozesse, die die Menschen und ... die Geschichte im weiteren Sinne machen .
Ich suche offensichtlich nach dem zweiten Gesichtspunkt.
Folglich können wir Religionen als Folge eines "physikalisch-soziologischen" Prozesses betrachten und absolut nicht als Folge der "Schuld" des Menschen.
Die beiden sind verwirrt! Ohne Wahl gibt es keine Konsequenzen, aber im Bild Gottes zu sein bedeutet, wählen zu können, es ist kein Dilemma, weil der Begriff zu wählen schlecht angepasst ist, man muss eher sprechen
des Beitritts zu. In Analogie immer: Haben Babys die Wahl, die Brust oder Flasche zu nehmen, zu essen und dann zu trinken, was sie wollen, um später mit 3 g Alkohol auf der Autobahn in die entgegengesetzte Richtung zu fahren das Blut. Nach ihrem elterlichen Modell ist ihre Wahl eher eine Adhäsion, indem sie erkennt, dass es das Beste für sie ist, oder sie abzulehnen, wenn sie sich nicht an dieses Modell halten.
Es liegt auf der Hand, dass die Religionen diesen Determinismen nur eine Hülle gegeben haben, so wie es die Wissenschaft in einer neuen, der Entfesselung zerstörerischer Kräfte angepassten Form tut.
Das ist es genau! Religionen sind Container, keine Inhalte. Aber jeder Container darf keine Inhalte enthalten, aus denen verschiedene Kulturreligionen stammen. In unseren Regionen sind es die sogenannten biblischen Monotheismen, die mit einem Aufstieg des Buddhismus dominieren, der das Thema und natürlich auch den Atheismus, der dort seinen Platz einnehmen will, anders sieht.
christophe schrieb:
Also ist Gott ein großer egozentrischer Konsument, gierig nach Macht *!?!?!? Oder hat der göttliche Plan nur versagt? Gee ... Ich zögere ...
Hoppla ... sorry Janic ...
Sie müssen sich nicht entschuldigen! Ich bin nicht religiös und die Vorstellung von heilig, entgeht mir völlig, deshalb schreibe ich Gott mit einem
d in Kleinbuchstaben.
Für gierigen Egozentrismus ist das Problem auf den Kopf zu stellen.
Als Eltern: Bist du begierig darauf, mit deinen Kindern umgehen zu können, weil du selbstsüchtig bist? (Es passiert ein paar Mal offensichtlich!) Oder fühlst du eine Verantwortung gegenüber "deiner Schöpfung" und damit die Macht, die du über sie ausüben kannst?
Wenn danach deine Macht gut ausgeübt wurde (in einem Ideal, das wir nicht erreichen können) mit ihren zahlreichen Verboten, aber der Einfluss der äußeren Umgebung war stärker als deiner: Scheiterte deine Ausbildung. In Erscheinung: ja!
Ob man sich dessen bewusst ist oder nicht, es gibt eine kleine innere Stimme, die uns zwischen dem Guten und dem Schlechten unterscheidet, wenn wir es hören wollen!
René Girard sagte über das Christentum, dass es die Religion des Austritts von Religionen sei ...
Wie dem auch sei, die von dieser Religion gewährte Lizenz war eine offene Tür zum Extraktivismus und ihr normativer Inhalt betraf nur intraspezifische Beziehungen. Jetzt ersetzt durch Wissenschaft, die vorgibt, die Auswirkungen ihrer Macht nicht zu bemerken ... : Roll:
oder das Gegenteil! Sie ist sich ihrer Macht zu sehr bewusst, wie ihr Alter Ego, das die dominierenden Religionen ist, die sich gegen ihre Liebhaber wendet.
NB: Es ist immer schade, dass es kein gewidmetes Thema gibt, das keine Themen als Bienen treibt, obwohl dies eng verwandt ist.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré