Die Probleme von GVO, eine Debatte zu hören

Toine schrieb:Sicher!

Und zum Glück sind die Mäher gewaltfrei

weil manche bis zum ende durch den mund gefickt mögen
dieser könnte sein.

*

Entschuldigung, aber sie sind nicht wirklich gewaltfrei. Ich mag 20 Uhr nicht, aber sie zeigen immer noch die Handlungen von Menschen.

Der Mac macht keine große Sache, aber zerstört die Ernte eines Bauern wie beim letzten Mal. Nicht normal. Sie wären gewaltfrei. Der Typ hätte die Waffe nicht herausgezogen und wäre plötzlich auf dem Haufen versunken 4x4.

antoinet111 schrieb: zerstöre die Ernte eines Bauern wie beim letzten Mal c nicht normal

Das Anpflanzen von GVO im Freien ist kriminell und überhaupt nicht normal. Denkst du, wir hätten es loslassen sollen? Vielen Dank an die Schnitter, die das Risiko eingegangen sind, diese Pflanzen vor der Blüte zu zerstören, um eine Ausbreitung zu vermeiden. Der Bauer hätte schon früher darüber nachdenken können. Er wusste, was er tat und was er riskierte. Er ist schlecht aufgestellt, um sich zu beschweren.

Cuicui schrieb:

antoinet111 schrieb: zerstöre die Ernte eines Bauern wie beim letzten Mal c nicht normal

GVO im Freien zu pflanzen ist Verbrecher und überhaupt nicht normal. Denkst du, wir hätten es loslassen sollen? Vielen Dank an die Schnitter, die das Risiko eingegangen sind, diese Pflanzen vor der Blüte zu zerstören, um eine Ausbreitung zu vermeiden. Der Bauer hätte schon früher darüber nachdenken können. Er wusste, was er tat und was er riskierte. Er ist schlecht aufgestellt, um sich zu beschweren.

Erkennst du die Begriffe, die du verwendest? Verbrecher !!! wo sind wir

Wenn ich das höre, habe ich NAHEZU Ich möchte dir sagen, dass du sie dort lassen sollst, wo sie IN TAULLE sind.

antoinet111 schrieb:Erkennst du die Begriffe, die du verwendest? Verbrecher !!! wo sind wir

Und wieder wiege ich meine Worte. GVO können irreversible genetische Verschmutzung verursachen.
Sie können nichts nur für Geld tun.
Wir müssen reagieren. Die Mäher haben es geschafft. Sie hatten alles zu verlieren und nichts zu gewinnen. Dank ihnen.

Antoine111
Ich verstehe, dass Sie beleidigt sein können, dass dieser gemarterte Ausbeuter des Verbrechens beschuldigt wird!
Weil Sie als Coach der Kunde sind, liegt eine Verantwortung über den Konsequenzen dieses Aktes.
Sie bringen nichts in die Debatte ein, die an anderer Stelle auf der bereits ausführlich stattgefunden hat forum wo du nicht gut aussehen musstest Sie freuen sich, dass die freiwilligen Schnitter im Gefängnis sterben können, das heißt, Ihr Reflexionsgrad im Vergleich zu ihnen (von denen es sich nicht um das patentierte Werk handelt).
Sie sprechen von Vit A für die kleinen Chinesen. Dies ist ein interessanter Weg für GVO, aber nach Tests im Vakuum und Sicherheitsnachweis für Flora und menschliche Fauna.
Sie sind unvernünftig, wenn Sie sagen, dass es besser ist, ein natürliches Insektizid in die Pflanze zu geben, als die Felder mit Pestiziden zu überfluten.
Ich verstehe, dass Sie Ihr Geschäft verteidigen, aber ich habe das Recht, mich zu weigern, Ihre Scheiße zu nehmen, und alles zu tun, um dies zu verhindern.
Als Selektor (Angestellter welcher Lobby?) Haben Sie einen edlen Job, wenn Sie dies mit Seele und Gewissen tun.
Wisse, dass es andere Techniken gibt als die, die du von der Bauernkonföderation empfohlen und angewendet hast, die du wie zufällig quälst! Die Auswahl rustikaler Sorten, die sich an den Boden anpassen, ohne dass Bewässerung und Chemikalien erforderlich sind, die den Boden verschmutzen (wie Sie erkennen).
Ich verstehe nicht, dass Sie als Gewerbetreibender nicht die Offenheit haben, die Zukunft zu verbessern.
Sie verhalten sich wie ein "Beauf", und wir verstehen das sehr gut, da Sie Ihr Unternehmen verteidigen!
Aber Ihr Unternehmen hat dunkle Tage für die Verbesserung unseres täglichen Lebens.

Salut!

Im Vergleich zu den kleinen Chinesen (die sehr gut Franzosen sein könnten),

Die meisten unserer Krankheiten entstehen in der Regel aus der Umwelt in
welches entwickelt sich, richtig?
Was ist das Biotop der kleinen Chinesen?

Ist es gesund? Frei von Chemikalien, die in + von angegeben sind
menschliche Aktivitäten?

Ich frage mich ...

Das Problem mit GVO ist, dass ihre Promotoren als gute Verkäufer die Vorteile anpreisen und nicht die Nachteile anführen, die sich als langfristig erweisen können, wenn es zu spät ist, die Verbreitung dieser Gene in der Region zu stoppen. Natur.
Und wenn ein industrielles Saatgutunternehmen wegen "illegaler Verwendung eines patentierten Produkts" gegen einen Biobauern klagt, der sich darüber beschwert, dass seine Ernte durch GVO verschmutzt ist, geht es nicht nur um unsere Gesundheit, sondern auch um unsere Freiheit. .
Natürlich muss jede Forschung, einschließlich zu GVO, in einer begrenzten Umgebung gefördert werden, ohne das Risiko einer genetischen Verschmutzung der Natur.

Wenn ich diesen Austausch lese, habe ich nicht wirklich den Eindruck, dass antoinet111 einen besonders objektiven Standpunkt zu diesem Thema einbringt ...

Bestimmte Rechtfertigungen für GVO spüren die Wärme der Argumente der großen Saatgutunternehmen ...

Artikel Nachrichten-Umwelt über die Verurteilung Frankreichs.

antoinet111 schrieb:Beispiel: Mais, der mir sagen kann, was er in freier Wildbahn vermehrt, quedalle, dann ist er nicht der schwerwiegendste. Wenn Sie GVO mit Raps testen, dann ist es etwas anderes behält sich selbst und breitet sich auf andere Pflanzen aus (Raps, Senf, Capsella, .......). Die Liste ist groß, da Raps eine natürliche Kreuzung zwischen Kohl und Shuttle ist (c verwechselt mit Rübe).

Nun, GVO-Mais stört bereits Bio-Mais in den umliegenden Parzellen, was ausreicht, um die Produktion abzulehnen. Sagen Sie mir also, was am unfairsten ist, dass Landwirte, die qualitativ hochwertige Lebensmittel produzieren wollen, ihr gesamtes Einkommen verlieren, weil die Unbewussten etwas mehr verdienen wollten, um für einen neuen Geländewagen oder die Bürger zu bezahlen Sie sind sich ihrer Pflichten gegenüber zukünftigen Generationen bewusst und opfern ihre Freiheit, um endlich die Debatte hervorzubringen, dass Politiker uns ablehnen? Zumal ich glaube, dass die Mäher die Bauern für die gemähten Felder bezahlen.

antoinet111 schrieb:und dann BT, natürlich, wir haben nichts erfunden, es vermeidet immer noch viele Pestizide, es ist teuer und nicht gut für die Gesundheit.

Es könnte ein Argument sein, aber das Problem ist, dass eine bestimmte Anzahl von genetischen Manipulationen beabsichtigt ist renforcer Resistenz gegen Pestizide, um die Dosen zu erhöhen, ohne die Ernte zu platzen. Ergebnis: In einigen Fällen sind gentechnisch veränderte Pflanzen umweltschädlicher als herkömmliche Pflanzen.